1樓：匿名使用者
這個題有問題的啊，答案不一定，美國科普大師馬丁加德納專門用了一本數來解釋這個問題，他的議點在於人們對價值的看法不一，簡單的說，如果你認為計算人的勞動價值，把價值看作成本，則老闆賠100，如果你認為不計算人的勞動價值為成本，則老闆賠97
2樓：網友
我暈，怎麼有這麼多算出197的，當然是97了。
給你們畫乙個圖。
顧客<--找79---老闆。給了假100...另一家店老闆。
顧客<--拿走了18---老闆<--換來了零錢共100---另一家店老闆。
顧客。給了假100...老闆---還給人家100---另一家店老闆。
其中假的不算，假100=0;
所以，大家自己看看老闆的輸入in=100
輸出out=79+18+100
sum=in-out=100-197=-97當然是賠了97
3樓：匿名使用者
1種答案我覺得是197
第2種我覺得200咯，因為從這個角度```本來要賺3元，可是現在卻虧了197
那麼197+3就是200
4樓：網友
怎麼會是197呢……
老闆陪的就是顧客拿到的~~~就這麼想嘛 換錢的人 沒有收支。
顧客拿到了衣服（18進21買的）和79圓 損失了假幣一張（和良心……）
所以老闆賠了100圓，賺了3圓勞動費和假幣一張。
實際賠了（97圓-100假幣的價錢）
5樓：zxl打破鳥籠
197元 你可以這樣考慮 現在牽扯到3方 則如果有人陪 那就有人賺 首先可以肯定 (1)那家店老闆沒有賠 也沒有賺 然而 他本來損失的100元 是衣服店的老闆給的 所以 衣服店的老闆在此損失了100元。
(2)再看顧客 顧客拿一張假錢 換得了一件進價18元的衣服 又得 79元真錢 所以 他賺了18+79=97 則衣服點的老闆損失97元。
(3)共計 97+100=197元。
6樓：匿名使用者
老闆賠了一百塊錢，從頭到尾，顧客只拿到了價值一百的東西(錢和衣服)
7樓：凝一秋
和後一題乙個型別的嗎。
97元。
8樓：範其飛
這相當於給了客戶18+79給另外店100所以虧了197元。
9樓：石門慶
第一步，賣出衣服，賺錢3元，第二步，發現假鈔，賠錢100元，所以一共賠了97元，很簡單的啊。
10樓：
客戶賺了97元，老闆賠了97元。
11樓：匿名使用者
還給另一家店100 進貨18 找客戶79=197
12樓：匿名使用者
會計成本是97元。
機會成本是100元。
關於解答:二年級數學題,10人做9人錯,不信,你做
13樓：庹頤然
這道題很簡單。
街坊開始拿出100元，後來又被還回100元，也就是說，街坊沒賠錢也沒賺錢。
年輕人賺了多少呢？拿走找的79元+21元的東西，等於100元，也就是說，年輕人賺了100元，但是由於東西是18元的上價，實際上年輕人賺的是79+18元等於97元。
那年輕人賺的這些錢是從誰那裡賺得的呢？當然就是老闆咯，也就是說老闆賠了97元。
樓主算錯在哪呢？
一，歸還的100元是因為從街坊那先拿了100元，這是持平的，不能算在賠錢的範圍內，所以樓主要把這100元加上是不對的。試想，你如果從朋友那拿了100元又還了人家100元，能算你賠了100元麼？
二，老闆留下的21元，其實老闆沒有留下21元，簡單的想就是老闆把這個禮物賣了，丟擲成本18元，實際上是只賺了3元，所以樓主要減這21元也是沒道理的。老闆賺了3元和年輕人帶走的97元正好也對應，所以說樓主演算法是錯的。
這道題很簡單，只要逆向思維就可以了，年輕人帶走的就是老闆賠的，正著算加啊減啊的，往往自己就繞進去了。
關於小學數學題10人做9人錯，不信試試看。
14樓：網友
王老闆在這次交易中到底損失了97元錢。
還了街坊100元，另外賺回3元。
15樓：兗礦興隆礦
王老闆在這次交易中到底損失了：
100+18=118元。
16樓：耪耪開心
整個過程沒收入 只有支出。
成本18+找錢79+還街坊100=197
17樓：匿名使用者
王老闆在這次交易中損失了(79+18)=97元錢。
18樓：匿名使用者
成本和標價相差3元，用100+79+3=182（元）。所以又王老闆損失了182元。
19樓：匿名使用者
79+18=97(元)
簡化這個問題：
1. 鄰居一分錢都沒有損失，這點大家都能明白。
2. 年輕人白白得到了79元和乙個價值18元的商品。
3. 那麼在這場交易中，王老闆的損失就是年輕人的白白所得。
即是：王老闆損失了79+18=97元。
如果禮物按18元成本加3遠利潤共計21元計算，那就是損失了100元。
所以，從數學的角度來講，是97元。
但是從經濟學的角度來講就是100元。
20樓：白櫻
從街坊那裡換了100元(其中包含21元的東西和79元零錢),當小攤販發現是假幣時，要求歸還。店主便拿出了100元。
所以店主虧了100元。
小學生考試題，10人做9人錯，不信你做!!!
21樓：匿名使用者
損失97，很多人都認為是197，鄰居的100，小夥子騙的79+18，，其實，小夥子騙走的那97是從鄰居那換過來的零錢，所以後來又給了鄰居100真幣，相當於，是自己的100元假鈔，然後用真錢給了那個小夥子97的錢和物品，所以，老闆被騙；了97，197就大錯特錯了。
22樓：網友
相當於：老闆一開始有100元錢和成本為18元（標價為21元）的商品，收到年輕人的100元並換零錢找零後，老闆擁有121元，鄰居發現假鈔真相後，老闆還給鄰居100元，還剩21元。比較前後，老闆損失97元（計入3元利潤的話就是100元）
23樓：看mc丶mong跳舞
看了一眼第一反應是197
他白白給了鄰居100元，還給了買東西的小夥子79元和成本價為18元的禮物。
不知道對不對。
10人做9人錯,不信,你來試試...測智商！！
24樓：欽真
97 思路1：商務買衣服的賺了3塊，下午賠了100出去就是虧了97咯，不要想太多，想多了久複雜啦！會被自己套進去的。
思路2：算總付出-總收入。
上午老闆拿顧客的100去換了零錢找了顧客79，剩下21，這21是真錢，是老闆的收入也是總收入21。下午還了買鞋的100這是付出，再加上18的本錢總付出是118。
21-118=-97所以虧了97
25樓：激動鳥
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物這件禮物成本是18元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
王老闆當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。
到此為止商人賺了21元。（算假鈔）
但是街坊後來發現那100元是假鈔，王老闆無奈還了街坊100元。
到此為止商人賺了21-100=-79元。減去成本費用之後=-97元但是假鈔也算損失的話則商人賺了-79-21=-100元 減去成本費用之後=-118元。
26樓：匿名使用者
損失的錢！！！你要現明白什麼是損失？自己掏腰包叫損失，賺的3元不能算損失的錢裡面！樓主先要明確什麼是損失！
27樓：匿名使用者
王老闆賠了97，那我再問你啊，如果這個問題繼續下去，王老闆在街上又碰到這個年輕人，跟他說清楚了，那個年輕人又把王老闆的錢還給他了，你說王老闆賺了多少？
28樓：匿名使用者
成本18+找零79-從街坊拿的真鈔100+還街坊的100=97元。
29樓：匿名使用者
不要想太多79＋18＝97
找給年輕人79元。這件禮物成本是18元。
30樓：yuka原來怕鬼屋
做了很多遍了。
97是對的。
31樓：網友
97元，如果還了那就是賺3元嘛，思維轉換問題呵！不要把簡單的問題複雜化額。
一年級數學題,10人做9人錯,不信,你做做試試！
32樓：
呵呵，真有意思~樓主的問題有意思！
（第一題）既可以說損失97，也可以說損失100。我沒你可以用價值守恆的原理來計算。
1、買東西之前：年輕人的財富為假幣一張沒有價值；店主有100元真幣，18元（21元）貨物乙個；鄰居有100元零錢。
2、交易後：年輕人有79零錢和價值18（21）的貨物乙個；店主100元假幣一張（無價值）；鄰居100元整錢。
綜上所述，鄰居起到了混淆試聽的作用，對本題沒有影響。從我本人的觀點出發，應該損失100元，原因如下：首先年輕人空手套白狼，將79元與貨物同時拿走，因此年輕人佔了多大便宜，店主就蒙受多大損失。
其次店主如果把貨物賣給別人，那麼他將盈利3元，也就是說，對於點知來講，貨物確實值21元，因此損失100元。但如果按成本價來看，店主損失97元。
（第二題）這道題是腦筋急轉彎，沒什麼太大技術含量。如圖所示，紅線之前是沒錯的。藍線所畫部分是錯誤所在，顧客總共出了270沒錯，但要注意，大家想一想服務員拿了20是從哪拿的呢？
正是從這270元里拿的啊！也就是說顧客出了270，服務員從中剋扣了20元，應該是270-20=250這就是店主所得到的錢。這個題目通過交錢與退錢的一來二去，混淆視聽。
33樓：匿名使用者
題目1。
應該是97元。
王老闆換回一百的時候，自己沒有掏錢出來的，找給年輕人回79元的時候，自己手答上剩下21元（這是賺的）。但等街坊發現假錢的時候，王老闆自己掏出100還給街坊，到這裡了，就是100（拿出的）-21（手上剩的）=79（虧的）但是，王老闆還虧了18元的物品，所以是79（虧的）+18（物品虧的）=97元（總共虧的）
34樓：匿名使用者
第一題王老。
板bai用假一百換了零錢du之後 找給年輕zhi人79 就是出79元dao
自己留21元 但是假錢是直接給專街坊換的屬 王老闆實際是自己進賬21的物品標價錢 街坊損失100元。
街坊發現一百是假的之後 把假一百給了王老闆 王老闆再掏一百元還給街坊。
這個時候王老闆等於掏出了一百元 街坊損失抵消。
總共王老闆 現在身上賺進乙個假一百元（可以忽略）
王老闆此時掏出一百元 減去之前進賬的21元 則是損失79元 賣的東西價值18元 王老闆的損失為79+18=97元。
這個就是答案。
若是以商人的角度 那標的差價應該也算進去 一百元才是王老闆虧的。。。
第二題 並不是270+20
看清題目，房費是250 服務員藏起了20元 這樣加起來才是270 然後每人身上的10元加起來有30元 這樣才有300元。
最後那個3乘以90等於270 實際上是把房費和服務員藏起來的錢都算進去了。
這個也是糊弄人的題目。。。
35樓：不會悲傷的尾巴
第一題bai
97元簡單點說，和鄰du居沒有關。
系zhi.老闆給了年輕人。
dao乙個版禮物和79元。
而沒有從年輕人那裡得到任權何東西。
所以損失18+79=97
第二題很古老的問題了，其實只是思維的順序沒有搞好而已我們按照他們花費來算。
每人花費100-10=90元。
3人就是90*3=270元。
270元包括他們所有的花費，也就是已經不屬於他們的錢，也等同於老闆手裡的250元+服務員手裡的20元。
剩餘的30元屬於他們沒有花費的。
沒有花費的+花費的=他們的錢。
即30+270=300元。
這就對了。算成290元就是因為思維線路不統一，把花費的服務員手裡的20,當成了沒有花費的20元。
求解答答案能連成一句表白的話，答案是10個字，能連成一句浪漫的話
我想和你處物件，望採納 我 想 和 你 到 當 對 象 應該是這樣吧？答案是10個字，能連成一句浪漫的話 樹有心眼 想，西下美女 要，手扶下巴 把，人在爾旁 你，心死相依 忘，言及自己 記，十件家具 真，白色勺子 的，子女雙全 好，又住一起 難。其實猜中幾個，聯想乙個在推敲就能知道差不多了！希望能幫...
10個取保候審9個緩刑，十個取保候審九個緩刑
法律分析 取保候審不一定會判緩刑。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域 場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。法律依據 中華人民共和國刑事訴訟法 第六十七條 人民法院 人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌...
仙人來指路猜O一9數字,仙人來指路猜乙個O一9數字
仙人來指路猜乙個o一9數字 答案 6。路 l 造字法 形聲 從足 各聲 基本字義 1.道，往來通行的地方 道 公 水 陸 途。程。人 行路的人，喻不相干的人 狹 相逢。2.思想或行動的方向 途徑 思 生 出 子。數 sh 3.方面，地區 外 貨。各 人馬。4.種類 一 貨色。5.大，正 厥聲載 門 ...