股權是動產嗎？

1樓：網友

股權屬於不動產。

動產與不動產的區別：

1.動產與不動產的劃分，是以物是否能夠移動並且是否因移動而損壞其價值作為劃分標準的。

動產是指能夠移動而不損害其價值或用途的物。不動產是指不能移動或者若移動則損害其價值或用途的物。

2.不動產：是指不能移動或如移動即會損害其經濟效用和經濟價值的物，如土地及固定在土地上的建築物、橋梁、樹木等，與動產相對。

2樓：木子先生

動產是相對於不動產而言的，「動產」與「不動產」是物權法上對物的分類；

民法上的物，與狹義上的財產是同義語。

但廣義上的財產，不僅包括物，還包括財產權利和財產義務。

股權的外在表現物是**，**上表明的權利為股東權，表徵股息和紅利收取權、股東表決權以及公司解散時分配剩餘財產的權利等。

所以**是「有價**」，股權是財產權與人身權的「混合權益」。

所以我認為，「股權」與「動產」二者在概念的外延上沒有重合的部分，不存在是不是的問題。

3樓：瀋陽小鯨魚

《擔保法》第九十二條規定本法所稱不動產是指土地以及房屋、林木等地上定著物。本法所稱動產是指不動產以外的物。綜上所述，物包括有形物和無形物，股權屬於無形物，是法定權利，從上述法律規定分析，股權屬於動產。

4樓：xue龍吟

股權既不是動產也不是不動產，應該是股東對所有者權益即企業資產扣除負債後由所有者應享的剩餘利益所佔用的份額。

5樓：訊息君

動產。指能夠移動而不損害其經濟用途和經濟價值的物，一般指金錢、器物等，與不動產相對。得失變更上，動產是交付主義，不動產需登記。

訴訟管轄及涉外法律適用上，動產是屬人主義，不動產是屬物主義。中國的動產善意取得的制度設計，亦應遵循債權形式主義物權變動模式的一般規則，即以有效的債權合同為基礎，並結合交付和登記始發生物權變動。因此，動產善意取得不是基於無效合同，第三人強行「原始取得」所有權。

第三人的善意也不能補正無權處分行為的效力，而是使得原所有權人的追及權受到限制。善意取得是根據無權處分人和受讓人對財產的「雙重佔有公信力」而發生的。

6樓：永樂化蛹

股權屬於債權，動產屬於財產，因此兩者不能一概而論。但是股權可以作為動產，此時的股權為特殊動產，為了保護公司及其他相關人員（股東、公司債權債務人）的利益，法律上對其轉讓的條件要求較普通動產更為嚴格。

7樓：

2.財產可分為動產、不動產，而對動產和不動產都可以享有包括股權在內的權利。

因此，我覺得你的提問本身是不恰當的，謝謝。

8樓：匿名使用者

股權屬於權利，不屬於動產的範疇。

9樓：匿名使用者

股權是投資者向企業投資而獲得的權利。投資的可能是動產，也可能是資金，技術或其他無形資產。

建議你看《公司法》

10樓：有乙個夢

物，才存在動產和不動產的區別。傳統觀點認為股權並非物權也非債權。

股權的性質學界有多種觀點。