1樓：卿川律師
1、需不需要律師得看具體案件了，寫了借條也不一定會贏的。
2、《中華人民共和國合同法》第二百一十條「自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。」
3、必須舉證證明貸款人實際提供了借款，光有借款協議是沒有用的。
4、根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
2樓：石德芬
首先對你的法律意識強表示佩服，很多人借了錢連個借條都不打所以就喪失了勝訴權了，使錢打了水漂。
以我看，你還是不要請律師了，因為事情很簡單，證據確鑿，明確了借款人，還款時間和金額。如果他在還款日期到了還不還錢的話你直接起訴他就行了，寫訴狀根據事實陳述一下就行了，記得把訴訟費和保全費也加到訴訟請求裡面。
如果那人的經濟可以的話就不用訴訴保全了，但如果他經濟很一般，為了防止他轉移財產還是弄個財產保全。
判決完了後，他還不付可申請法院強制執行。
希望能夠幫到您！
3樓：誠心為您諮詢
這個借條是合法有效的。
如果起訴，不需要請律師。因為案情很清楚，案件是很簡單的。自己寫乙份起訴狀，將借條和身份證影印乙份，自己到法院立案就行了。請律師是要花錢的。
只要對方有償還能力，就一定可以將這筆錢要回來。如果房屋是借款人所有，要回來錢應該是沒有任何問題的。
4樓：網友
不一定要請律師。
經過借錢人確認後簽字蓋手印，這樣的借條具有法律效力！
如果到還款日借款人還不了錢，你可以這樣維護你的合法權益：
1.到還款日時，你可以要求借款人按期歸還借款。
2.如果借款人到期不還，你完全可以上法院起訴他，用法律維護你的合法權利！
3.你起訴的主要證據是他留下的借條；作為證據進行訴訟。如果借款人不承認借款事實，你可申請作借款人簽字的字跡鑑定和指紋鑑定！
4.在訴訟時效上，要注意借條約定還款的日期是否到期？如果還款日期屆滿後，二年之內，你沒有追索，則超過二年後，時效已過，你喪失了勝訴權，法律不再強制他還錢｛他自願還錢除外｝； 如果還款日期屆滿後，二年之內，你進行了追索，雖然超過了二年，但時效中斷，法律仍然強制他還錢！
5.如果法院判決你勝訴，你可申請法院強制執行，強迫她還錢！
5樓：莉
寫了借條的借款需要請律師嗎？？？會贏嗎？
：這一欠條本身記錄內容比較全，但如**對方又提出其他觀點，則可能如果你不是律師，你無法正確，從這一角度來看，建議委託律師辦理。
這樣的借條有法律效益嗎？？？
：如經過審理，查明情況確實如此，則基本上可勝訴。
他不及時還款。。。如果起訴需要請律師嗎？？？
：答案同上。
錢要的回來嗎？？？
：先審判，後勝訴後執行。
a某房子還是有的！！！
：如對方不履行生效判決，可申請執行。
6樓：地對空飛毛腿
（1）如果你的欠條上有確定的借款金額，還款日期，雙方簽名，那我認為你的證據已經很充分了，不一定要請律師。
（2）如果欠條有效，不用擔心對方靠律師拉關係，法官是不會無原則亂斷案的，太離譜的話會丟飯碗的。
（3）建議你可以找乙個有法律知識的人幫你寫一下起訴書，應該花不了多少錢。
（4）由於對方超過還款期限不還錢，你可以從5月1日開始以銀行利率計算8000元的利息，勝訴後拿回的不止8000元．
（5）請盡快處理你的問題，欠款不還有兩年的訴訟期限，過期後就不好辦了．
希望對你有幫助＾＿＾
7樓：匿名使用者
本人出具的欠條是真實意思的表達，受法律保護，錢可以根據欠條要回來的，到還款日時，你可以向借款人主張按期歸還借款。
另外以後再有借貸打欠條時候應該讓對方寫明借款用途。
你這事實清楚，也很簡單，沒必要請律師的。在這混的律師一般也不是什麼強人，萬一需要訴訟的話，自己去**就可以了，其實很簡單的，沒必要花這冤枉錢。
8樓：匿名使用者
這不是疑難複雜的案件，不需要請律師，請律師要化很多錢的。借條清楚明白，具有法律效力。只要對方有償付能力，錢就能要得回來。
如果房子是債務人全家唯一的居房，那就是生活必需品，依法是不可強制執行的。如果和借款人沒有其他經濟糾紛，建議你向法院申請支付令，來得快。打官司費時費力費金錢，挺煩人。
9樓：秋子默
不用起訴，對你的問題如果起訴，費用太高。不如直接向法院申請支付令。有借條，法院審查一下，應該會准予受理。簽發支付令。
如果對方接到法院的通知，在支付令指定的還款期限內仍未清償債務的，你可以憑支付令申請法院強制執行(有個前提，就是對方有清償能力但拒不還款).
10樓：匿名使用者
如果借條是偽造或有損壞的要請律師，你的借條不規範，不過還是具有法律效益的。贏的把握大概是百分之40—80，如果你請的律師夠好的話，應該會贏。
不過律師費加上那些雜七雜八的費用和時間，要花費很大的精力喲~~~
11樓：牆腳摘紅杏
錢是要得回來的，借條也是有法律效力的。至於要不要請律師的問題，要看你具體的情況，如果你自己對法律不是很懂或者沒有時間和精力去應對這些事情的話，就應該請律師。
12樓：匿名使用者
如果對方有還款能力，就能要回來。
這麼簡單的問題，就不必麻煩律師了，他們是要收費的，並且費用還不低呢。
自古道，殺人償命，欠債還錢，天經地義。
如果對方沒有償還能力，法院也不能執行其唯一的住所，除非你能證明他還有其他的住所。
13樓：匿名使用者
民間借貸有借條即可！可以要回你的款，不用請律師！既然你借錢對對方，說明你們是朋友，如果對方確有難處，你可以寬限對方幾天！但如果對方惡意不還，你可以起訴對方！
14樓：匿名使用者
超過雙方商定時間逾期未還的，向法院起訴他吧。法院會判罰他還錢的，如果他逃匿，法院會依法對其詔回或傳喚，或者缺席審判。你可以申請強制執行，法院特殊情況下會凍結其財產。
有效，普通訴訟時效為兩年。盡快要他還錢，不還就告他。最恨到了時間還不還錢的人了。
下回別人向你借錢的時候，記得欠條打好點，你的這個欠條有很多問題。
主要的還是 於2023年8月20日還。 這條，你應該寫於2023年8月20日前還清。如逾期未還的，按3%或者多少的利息計算等等。另外可以規定，如有爭議，由當地人民法院審理。
15樓：匿名使用者
1、借款合同有效。
2、案件不複雜，事實清楚的可以不聘請律師。
3、如果勝訴可以申請強制執行，建議在起訴前提出訴前財產保全。
4、2萬元律師費不多，江蘇最高也就是收不到2000元，雖然這類案件法律知識很少，但律師最起碼庭審經驗比當事人豐富。
可進一步聯絡。
16樓：網友
建議在兩年的訴訟時效內主張權利，如此權利義務關係明確且金額不大的債務糾紛不必聘請律師，協商償還不成，可以自行提起訴訟。
17樓：獨孤酒濺令狐蔥
肯定有法律效益 錢應該要的回來 但是如果打官司律師費你大概得花5000 還有其他七七八八的費用加上耗費的時間 要回2萬的代價就太大了。
18樓：律者南哥
官司百分百能打贏。
如果是我，就不請律師；你什麼都不懂的話，不請律師有困難。
官司能打贏不等於你能把錢要回來，要看a某有沒有錢可執行。
19樓：麼噠寶寶
有效，但有漏洞，不如借款時間就沒有，還有律師只是幫助作用，不是必要的。
20樓：網友
如果是他本人寫得應該會贏。
21樓：乀哦
案情簡單，事實清楚，不需要請律師，直接起訴立案即可。
22樓：涵特呵
欠條應該沒問題。不過，為了避免不可預知的法律風險，委託律師協助還是有必要的。可以進一步聯絡。
23樓：匿名使用者
借款條子還是可以做為證據使用的，也是關鍵的一項。能贏。
24樓：匿名使用者
你先和他說點好的 實在不行再找律師 贏是可以 可錢。
25樓：匿名使用者
沒問題的。不還錢直接打~
贏定了。
26樓：zhujie朱潔
是他本人寫的當然就沒問題了，要相信法律！
27樓：
找律師應該可以的。
28樓：網友
借條格式不完整，很難說。
工傷申請勞動仲裁了還需要請律師嗎
是否請律師由當事人自行決定 勞動仲裁需要請律師嗎？法律並沒有強制規定勞動仲裁要請律師，可以委託律師 也可以自己申請法律援助。勞動爭議仲裁委員會處理案件實行仲裁員和仲裁庭制度，在仲裁員 仲裁委員會指定或當事人選擇 主持下，當事人在仲裁庭這個法定的 封閉的場所內就案件事實進行調查了解 質證 辯論 調解。...
交通事故案件需要請律師嗎，交通事故被告需要請律師麼？
根據自己的需要，決定是否委託律師辦理。中華人民共和國民事訴訟法 第五十八條 當事人 法定 人可以委託一至二人作為訴訟 人。下列人員可以被委託為訴訟 人 一 律師 基層法律服務工作者 二 當事人的近親屬或者工作人員 三 當事人所在社群 單位以及有關社會團體推薦的公民。有少數的律師事專業從事交通事故案件...
申請勞動仲裁需要請律師嗎？要的話大概大少錢
1 勞動糾紛的案件一般比較簡單，自己學習一下相關知識，再有專人指導，不需要請律師 2 如果自己不具備學習的能力和條件，也沒有專人指導，那麼建議還是請律師，勞動仲裁訴訟免費，不過律師費需要自己出，畢竟律師付出勞動，應該得到勞動報酬 3 如果申請人是農民工，可以到所在地的法律援助中心，申請法律援助，成功...