1樓：網友
運動是相對的。單一物品無參照物那麼都是靜止的。
2樓：匿名使用者
沒有啊，相對的參考系，說物體靜止還是運動，是拿誰作參考的。
3樓：鋼鐵棟樑
沒有。因為任何事物都是相對於其他事物存在的。
4樓：臥聽梧桐
沒有。因為沒有任何方法可以證實乙個物體是在絕對靜止之中。絕對靜止的物體是不存在的。
靜止只是乙個物體對於它周圍的另乙個參照物保持位置不變，所以也只能是相對運動和相對靜止，運動和靜止是相對的。
判斷乙個物體是在靜止中還是在運動中，必須選擇合適的參照物。選擇的參照物不同，物體的運動狀態就不同。
相對靜止指兩個物體同向同速運動，兩者相對以對方為參照物位置沒有發生變化。
5樓：閃洲廖晴曦
運動是絕對的，靜止是相對的。
所以世界上沒有絕對靜止的物體，無論他是以什麼為參照物的。
靜止是運動的一種特殊形式，一種特殊階段，所以靜止也是一種運動。
所以，不存在絕對靜止的物體。
6樓：穆寄戢布儂
世界上，動是絕對的，靜。
是相對的。任何物體都是在運動的。所謂靜止的物體，只是相對於乙個靜止的參照物而言。
比如說，這盒粉筆在桌子上，它相對於桌子是靜止的，而它相對於太陽，則是跟著地球在繞著太陽轉的，那它就是在運動。因此，世界上沒有絕對靜止的物體。
7樓：e真是醉了
不存在。因為運動是相對的，只有相對靜止和相對運動，不存在絕對靜止。
8樓：常牧之
有。運動的本質是能量，而能量是依託於時間的變動而變動的，所以如果宇宙中存在沒有能量的區域，**的時間是停止的，也沒有運動，就是絕對靜止的。但以人類目前的科技是無法觀測到的。
但無法觀測不代表不存在。從邏輯上說我們認為某個東西不存在是在我們的觀測範圍之內的。對於觀測範圍之外的來說存在和不存在都是不可驗證的。
9樓：愛地獄
你好實際上，絕對靜止系是客觀存在的，是相對運動系的基礎。沒有絕對靜止系就不會有相對運動系。愛因斯坦所說的相對運動系沒有絕對靜止系作為客觀基礎，因而是主觀上的虛構。
不要相信他所說的相對運動系是真的。那是虛假的、騙人的東西。只有建立在絕對靜止系的基礎上，相對於絕對靜止系運動的慣性繫才是現實世界真實存在的慣性系。
10樓：匿名使用者
運動和靜止都是相對的，參照物不同，運動狀態就不同。比如：你站在地球上，你想對與地面是靜止的，相對於太陽你是運動的。
11樓：匿名使用者
不存在只有相對靜止，不存在絕對靜止。
你學了哲學就明白了。
12樓：匿名使用者
靜止和運動都是相對的，沒有絕對靜止的物體。
13樓：匿名使用者
沒有啊，因為這個世界上有相對運動的物體，所以就沒有絕對的靜止，因為當參照物是那些運動的物體時原本你認為靜止的東西都相對運動了。
14樓：匿名使用者
沒有，因為世界上的東西都在地球上，或圍繞某物轉，地球本身就是運動的，圍繞物體轉，更是在運動，你說世界上有沒有絕對靜止的物體？
15樓：匿名使用者
沒有，靜止是相對的，運動是絕對的。
16樓：匿名使用者
沒有，參照物不同，物體的運動狀態就不一樣。
17樓：匿名使用者
相片裡的人是絕對靜止的
為什麼說世界上沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人
嗯，善人也有惡念，惡人也有善念。前幾年新聞報道過，乙個男的去偷電瓶車被抓了，問其原因是因為他女朋友得了癌症沒錢治才想偷，你說他是好人，對女友不離不棄，可他卻偷盜別人的東西。你說他是小偷是壞人，但他的立場是為了給他隨時可以拋棄的女人治癌症。你說他是好是壞？任何人都幹過壞事，殺人犯也可能扶過老太太過馬路...
為什麼說世界上沒有絕對的公平
公平不是窮人能說的 真的以後你遇到事多了自然會明白 最好不要和別人去爭公平2個字 你絕對會吃虧的 我是個很明顯的例子 世界上沒有絕對的公平，人來到這個世界上，本身就是在不公平的環境中誕生的，父母親 懷胎上就不公平 所以說，許多事情本身就沒法公平 人們想象的原始氏族公社有難同當有福同享該算公平吧，其實...
世界上為什麼有動物？世界上有什麼動物？
這是生命進化的結果。因為自然生態環境的平衡需要動物的存在。假如地球上不存在動物，那麼我們可以想象乙個只有植物存在的世界裡，植物始終會因為過度繁殖而導致生存環境惡化及不足然後導致滅絕的，但動物的存在就不會讓這種事情發生了，因為動物的存在可以控制植物的過度繁殖，從而達到生態平衡 可持續發展的目的。有些科...