1樓：安分小毛孩
個人覺得。父親家暴母親。兒子把父親打死了。
具體算不算違法？這個要根據現實情況而定。有可能是犯了。
殺人罪。也有可能屬於正當防衛的範疇。所以要看具體的事件。
比如父親家暴母親。而且。這個家暴的行為。
危及到了母親的生命安全。而且這個違法事實。正在發生中，兒子為了保護母親免遭父親下毒手，情急之下拿出了家中的刀子捅死了父親，或者用什麼重物砸死了父親，那麼這個孩子的行為應該屬於。
正當防衛的範疇。而不是屬於犯殺人罪。
如果是父親只是一般的家暴母親。雖然有動手打罵等行為。但是不足以對母親的生命安全造成死亡的威脅。
如果這個時候兒子看不慣。衝動之下衝上前去，把父親打死了。那麼顯然，這個兒子的行為。
就不屬於正當防衛了。這個就屬於兒子犯過失致人死亡罪。
所以父親家暴母親兒子把父親打死了。具體算不算違法行為？一定要根據具體的事件的具體情節來做判斷。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。屬於違法阻卻事由的一種。
2樓：匿名使用者
父親如果家暴，母親應該報警，兒子不應該採用粗暴的方式，如果致父親死亡屬於過失傷人。
過失殺人也需要承擔相應的法律責任，只是說過失殺人的情況和故意殺人是完全不一樣的，過失殺人大概在三年以上，七年以下的有期徒刑。
故意殺人在十年以上有期徒刑。
過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。
客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
過失殺人也需要承擔相應的法律責任，通常是不能進行無罪判定的。但如果行為人沒有過失致人死亡的行為或者不是過失殺人行為的行為人的，可以判定為無罪。
《刑法》第十五條規定，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
3樓：不墜青雲志
違法，家暴確實是惡行，但是擅自處理更會帶來無法挽回的後果，最好報警處理哦。
4樓：匿名使用者
具體情況要具體分析啊，假如他父親對母親實施家暴危及生命安全時，兒子為了保護母親過程中打死的，那屬於保護過失；假如家暴後把父親打死，那屬於故意殺人；日常生活中千萬不能以報制暴，只是缺乏法律常識的行為。
5樓：與橘
父親家暴母親。兒子把父親打死了違法嗎？我認為兒子把父親打死是違法的。父親家暴，你可以給公安打**。
6樓：果果說精彩**
家暴實施的危急關頭中，可以酌情考慮減免！
其它時候，0減免……
7樓：記得你我曾經
我覺得不違法，既然有這樣的父親還不如沒有了，即使犯法我覺得也沒必要認這個父親。
女兒像父親，兒子像母親，這句話有沒有科學依據
很難說有沒有關係，要說完全沒關係是不可能的，女兒像父親，兒子像母親可以有可能的，當然女兒像媽媽，兒子像爸爸也不是不可能，因為女兒跟兒子都有父母的基因，所以像誰都對 根據個人所認識的和總結的,是有道理的 不一定像哪邊都是可能的 這句話我聽我的外婆講她是從她外婆那聽來的，而且周圍的很多年紀大的人也是這麼...
父親家暴，，把我太陽穴打得軟組織挫傷了，還有必要保持聯絡嗎
畢竟是你父親，聯絡是必須的，可以原諒他一次，在他心情好的時候，可以找他談談，下次有什麼事，父子之間也可以溝通，談的，不要採取暴力，家庭暴力不但解決不了問題，同時也是違法的。你把道理說清楚，他也會改過，也許他現在都後悔著呢。父母對子女家暴是違法的，如果虐待家庭成員，情節惡劣的，是要負刑事責任的。致使被...
父親母親兒子和女兒一家四口的年齡之和是七十一，父親比母親大三
現在全家年齡之和比四年前應該多16歲，但71 56 15 歲 說明四年前弟弟沒出生，所以假設弟弟今年3歲，姐姐就是3 2 5歲 設母親的年齡為x歲，則父親年齡為 x 3 歲 由題意得 x x 3 5 3 71，2x 11 71，2x 60，x 30，所以父親今年年齡是30 3 33 歲 四年前弟弟還...