1樓：傲骨無痕
能不能打是打出來的不是說出來的。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。
近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
2樓：匿名使用者
1、講道理：辯證法是「一分為二」思辨的科學方法，不可能純一邊倒的出偏頗結論。而且，預設「沒什麼實戰意義」的結論來反套辯證法，本身思路就違背辯證法。
2、擺歷史：傳統武術已經歷經長久蹉跎歲月依然存在的事實，凡是存在的都有其有道理處，這本身更多有說服力的是傳統武術原是能打的。況且，武術起源於戰爭需要，廣泛並盛於歷代保安全保團夥經濟利益，到現代的式微更主要是熱兵器興起，靠武術保衛的實際需要嚴重衰減，以及傳統文化思維使得掌握格殺武技者往往怕傳人違法惹禍關聯責任秘而珍之等原因，導致失傳，很多招式即便表面看還存在，但是似是而非，其心法、發勁、細節技巧多已經走形走樣。
3、看例項：曾在工地親眼見過看工地的近80劉姓老漢（原國民黨軍七軍國術教官）受木工隊乙個年輕漢子挑釁反擊，只進半步一招就將人從屋裡放摔出工棚外數公尺。見過時年已經60多的南拳師傅，聊天講武一時興起，兩手保持抱架，僅憑腰力左右連續迅猛旋轉使得離開近三公尺都感覺帶風呼呼。
還見過個老武師跟練拳擊的年輕人放對，兩手抱架防護腳下密集小碎步規避，只數息間尋得機乙個進步手上童子拜觀音結合閃展身法，瞬間已貼身肘到逼散對方身架，雖然收手沒放出去，過後那年輕漢子直呼後怕，說那瞬間整個心一空意識到壞了，然後眼前一黑一種全無意識感覺，連說那感覺太可怕。
辯證法說明傳統武術沒什麼實戰意義
3樓：匿名使用者
你先要搞清傳統武術與目前所謂的傳統舞術的差別。
4樓：匿名使用者
不懂武術是不理解的，都不知道武術練的是什麼。
傳統武術是否具有實戰意義
5樓：洛陽老老王
傳統武術是實戰的教科書比如4乘4你給做成20不能說口訣不對而是你沒記好。
回覆：為什麼很多人認為中國傳統武術很有實戰意義
6樓：湃哥湃哥湃哥
八極，意拳，少林，更打實。
7樓：何如舊顏的人
我猜測肯定是因為看了一些中國武術的電影。
為什麼所有傳統武術實戰動作在實戰中都體現不出來
8樓：幸福de甜麵醬
因為傳統武術根本不能實戰，它的動作當然就體現不出來啦，一些動作都是已經被淘汰的動作，根本用不上了。
9樓：匿名使用者
你都沒見過真正意義上的傳統武術，何來的此疑惑。
中國傳統武術真的沒有實戰價值嗎
10樓：福州禪武
中國武術還是有用的，只是發展的緩慢。
中國武術因為缺乏實戰的環境，很少與其它拳術交流比賽，所以有些招式，慢慢在退化，這是事實，但並不能因此否定了傳統武術的價值，武術是前人不斷總結的經驗學，能存在這麼多年，有很多傳承者在努力保留，就說明它是有價值，只是目前缺少交流比賽，傳承者也缺少專業的訓練時間。
11樓：古惑
我所知道的傳統武術最有實戰性的就是廣西的古壯拳，古壯拳各個人體關節都能進行攻擊！只是現在很少有人願意學了，沒多少人願意從小練習，怕苦怕累！幾十年前的中國傳統武術還是很厲害，那會練武就是從小開始習武，練武就是練一輩子。
比如：許世友上將就是少林寺武僧出身，練武時背貼在釘在牆上棍子上睡覺練平衡，戰場白刃戰七八個人近不了身。這是許世友將軍自述的！
現在沒有這樣練武的了，以前練武是為了保家衛國，傳承武道，練武方法跟現在也完全不一樣。現在練武是養生健體，博人眼球，性質不一樣，練法也就不同，但比普通人還是要強一些！
12樓：其實我是劉備
近現代文人墨客杜撰的東西也信以為真了，沒看過古代戰爭片嗎？古代打仗靠的是戰略和陣法協同配合，進軍正面遠距戳刺，近身揮砍，繞到敵軍無盾牌的右側翼放箭，騎馬抄敵人後方攔截退路，埋伏在制高點等敵人爬到半路扔石塊，路上設定引火物等敵人路過時放火箭等等等等……**簡單，招式也都非常簡單……把式根本用不上。殺傷人和剁骨頭切菜根本沒有技術上的區別，你見過哪個廚子切菜的時候咬著鞭子，集中內力，翻幾個跟頭，劈幾個叉，再甩幾圈菜刀然後再下刀切的？
習武的為什麼還用刀？用錘？木材直接用手劈？
釘子用拳頭釘不就行了。
請問中國傳統武術還有沒有實戰意義？
13樓：武學私塾
有；傳統武術太複雜，它的精髓在於簡捷實用/文疇武略。
14樓：東風
運動會那些武術表演是套路表演！！！
武術實戰招數殺傷力太大！！！
15樓：匿名使用者
感覺現代武術應該加以包裝，套路應該簡潔實用美觀，如果還是說傳統套路才是中國武術，覺得發揚不大，其實中國傳統武術裡有很多都是很有實戰效果的，比如擒拿什麼的也都是從武術裡學的啊，這麼能說沒實戰意義呢。
16樓：霹靂追風將
中國武術從古至今是無敵的。
17樓：瞎說乙個
有的難道你沒看過武林大會嗎。
中國武術為什麼不能實戰
18樓：福州禪武
如果一定要精確的說，在現有擂台資料中，中國武術還剛起步，能打，但不厲害。只有幾個人在國外的擂台有過驕人的戰績，寶力高、張鐵泉、鄭玉篙、康恩、
其它的詠春、少林、武當、太極 沒有有國外擂台上有過戰績，至於說街頭打架，網上和中國武術協會官方資料找不到。
19樓：道德底線
就好比你不能想象超人會飛，奧特曼會變一樣！都是故弄玄虛**。
1、其實打架拼的是發育，也就是身體素質（這就是為什麼比賽中有噸位體重分組），初中生搞定小學生的道理而已。普通人都差不多，厲害的也就以一敵五吧，為什麼這麼說呢，因為真正的高手哪有興趣、精力在網上跟你回答這些問題呢？你說對吧，都是金庸看多了在這裡發揮想象吧。
2、不否認高手在民間，可我沒見過。在這個利益驅使的時代少林寺主持都做公關了，我想真有那麼厲害的絕技高人怎麼不去國際上ko幾個泰拳王、洋鬼子哦。話糙理不糙。
3、實戰中還得靠運氣、勇氣，沒誰陪你見招拆招，上來就是一酒瓶磚頭菜刀、或者防冷槍。自求多福吧。
4、你可以說是國家禁令，功夫殺傷力太大不能輕易出現在賽場或者生活中，那為什麼如昆明火車站暴力、扒竊等諸多場所，沒出現一位克敵制勝的高手呢？那怕是一次。
20樓：匿名使用者
怎麼就不能實戰了呢？？？別這麼認為。中國武術幾千年的文化了。怎麼會不能實戰。不能實戰只能證明功夫練得不到家。
21樓：林千鳳
可以很明確告訴你。傳統武術是能實戰的。只是練習的時候是套路。。也就是說，練一套。。打一套。。我想你應該知道散打，就是從各種武術的打法中分離的精華。。。
22樓：皖川
說明你對中國武術不了解，中國武術中能實戰的還是很多的，比如說形意拳就能實戰，但是並不是每個練形意拳的都能實戰，為什麼呢？因為很多的練習者偏離的搏擊的方向。
23樓：潛能學徒
知道什麼是實戰麼。呵呵。出了生死搏殺。
就是打架鬥狠。你說能不能實戰。實戰是實戰根實戰訓練不一樣的。
想要真正的實戰。呵呵。隨便找個打一頓也是實戰。
只要不碰到比你厲害的角色。碰到比你狠你。你就看著辦吧。
24樓：匿名使用者
你可能理解錯了，武術套路打起來好看打架卻不能這樣循規蹈矩，練得熟了就能遇招拆招。拆招用到的可能只用到套路中的乙個動作，而且是很自然的使出。
25樓：匿名使用者
那是沒有遇到真正的高手。
26樓：匿名使用者
誰說中國武術不能實戰，不能實戰是你訓練方法或訓練追求出現問題而爾，中國冷兵器時代武術難道是遊戲比劃出來的？中國武術給你不能實戰的感覺，這只不過是時代發展的必然結果，時代不同，武術的發展追求當然不同，冷兵器時代因時代的需求注重實戰是必然的，而和平年代的中國武術更多的是注重觀感美，武術運動員更多的是展示動作美，但當然如果運動員的訓練追求目標是實戰，那當然你就不會說中國武術不能實戰的話來啦。
27樓：熱心網友
戰場上不需要，禁止摒棄習武和武術學校從今天開始！只要關係武術運動就必須禁止預防打架鬥毆二百年後沒有一人會練。
28樓：塵緣名字而以
以前有個牛人，觀我和朋友對練，被我不小心玩破了頭。他說小夥子你不能太膽小了，上啊！我去，乙個重擊過來，打起精神閃避，退步移動，時機不好，當退。
不然進醫去了。我以為是高手來了，沒時間注意他。我朋友說他來和我打。
客氣點，我去一拳倒，後頭破血了。我問他你到底會不會打，結果回一句讓人雷掉牙的話：不會，我看我表哥打過拳，你這樣子不行。
傳統武術的實戰能力都是吹出來的麼
是的,是真的,我 本人學習過武術 跆拳道 劍道,體會下來武術實戰能力最差 內,現在的武容術是經過國家修改過的,加入了京劇和體操的要素,把以前一些不太好看的,但有實戰能力動作改為了現在好看,但只有表演性質的武術,而正真實戰的武術應為一些歷史原因已經無法學到了,南韓的跆拳道和日本的劍道,都是一直從古代流...
傳統武術在古代戰場上能起到作用嗎在實戰中效果怎麼樣
具體可以去看戚紀光所著的 紀效新書 裡面對武術分為大技和小技，大技才是戰場上用的功夫，小技無戰陣無用，但是小技對大技有著提公升的作用，並且小技更適合單打獨頭而非戰場上使用！所謂大技就是指槍陣，刀陣之類的東西 不是武俠 裡那套，類似於現代部隊裡的陣列以及簡單的動作操練 小技一般指以短器械為主拳腳為輔助...
結合材料，運用唯物辯證法的知識，說明我國為什麼要
結合材料，運用唯物辯證法的有關知識分析當地為什麼不願意把烏鎮打造成為第二個達沃斯。12分 因為，烏鎮是獨一無二的。烏鎮將進一步和網際網路融合，打造 網際網路小鎮 烏鎮，因水而生，因古而美，也因創新而彌久，因包容而強大。1 聯絡是普遍的 客觀的 世間的萬事萬物都具有聯絡 創新能力與人民群眾的創新意識有...