1樓：匿名使用者
這種觀點正確！以下是我乙個字乙個字敲上去的，是我近半年來看政治考研大綱的體會，希望對你有幫助！如果你覺得看懂了有收穫的話，可以在多贈給我5分啊，算是辛苦費吧。
我花了半個小時呢！！呵呵！！
首先，資本家購買的是勞動者的勞動力，而不是勞動者的勞動。如果是勞動的話，那就要按勞分配了。既勞動者做多少工作，僱傭者（這裡是資本家）付給勞動者多少薪水；但既然僱傭者（這裡是資本家）購買的市勞動者的勞動力，那麼僱傭者（這裡是資本家）就有權利將勞動者的勞動力榨取的一乾二淨。
打個不太正確的比方，你想買個交通工具，一匹馬或者一輛電動車，若是一匹馬，你會因為對它產生感情而不願累著她；換作電動車，儘管你也會因為想多騎那麼一段時間而愛惜它，但你換下一輛的前提，肯定是這兩電動車破地實在不能再騎了（去掉追求時尚不斷更新換代的因素），而如果是馬，你忍心騎得她一定要倒地而亡麼？！肯定不會！資本家追求的是利潤，是財富的最大化，他不會太顧及勞動者的生死，他所有的一切行為必是以換取榨取勞動力的最大化為前提的，如提供較高的待遇什麼的。
這體現了直接性的強制！
其次，在資本主義社會，勞動者一無所有，沒有任何生產資料，即便他有自由選擇僱傭者（這裡是資本家）的權利，為了生存，只有出賣自己的勞動力去賺取足夠的生活資料，這就決定了他永遠也擺脫不了被壓榨的命運。舉個例子，既然天已烏雲密布，那就注定了你走到**（當然是有限制的啊，呵呵，不適合鑽牛角尖的）都不會見到太陽。因此，這又體現了間接性的強制！
2樓：網友
正確，因為資本主義社會生產資料為資本家所有，工人如果不勞動就會失去生活**。
資本主義制度確立的思想基礎是，資本主義制度的本質
啟蒙思想家的鋒芒所向十分明確，即反對王權 神權和特權，努力改變舊制度，建立新體制，各個啟蒙思想家之間雖然存在著分歧和爭論，但只要涉及到封建 統治與反動的教權勢力，他們總是採取共同行動，而且每個啟蒙學者都根據各自研究的領域，積極宣傳 理性 與科學，始終把主攻目標對準 王朝與天主教會。他們高唱 理性 的...
什麼是社會主義制度，什麼是資本主義制度
一 基本定義 資本主義與社會主義是人們頭腦中揮之不去的政治概念。關於什麼是資本主義 什麼是社會主義，先哲們原來有過嚴格的定義，即 資本主義與社會主義是兩種根本對立的社會制度，資本主義社會 生產資料私有制 市場調控 資產階級政權，社會主義社會 生產資料公有制 計畫調控 無產階級政權。但是，隨著人類文明...
社會主義制度和資本主義制度有什麼區別
資本主義與社會主義的最根本的區別是生產資料由誰掌握。社會主義國家的生產資料由全體人民掌握，實行計劃經濟。資本主義國家生產資料由資本家掌握，實行市場經濟。社會主義制度在促進生產力發展方面確實是優越於資本主義的，我們國家用50年的時間完成了別的國家用幾百年完成的生產力的發展。我們不能僅僅從現在國家的發展...