1樓：匿名使用者
這些是三國演義的作者羅貫中從民間傳說、歷史志怪**、野史中吸取相關的事例編進三國演義中的。但是於吉歷史上確有其人，是乙個道教的道人。三國最大的成功是把真實的歷史事件和人物與民間傳說結合，或是把歷史事件嫁接他人實現的。
諸葛顯靈說迎合了正統觀念對諸葛亮對漢室忠誠、未卜先知的能力的宣揚；當然，關公顯聖說也是這麼誕生的。維護正統的意識初衷是作者創作的思想原因。你看合理嗎？
2樓：匿名使用者
三國演義是**，了解比較真實的三國時期可以看看《三國志》，作者記不起了
3樓：山前看落花
肯定不是真的，那是**，不是純粹的歷史書，只是一種渲染的方法。
比如諸葛亮禳星那段（全書關於神話的，本人最愛這段），怎麼可能點燈續命呢，貌似《封神榜》裡姜子牙也用過，但那是絕對的神話**。
樓主不要當真，還是當**看吧！
4樓：匿名使用者
鬼神之事當然不可信，大時代下的亂世英豪才是看點。祝你閱讀愉快。
5樓：克己奉公好的
有是有，關羽死之後不是在某某山那大喊：「還我頭來」。嗎？但一定不是真的
6樓：匿名使用者
有一些，比如於吉 點燈續命
只是一種渲染的方法。
7樓：笨鳥先飛早
神鬼之故事，作者為了豐富情節而虛構的，歷史上並無此事。
8樓：
假的不能在假了
有鬼就怪了- =！
9樓：球迷
假的，全是羅貫中yy的
三國演義中的故事是真的嗎？
10樓：匿名使用者
最大的悲哀就是沒有 貂蟬 此人
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的？
11樓：匿名使用者
大概來說 三國演義是一本** 裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打乙個比較:裡面有乙個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文醜,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文醜到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1 孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2 孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是 三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
12樓：匿名使用者
呵呵 這個問題要真說起來就是寫也寫不完太多了~！ 我這樣說吧 三國演義是本文學作品，文學**於生活而高於生活！上面的同學門已經說了很多列子了，我也不多說。
演義裡面很多的事情比較玄乎的一般都不是真的，為了劇情的需要而出。象三氣周瑜，草船借箭，長板坡七進七出，過五關斬六將等都基本不可信。但是我們可以肯定無風不起浪，只是**裡面把他神話了，以提高讀者的可讀性。
我們其實沒必要那麼深究，為英雄人物喝彩感受他們的豪情，學習他們的品質！在生活中過得快樂，我覺得就是最好的~！
13樓：匿名使用者
《三國演義》是根據史書三國志改編的,原名為《三國志通俗演義》，有很多虛構成分，但歷史主線是真的。很多人都把《三國演義》當成了史書，歷史上真實的三國到底是怎麼樣的呢？
?1.桃源結義：
正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟（年齡:關羽＞劉備＞張飛）
?2.溫酒斬華雄：
實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
?3.三英戰呂布∶
呂布實被孫堅擊退（公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉關張也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。）
?4.關公斬顏良，誅文醜：
斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。
5.張飛鞭督郵∶
實乃劉備所為 ，因督郵拒見劉備，劉備大怒下鞭打督郵。
?6.關羽降曹∶
無特別記載應為自願（在三演所編造的關羽投降的乙個重要原因，是為了「保護二皇嫂」，但這是與史實不符的。根據史書記載∶劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的夫人應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。
曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，夫人在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼「二皇嫂」。）
?7.過五關斬六將∶
此五關相距甚遠也無聯絡虛構劇情（關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並沒有經過五關，而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有乙個任務，就是挨關老爺一刀）
8.孫堅之死∶
孫堅死於硯山。由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流矢射死。
9.龐統連環計∶
記載連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
落鳳坡落鳳∶
龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
10.華容道關羽義釋曹操：
這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
11.戰長沙：
劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰鬥。
12.諸葛三氣周瑜∶
周瑜當時並未注意過諸葛亮，兩人極少碰面。此外，從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
13.馬騰討董卓∶
馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
14.取蜀攻略∶
由法正龐統完成。並不
三國演義裡的故事是真是假
14樓：愛連君
一般認為是七實三虛。
三國演義是歷史**，在大的事件，人物的關係、結局等方面，是符合歷史事實的。但是三國演義是**，是文學作品，**為了塑造典型人物的需要，是允許虛構的，所以，三國演義的人物故事、情節設定、細節描寫等方面，存在大量的虛構，所以，不能把三國演義中的情節和人物故事當成百分之百的歷史事實。專家認為，三國演義虛構的情節佔到30%左右，即七實三虛。
這個結論是比較符合實際情況的。
15樓：人間小白度
說白了三國演義就是古代的**，像現代的盜墓筆記，當然了文化價值還是三國演義高，但是在過個幾百年，後人看盜墓筆記，沒準也會問問盜墓筆記裡的故事是真是假了。
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的
16樓：o小公尺o遊戲解兌
1溫酒斬華雄
歷史：華雄被孫堅所殺
2十八路諸侯討伐董卓
歷史：只有十三路
3三英戰呂布
歷史：劉備根本沒參加
4草船借箭
歷史：羅貫中可能是根據孫堅孫權父子的故事和唐朝張巡草人借箭的故事拼湊而成
5過五關斬六將
歷史：六將為虛構，且劉備在汝南。
6關公約三事
歷史：關羽是被俘虜的。
7糜夫人投井
歷史：劉備的夫人在當陽安然無恙。
8單刀赴會
歷史：是魯肅去關羽處。
9蔣幹盜書信
歷史：蔣幹確實去過周瑜處，但是在赤壁之戰以前，並且沒有盜書。
10水淹七軍
歷史：天氣不好，讓關羽撿漏。
11關羽殺文醜
歷史：文醜死於亂軍之中。
12馬超起兵
歷史：馬超起兵→曹操殺馬騰→潼關大戰（曹操贏了）→馬超寫信投降劉備。
13義釋曹操
歷史：曹操來時關羽沒有及時趕到。
14關羽索命
歷史：呂蒙病逝。
15義釋黃忠
歷史：關羽看不起黃忠。
16三氣周瑜
歷史：周瑜病逝
17罵死王朗
歷史：王朗病逝
18刮骨療毒
歷史：關羽刮骨療毒時華佗已死。
19華佗用斧子給曹操治病
歷史：華佗不給曹操治病，曹操才殺了華佗。
17樓：鞠令顓孫梓敏
大概來說
三國演義是一本**
裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打乙個比較:裡面有乙個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文醜,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文醜到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
18樓：天下無干敵
曹魏：曹操、曹丕、曹植、荀彧、荀攸、郭嘉、張遼、夏侯惇、許褚、李典、夏侯惇、樂進、典韋、許攸、程昱、于禁、龐德、楊修等。（還有司馬懿、司馬師、司馬昭三父子先前也是曹魏的）
西蜀：劉備、諸葛亮、劉禪、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、姜維、費禕、魏延、馬岱、孫乾、簡雍、嚴顏、馬良、馬謖、張苞、關興、關平、張嶷等。
東吳：孫堅、孫策、孫權、周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、陸遜、諸葛瑾、黃蓋、程普、周泰、蔣欽、太史慈、甘寧、凌統、徐盛、丁奉等。這些都是正吏人物，其餘的都是虛構或者虛擬，科學家無法證時虛構人物是假的，這種問題科學家也無從查實
19樓：葉子喵
羅貫中是明朝人，他寫三國演義就像我們現代人去寫唐朝發生的事一樣，而且當時還沒有那麼多史料，一部分都是靠猜或者編。而在三國演義中，有很多故事在正史上其實完全不一樣。
比如草船借箭，草船借箭其實是孫權的事蹟，跟諸葛亮沒關係。
還有諸葛亮「三氣周瑜」，在歷史上根本不存在，甚至有種說法是他倆壓根沒見過。歷史上的周瑜心胸寬廣、精通音律（「曲有誤，周郎顧」）而且長得還帥（《三國志》中描寫他「長壯有姿貌」）……
所以《三國演義》畢竟只是**，當**看就行，別當成正史還用這個當證據吹或者踩歷史人物了吧。
有關三國演義的，三國演義有哪三國
關於關雲長的 溫酒斬華雄，千里走單騎，刮骨療傷，單刀赴會，敗走麥城。草船借箭 火燒藤甲兵，赤壁之戰，空城計，火燒連營，回美髯公千里走單騎 漢壽侯五關斬六將。三英戰呂布，七擒孟獲，長板坡，三氣周瑜，將星殞落，陸遜營燒七百里 孔明巧佈八陣圖。劉備三顧茅廬請諸葛，赤壁之戰，文姬歸漢，水淹七軍，七步成詩的曹...
誰有三國演義的故事，三國演義中的二十篇經典小故事
火燒赤壁 七擒孟獲 三七周瑜 巧擺八卦陣 空城計 草船借箭 六出祁山 諸葛亮舌戰群儒 關羽溫酒斬華雄 關羽華容道義釋曹操 桃園三結義 關羽千里走單騎 敗走麥城 過五關斬六將 諸葛亮揮淚斬馬謖 三國演義中的二十篇經典小故事 你還知道 三國演義 中的故事？三國演義裡的經典故事都有什麼 三國演義裡有哪些故...
三國演義中曹操的重點故事，三國演義裡曹操的主要事蹟 簡介
望梅止渴 三國的時候，魏國的國君曹操，他年輕的時候，就非常的聰明。有一次，天氣非常地熱，他帶領幾十萬的大軍經過一片大原野，士兵們從早上走到下午，肚子都沒有吃過一點東西 喝過一口水。其中乙個士兵實在受不了 我們如果再沒有水喝，一定會死掉的。對呀！對呀！我也快渴死了！我們不要再走了啦！士兵乙個接著乙個開...