1樓：牙痛刺蝟
本人是初入江湖，不是大牛，不過也許可以給你一點建議。
首先鏡頭是最保值的，所以鏡頭一次性投入是合算也是理性的。考慮到450d要3—5年，那麼那個時候全畫幅的也是平民價位了，所以公升級就是全畫幅。為了最大程度節約開支，我建議你買24-70/2.
8l,廣角肯定是不能跟17-40比的，但是24也基本上可以滿足，如果你要考慮10-20的話我建議你還是放棄吧，10端邊角畸形不是那麼容易控制，我朋友適馬10-20就是，還有佳能10-22也是，超廣的時候變形，在走廊上拍合照兩邊的人臉就是哈哈鏡。再說拍景色的時候大多數還是可以推到24焦段適合的地方，退不了就多照幾張，用photoshop實現全景那可是10端也照不出來的。人像24-70是相當不錯的，其實可以建議你出掉痰盂，換百微，頭像基本上就夠了。
我一影樓朋友就是1ds markii配24-70+百微隨身帶。不知道你是否試鏡過135/2l，我可是覺得不適合我，不是很遠也不是很近。至於24-105，有時候你會發現那個2.
8真的很重要，快門大光圈優勢還是有的。
說了這麼些不知道對你有沒有用，不過還是那句很無奈的話，拍照靠的是相機後肩膀上那個腦袋。牛人就是用鉛筆刀殺大象，用狗頭拍大片，將軍就是以少勝多。不管怎麼說，24-70基本可以景物，人像兼顧，全畫幅也能上下自如。
最後祝你少燒器材多出片。
2樓：翡文影像
我聽你說了一大段
這個頭這樣，那個頭那樣
你能不能先告訴我你到底用沒用過你上邊說那幾個鏡頭啊？
你怎麼就知道24-70/2.8就不如135的質量？根本就不是乙個焦距段的東西，比哪方面的質量？我真拿出五十張兩個鏡頭拍的**你能確定的把它們分出來麼？
要我看你啥都別買了，繼續用你那套頭，再用出點心得再說吧！你現在根本就不是什麼攝影愛好者，完全是個硬體愛好者，拍人像哪那麼多這鏡頭那鏡頭的選擇？什麼才是拍人像的重點？
繼續用，到真正知道自己需要什麼的時候一次性投入，不用問別人。
3樓：匿名使用者
我現在的配置是16-35+50 1.8+70-200 +u2 外拍燈 沒有用佳能閃光燈，原因：580ex功率還是小了點
不過按你的配置來講，真正合適的還是17-40+135 這樣的話理由有三：
第一，17-40價廉物美 省下的錢可以買燈，135 f2絕對是牛頭乙隻，定焦的成像是變焦頭沒得比的。這個配置成像上市最好的
第二，從長遠考慮，以後上全畫幅之後，這兩隻鏡頭的威力就可以全部發揮了，人像135 f2的成像是24-105能比的麼？而且大光圈能出來很迷人的焦外，這是24-105沒有辦法比的。17-40在全畫幅上是只超廣角頭，可以有獨特的**風格。
第三，再說說做工，雖然都是l頭，但變焦鏡頭焦段越長越容易壞，因為裡面有柔性電路會跟著鏡頭伸縮，定焦頭就沒有，而且24-105與24-70都是外變焦，容易進灰，雖然說不會太嚴重的影響成像質量，但是久而久之心裡還是會很不爽的。
所以說從上面幾點考慮還是建議17-40和135 f2
4樓：匿名使用者
你用定焦和變焦比？
如果說你主拍人像，那麼就是不用說，135/2，這恐怕是你用比較靠普的**能夠買到在整個鏡頭群中效能數一數二的鏡頭。
135拍人用在aps上是有些長，但是恐怕也沒有長到用對講機，否則那些用db的人不得背短波電台？
5樓：亓品
最重要的是鏡頭後面的那個頭！
6樓：匿名使用者
哪還用問，1740l啊，省下錢上個580exii，有燈很有用的啊
求推薦，佳能17-40和24-70f4和24-105f4哪個要好一點啊？？因為我現在的機器是70d
7樓：慶珈藍容
如果你非要在這裡面選，那就24105
但是作為一枚青年jk攝影師，我負責地告訴你，一套定焦或許比三支變焦麻煩，但她帶給你的效果是變焦嘆為觀止的。
如果你非青年，當我沒說
一套定焦你扛不動
確定你要拍什麼
拍人就35/50/85
有錢再上135/200
拍風景就適馬1424/2.8+35就行了
一切之前，先公升到全幅謝謝
8樓：安迅運維
那必須是24-105了。
佳能17-40和24-105怎麼選擇 10
9樓：匿名使用者
70d是半畫幅機器，如果是在這兩個鏡頭中選，當然選17-40。佳能半畫幅機器使用全畫幅鏡頭需要乘1.6的轉換係數，17-40轉換後相當於27.
2-60，正好相當於帶廣角的中焦變焦鏡頭，雖然不夠光，也不夠長，但日常拍攝足夠。而24-105轉換後相當於38.4-168，焦段比較尷尬。
佳能：17-40 l，24-70l， 24-105l 還是35 1.4l？
10樓：大落兒
如果是用於旅遊，佳能17-40l幾乎是唯一選擇，24-70和24-105用於450d上受非全畫幅1.6倍轉換係數的影響，廣角就變成了38mm，這幾乎是廣角的上限了，使用起來有很大的限制，35mm這個頭當然是牛頭，但只適用於全幅機，用於450上就變成標頭的等效焦距的，非常彆扭。另外從**上說，17-40大概是最便宜的l頭，4900元的**極具價效比。
請教高手佳能紅圈頭17-40 和 24-105 選擇問題
11樓：匿名使用者
17-40 成像要好多了，你可以去色影無忌看兩個鏡頭作品的帖子
12樓：匿名使用者
這兩個都不推薦，好像是紅圈頭里成像較差的兩個，它們分別對應16－35和24－70。
說個不好聽的，買了以後樓主不會喜歡很久。
13樓：藍狐
成像當然是17-40啦，24-105是5d2套機上用的，也是紅圈鏡。
14樓：匿名使用者
前者好，後者是無敵兔的套頭，不好用，用不好的話成像很差
24-70，17-40和24-105我該買哪個？佳能50d 等中端機。平時照風景和人物。主要區別在哪，只是焦段麼？
15樓：好人
應主選24-70優質頭，但該機配這鏡未免大材小用了吧……建議選擇17-40+50標雙頭組合或15-85較實用，兼顧風景人文就夠用以後再考慮上中長……若鍾愛紅圈就直上24-105通吃便攜頭，僅供參考。
16樓：無限大道理
直接上24-105
55mm一下照風景，55m-85mm照人物，85mm-105mm可以照一些中遠景。
17樓：
如果僅有乙個鏡頭，那麼還是選17-40，或者騰龍17-50/2.8
18樓：毛三爺
買24-105 旅遊之首選優點： 1,大變焦 2,防抖 3,成像優異 4,對焦寧靜而快速 缺點： 1,光圈不夠大,弱光下無優勢 2,用在非全副上,失去了廣角 3,廣角端有輕微桶行 總結：
作為一鏡走天下的首選, 在人文\風景等會大有作為
19樓：匿名使用者
24-70那是個高階鏡頭，恐怕價錢樓主無法接受。
建議用24-105的，包含了平時最常用的焦段。
20樓：匿名使用者
只選一支鏡頭很難兼顧風景和人物，17 40風景，501.4人物合適點，之後再配個70 200的就基本夠用了
21樓：匿名使用者
我建議你買乙個24-70f2.8 的，以後你還是要換成全幅機身的，到時候24-70正好用上，為以後去配置， qq248244787
24-70和24-105難選擇啊
22樓：
不照認得話 24-105就夠了 24-70 2.8l 照人像還是不錯的
但是你要是自己玩的話 當然是24-105好些 起碼焦距還算長些雖然只有4l的光圈 但是也足夠了
個人意見 ~~
23樓：匿名使用者
買24-105後悔去吧，這頭假紅圈，成像不好，最大光圈3.5吧？
推薦24-70，成像好用一輩子，2.8大光圈吧，拍人絕對棒！風光也好
個人認為好風光不能限於焦距，24-70拍風光也行啊，配60d就是35焦距了，夠啦
24樓：
那就湊齊小三元。
以後要畫質，上定焦。
25樓：京東鯊城
不照人的話肯定24-105或者新出的2470/f4比較合適了，2470/f2.8那個重量肯定不適合旅遊的
佳能16-35、17-40、24-70、24-105、70-200這幾個頭哪個畫質最高，哪個價效比
26樓：上海新哥
16-35，24-70，70-200，2.8光圈的三款，素質最好，**也最貴。17-40，24-105光圈4.0這兩款，稍微差點。
所以鏡頭沒有價效比可言。
對全畫幅來說:
乙個頭，配24-70或24-105，
兩個頭，16-35，70-200，
三個頭，16-35，24-70，70-200
27樓：大蝦公尺
決定畫質有鏡頭的鏡片，拍攝時光圈的大小！首先釋出時間最短的鏡頭肯定鏡片的工藝越好，但**肯定越高！還有上面鏡頭的焦距不一樣~首先得取決於你喜歡拍攝什麼！
如果剛入手！建議24-105！這個價效比肯定高。
尼康鏡頭24 70與24 120哪個好
lz說的是24 120f4吧，正好兩顆都有機會拍了一段時間可以幫你和有這類糾結的人來回答一下。其實這種糾結最終還是要看lz的用途了。絕對的資料上來說肯定是24 70來的好，雖然是07年的頭稍稍有點老，不過多一片ed不是開玩笑的，即便光圈全開高反差邊緣的色散控制也相當出色，中心銳度和解析度都高於24 ...
尼康24 70與70 200兩選一
24 120就可以了，實在要換就24 70。24 70的使用率會更高，建議購買24 70，有專門的遠攝，人像需要再購買70 200 尼康24 70和70 200鏡頭哪個更好?尼康24 70和70 200鏡頭哪個更好?尼康d810相機只選乙個鏡頭旅遊 人相配鏡頭24 70的好還是70 200的，哪個更...
索尼全幅微單鏡頭28 70與24 70有什麼差別
索尼全幅微單鏡頭28 70與24 70的區別如下 一 廣角不同 1 微單鏡頭28 70 微單鏡頭28 70的廣角更小一些，28 代表廣角，比 24 的廣角小很多。2 微單鏡頭24 70 微單鏡頭24 70的廣角更大一些，視野更寬廣一些，24 數字越小，廣角越大。二 不同 1 微單鏡頭28 70 微單...