1樓：興華馬奎
道閘現在一般都是使用的智慧型系統，保安一般不會親自抄作的。你們這個問題關鍵是當時處理的時候，保安有沒有承認是因為他抄作不當，才導致道閘落下來打到車上的。如果承認了，那就沒辦法了。
只能物業公司來承擔這個責任了。保安一是工作時間，二是工資只有那點。你叫他承擔，他也承擔不了。
當然如果當時沒承認就好說了。最少可以和車主乙個承擔乙個一半責任。還有就是你們小區門口有沒有標明一車一桿這句話了。
前不久我們小區也是乙個車主，因為道閘還沒完全起來，就衝過去了。桿斷了，他的車也被刮了很大一塊漆。當時車主也是兇得很，跟我們保安說不但不賠杆的損失，還要我們賠他車。
我以前就在門口立了兩塊「刷卡過閘，一車一桿」的大牌子。後來我指著給他解釋一車一桿。道閘是死的，車是活的，這個東西，根本控制不了，還給他做實驗，等等。
說了n久,估計車主也是被我說煩了。最終車主通知保險公司。車子賠了300。。
我們的道閘賠了1500.
所以「刷卡過閘，一車一桿」這塊牌子很重要的。囉嗦了半天，希望能對樓主有幫助。
2樓：回眸
如果是一車一桿，開車人跟別人車走的，那車主自負，如果車主開車來，杆起，然後車主正常行走，桿落，那就是物業的事，如果是保安操作上的事，那保安陪。
3樓：伊洛煙雨
應該由物業公司和保安共同承擔。
4樓：
同意樓上的說法，要具體問題具體分析。
道閘正在降落，我刷卡後道閘抬起，我正在通過，道閘突降砸車屬於誰的責任 20
5樓：伊蘭度人車智慧型通道閘
只要車輛在地感線圈範圍內，杆就不會落，有可能是你** 的兩個地感有乙個是壞的哦。
老人跟隨汽車闖道閘被砸傷，家屬質疑保安缺位應該賠償，該支援誰？
6樓：麥田怪圈啊哦
雙方都犯了錯誤。首先，老人沒有按照規定通過人行通道進入住宅區。第二，物業管理停車場門口的保安沒有注意跟在汽車後面的老人，導致了這起事件。
雙方應該談判處理。停車柱是智慧型停車場的重要管理設施，也稱為道路大門。主要用於確保和管理機動車的出入境秩序和停車安全。
然而，停車門通常關閉或降落緩慢，一些行人和非機動車輛利用這一時間溜進去。橫桿被用來阻擋汽車。人們不應該走在車道上。
遇到汽車時，橫桿會自動上公升，當汽車經過時，橫桿會自動下降。環顧橫桿，看看是否有任何警告牌提示，不要在車道上行走，小心橫桿。如果出現提示，該單外不負責；如果沒有提示，單外負責。
作為乙個有行動能力的人，乙個人應該有基本的常識、規則感、已經提示了危險不能進入車道的警告，依然一意孤行。那就不能在去埋怨別人了。《侵權責任法》第37條規定，「酒店、商場、銀行、火車站、娛樂場所或群眾活動組織者等公共場所的管理人員，如不履行安全保障義務，造成他人損害，應承擔侵權責任」。
物業管理公司是住宅區的管理者，應承擔安全保護的義務。應派專人在入口處觀察，讓車輛和人員採取安全措施防止危險。
一般來說，對於負有安全義務的保安來說，承擔某些責任的可能性相對較高。除非有證據證明他已充分履行其安全和安保義務，並賦予它更嚴格的責任。要求管理者對危險行為設定警告提示，發現危險行為時立即提醒和糾正，並採取安全措施防止危險的發生等。
7樓：大夢子的秋小秋
不該支援，畢竟是你自己沒有遵循小區的規定，行人路不走非要和汽車搶路走。最近，南京雨花台某住宅區的一處房產因為一件事而感到非常憋屈。一名80歲的男子違規闖入大門，被一根倒下的停車杆打傷。
結果，該房產不僅承擔了修理停車柱的費用，還賠償了非法老人1000元。那些遵守規則的人實際上輸給了那些違反規則的人，沒有人會感到舒服。
據了解，事發當天，姓張的老人正騎著一輛電池車返回社群。當他走到社群門口時，他看到一輛汽車剛剛通過大門進入社群。為了方便起見，他跟著機動車輛進入了社群。
出乎意料的是，大門很快就關上了，快速下落的停車杆撞到了他的頭，導致他的頭流血。看到老人受傷，住宅區立即準備送他去醫院**。然而，他摔倒了，無力向後來來的家人解釋。
看到老人在流血，仍然支撐在地上，房子別無選擇，只能報警。
警察到達現場後，他們立即將老人送往醫院。檢查後，老人只被抓傷了頭部**，需要縫四針和輕微腦**。經過大量工作後，警察出去了，卻發現老人的家人沒有去陪老人縫針，而是站在醫院門口，與物業經理就賠償問題爭吵。
過了一會兒，這位完成縫紉的老人頭部受傷。一邊說老人先違反了規定，撞上了停車杆。我們不允許他賠償。
我們還主動承擔了醫療費用。但他要求做出進一步的補償太過分了。一面說老人受傷是因為物業工作不細緻。
我們應該承擔主要責任，並詢問財產的負責人，人是重要的還是桿子是重要的。那麼誰對誰錯呢？
**通過調查發現了兩個問題。一是老人沒有按照規定通過人行通道進入住宅區。另乙個原因是，物業管理停車場門口的保安沒有注意跟蹤機動車輛的老人，導致了這起事件。
經過**耐心的調解，老人意識到自己的錯誤，並答應遵守地區規定。物業公司賠償老人1000元錢。據邊肖所知，大多數機動車入口現在由一輛汽車和一根桿子隔開。
顯然，老人的行為違反了規定。看來房地產公司真的很底氣不足。對此，許多網民也有話要說。
一位名叫「石天16」的網民說:「為自己的責任賠償1000元簡直是胡說八道。成年人應該為自己的錯誤付出代價，無論年齡大小。
」另一名網民也說:「我已經承認了我所有的問題。我為什麼要賠錢？
財產的錢不是每個人的財產費？誰將支付修復損壞欄杆的費用？
可以看出，網民們對這位靠老賣老，倒在地上騙錢的老人充滿不滿。邊肖還認為我們尊重老人，但我們只尊重真正的老人，而不是那些因為年齡而想做什麼就做什麼的人。但是在現實社會中，我不知道從什麼時候開始，越來越多的「壞老人」為老不尊，以至於人們驚呼壞人變老了。
8樓：lyl零壹零
我覺得支援保安因為家屬應該要負責照顧好自己的老人而且老人走汽車匝道也是不對的
9樓：
我覺得他們之間都是有過失的，他們都有承擔責任的部分。
10樓：匿名使用者
這個的話本來就是老人的錯啊自己先不遵守交通規則的
11樓：鹿凵小童鞋
這個一般來說的話，我支援保安，因為他是闖道閘被砸傷的，所以是自己的不作為。
車被小區道閘砸壞
12樓：水墨緣緣
回答補充：這個問題就是屬於侵權責任的鑑定，既然監控室裡有錄影，這個最能證明誰的責任比較大。最直觀的證據。
你找小區業委會來鑑定一下責任，對其不服的話，你直接起訴，最起碼他需要出一定得維修費。
可以索賠。
「車內視野根本看不到道閘」，他在監控室裡也看不到你的車嗎？看到為什麼不及時停止降落。他佔大責任。你直接去找小區物業公司索賠。
第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
13樓：匿名使用者
看著往下落保安還不採取措施,找物業公司賠吧,不然你就不給他們交物業管理費,理由很簡單,保安的職責是保護業主的人生及財產安全,看著受損了還不採取措施就是不盡職,別打官司,太複雜
14樓：匿名使用者
可以進行索賠，但是錯放不大，因為雙方都有過錯，你的責任比較大些。如果保安態度良好，就算了。不然就想其他方法，打擊報復。
車輛交了停車費，被物業的起落杆砸壞？物業要陪嗎？
15樓：匿名使用者
先找車輛保險公司出險吧，餘下的部分找物業公司索賠，他們應該買的也有物業綜合險。不過你不上班的損失估計找不到責任方賠償了。遇到這些意外事總是讓人鬱悶的，祝你有個好心情。
16樓：匿名使用者
從你說的情況看物業需要賠償
因為大門的欄杆是有物業公司負責維護的，如果說欄杆突然落下，肯定是出了問題，物業應該承擔責任。
如果欄杆上或明顯位置已標明欄杆出現故障請業主繞行或注意等字樣，物業公司按責任認定賠償。
17樓：江邊芋頭
最好先報警，由公安出面，主持你跟物業協商解決。不行再起訴法院
18樓：稻草人裡的麥田
應該賠償一部分。具體要看雙方的責任劃分，要考慮到以下因素
物業服務有沒有瑕疵：道閘是否好用？地感線圈是否工作？是保安操作失誤？
你自己本身有沒有責任：是否超速？是否沒遵守一車一落杆的規定？
萬科物業保安考核標準 25
19樓：匿名使用者
對上級領導的用心程度.
成語使用不當的是,成語運用不當有幾種情況
a，這本身就是乙個病句。玩火 沒聽過。d，趣聞佳話 樓上的你 的答案應該是 使用 正確的，abd均使用不當 剛開始我以為a對,但其他三項也看不出 錯,後來下課後吃了飯四寢室逐個查詞典,當中解釋道 玩火 比喻幹冒險或害人的勾當,最後害的還是自己.該詞意側重 勾當 與題意不符.故應該a錯，aaaaaa不...
如何正確使用護膚品避免使用不當，由於使用外用護膚品不當造成的臉部脂肪粒怎麼解決
護膚品要選擇適合自己的，並非別人用著好，自己用就一定能達到同樣的效果。使用護膚品不當，會致使 天然屏障膜受到損傷。而 的天然屏障膜依賴於先天和後天免疫反應，具有抵禦外界病原體的能力。裡面含有的抗菌肽構成了人體的先天防禦機制，可有效防禦病原微生物的感染。為什麼使用不合適的護膚品臉上會長斑？護膚品使用不...
這段文字中使用不當的詞語是，這段文字中使用不當的詞語是
c燈火闌珊 燈火闌珊 有兩解,一指地方,一指時間 闌珊 本是 將盡 疏落 之意,因此 燈火闌珊 是指 1.燈火稀疏,指人煙稀少 比較泠清的地方2.古時入夜後家家舉燈,至就寢才滅去燈火。因此燈火闌珊又代表 夜深 深宵無人之時份 這裡明顯就是說 地方 指 人煙疏落的泠清之地 了 這與實際不符 顯然用錯了...