1樓：
我猜測一下樓主的意思，然後回答了——
理論上，任何完美的鏡頭（各種相差完全100%得到修正），同樣光圈，在50mm端所聚光並形成的影象，是沒有任何差別的。
但由於無法完全消除相差，或者說當變焦比例越大的時候，各種相差消除的成本越高，所以實際中，變焦比例越小，成像上就容易有優勢。
其實只要你花錢…比如尼康24-70在50mm端的成像，同樣f2.8，是勝過50mm定焦在f2.8光圈的成像的。
但同樣由於製作難度問題，上述各鏡頭不可能在同等焦距下保持同等的光圈。
所以實際中在虛化上有差別。
但我不知道你所謂的差別是什麼？拍攝到的東西的範圍，數量，透視關係，色彩？這些當然都還是一樣……
2樓：紅字廒街29號
區別非常大
影象變形其實在普通環境（非嚴謹或者要求不高）下， 用肉眼看區別不大，但也僅限於打眼一看 仔細觀察可以看出來， 這是第一點。
另外就是成像質量， 由於光學結構不同，定焦鏡頭的結構相對簡單一些，所以光學素質更高（當然並不是說鏡片越少質量越好，這個懂點的都知道）。
先不說大變焦的鏡頭了 同樣是50mm鏡頭，用同一部相機拍， 50/1.8和50/1.4就有不少的差距。小片看不出來，做放大就明顯了。
3樓：邀友品荼
當然是50mm定焦頭拍出的效果最佳。定焦鏡頭的色散、銳利程度、還原效果和解像力要遠遠高於變焦鏡頭。
4樓：
肯定是有區別的。
定焦頭之所以能存在，就是由於它是在這個焦距上表現最好的，而且定焦頭的光圈可以做得更大。
變焦頭一般是在它變焦焦段的中間焦段成像最好。但和同焦的定焦頭相比還是有差距的，畢竟它的成像要照顧到所有的焦段。
5樓：崔龍油畫工作室
尼克爾24-70的牛頭是恆定光圈2.8，變焦50當然也是恆定在2.8光圈。答案不太考究呀
佳能50mm f1.8鏡頭和18-200mm鏡頭在拍攝近景上有什麼不同
6樓：匿名使用者
差別很大，50定焦光圈大，背景虛化好；18-200變焦有廣角和長焦，如只考慮近景這一景別，50除光圈大外，背景虛化突出這一特點外，拍攝效果應該差距不大。
7樓：京東鯊城
50/1.8畫質更加好，景深少，焦外虛化更加誇張~~
8樓：匿名使用者
50mmf1.8的畫質對比18-200來說好的不是一點半點啊~
這兩個鏡頭的畫質根本沒有可比性
9樓：匿名使用者
首先說，乙個是定焦，乙個是變焦。
定焦頭與變焦頭在畫質上有本質的區別。
50 1.8 在拍攝近景上，光圈1.8發揮了很重要的作用，大光圈使得進光量更多，焦內柔美，焦外畫面柔潤如忌廉般感覺。
在出片效果上，更接近視覺。 這種定焦頭拍攝的**是套機變焦頭不能比的，差很多很多。
而18-200其光圈及成像來說，遠不如50-1.8好，當然是指的拍攝近景主體來說。但是使用範圍更廣，可拍攝主體更多。使用率高而已。
主要就是畫質上 的區別。
攝影初學者買50mm標準定焦頭還是18－200mm鏡頭？只有3000
10樓：
1、嚴格來說，50mm得用在全畫幅系統上才是標定，如果用在半幅系統上那就是人像鏡頭了。所以相比18-200這種半幅旅遊鏡頭來說，半幅機上只用一支50mm能拍攝的題材真的有限，特別是室內的話往往施展不開。如果想在半幅機上感受50mm標定的視角，你應該考慮整個35mm左右的定焦才對。
而18-200是旅遊鏡頭，顧名思義，有這一支鏡頭幾乎大多數拍攝場景都能應付下來，日常拍照記錄生活的話明顯要方便很多。
2、如果你買這個相機不只是為日常記錄生活，甚至主要是為了學習入門的話，整個50mm定焦也未嘗不可。畢竟只用個旅遊頭掛機很多情況下甚至不如乾脆就整個好點的類單反長焦機算了。3000塊其實也是可以買到二手的老款全幅單反機身再搭配的入門型的50標定。
當然，也可以是半幅機身搭配35mm定焦。用於學習的話，這種定焦掛機頭比旅遊鏡頭要好，雖然適用性沒那麼廣，但是一般更容易成片，特別是現在手機拍照能力已經提公升了很多，加上多數手機都是好幾個焦段了，日常拍照中完全可以和相機的50mm焦段進行互補。
11樓：匿名使用者
主張先買這個定頭。因為這個頭是可以用一輩子的，用得好，什麼樣的**都可以拍，就是要多走路，一些風景片有一些侷限性。而後面那個變焦頭，實在是上不了檯面的，當自己的技術進步後，會離這個頭越來越遠的，越來越對它不滿意了。
那個時候就想要小白與大白了。
12樓：匿名使用者
當然。。。
應該買變焦。
初學者，變焦更方便構圖，取得較滿意效果。
13樓：上海新哥
買18－200先學著吧。
用18105mm 鏡頭與 50mm 定焦鏡頭拍攝人像有什麼不同
14樓：這是葫蘆島
18-105是套機頭，成像效果差一些。虛化效果不明顯。由於是變焦頭，鏡片數量多，影響了**通透感，優點是變焦方便構圖。
而50mm定焦頭是計數非常成熟的鏡頭，鏡片數量少，虛化效果明顯得多，成像通透，有感染力。缺點是焦距固定，不好構圖。
都說拍人像用50mm的定焦頭，如果我用索尼微單拍，是選50mm的定焦頭還是35mm的定焦頭好呢？如
15樓：匿名使用者
說50mm鏡頭拍攝人像, 這個是指的等效焦距你的微單是c畫幅的, 等效50mm左右的焦距的鏡頭是35mmf1.8比較適合拍攝環境人像, 也就是人在景中的場合拍攝肖像或者妹紙的話則推薦等效85mm或者135mm的鏡頭旅遊的話, 帶1670za吧, 色彩好銳度高, 不差錢就買它
16樓：林涵妙
不建議你糾結這件事，否則很容易換全副。
如果你用50mm焦段取景，並用肉眼比對，會發現取景器內的景物與四周的實景是全部吻合的。50公釐的效果和人眼完全一致。你用肉眼看到的，和拍到的一樣。
但是aps下視角小了很多。用肉眼選擇機位後，不用移動位置直接拍攝。
如果你用廣角取景就會感到很不同，肉眼看到的和廣角頭不一樣，你要向前靠近物體，才可以拍到人眼見到的效果。。這個就是為什麼喜歡用標頭的的原因。非常簡單。
35mm比廣角頭更接近肉眼，又比標頭視角廣所以也好用。其實aps上28也是好選擇。
17樓：匿名使用者
定焦頭一般拍攝靜物、人像等，35mm適合用來掃街
18樓：李禮去哪兒
不考慮**問題，建議你換到佳能裡面來，上全副的5d6d買紅圈的100mm定焦鏡頭，畫質頂級完美，而且焦外背景超級虛偽。如果還是在你的微單上輪的話：人像一定是50mm背景更加虛化了，焦段越長背景越虛化。
不過我更加崇尚85或者100焦段的人像定焦鏡頭，因為50和35的背景細化了人也虛化了，甚至有些鼻尖是銳的眼睛就開始虛化了，耳朵根頭髮根背景融為一坨。你說的18-200變焦倍數超過7倍理論上講畫質應該不會太高，不如買一枚廣角專門用來風光，再買乙隻50用來拍攝人像。不建議買超長變焦範圍的變焦鏡頭，方便時方便，犧牲更多的是畫質，這樣廣角也出不鳥好片，遠射也肉得一塌糊塗。
不過我最後還是建議你換門子。索尼微單，用的還不是索尼單反上面的鏡頭，只是微單專用的e類鏡頭，索尼鏡頭超級貴就不說了，這種e類更加貴不說，反正不怎麼容易出好**，跟佳能尼康的比還是差遠了。如果隨便玩玩看中微單的便攜效能，可以考慮佳能的sx50從24mm到1200mm都可以覆蓋。
因為我看你似乎不是很專業有點追求便攜跟廣角跟遠攝的需求。如果以後對畫質有更多要求了可以上佳能的玩廣角風光，和佳能的人像。
19樓：空氣罐頭
出門旅遊買18-105就夠用了且最合適，18-200效果不好，16-70效果最好。
就實用性個人推薦35定焦，可以拍人也可以拍風景，50定焦對於半幅機來說有點難受。
20樓：匿名使用者
其實我覺得50等效在75這樣也可以作為人像頭啊，只是站得遠點，還方便虛化啊。旅遊的話我一直覺得需要長焦端，200肯定差不多了，105嘛你自己平時判斷是不是想拍這種遠景。
21樓：
35好，其他的就不解釋了
50mm1.8和18-200鏡頭買哪個呢?
22樓：匿名使用者
18-200是個旅遊頭，家用比較合適的，中長焦背景虛化效果也不錯。50的頭侷限性大些，但效果好些。
23樓：匿名使用者
虛化肯定有，在長焦端虛化也是很明顯的，不過畫面質量就差好多好多了…你要是追求畫面質量，就買定焦，要是只是旅遊或者家裡用用，就買大變焦吧。
24樓：匿名使用者
18-200鏡頭屬於一鏡走天下的旅遊頭
成像很一般，不過方便實用
它拍攝人像也可以，不過需要注意以下的操作
1、光圈盡量的大，建議使用光圈優先模式
2、鏡頭離人物盡量的近
3、人物離背景的（想虛化的景物）盡量的遠
這樣，拍攝的人像也會同樣的棒
25樓：
兩個鏡頭使用範圍不一樣，沒法比啊。
要單說人像、成像素質，肯定50 1.8要好，18-200是公認狗頭中比較狗的一支。
但要拍風景、兼顧打鳥，使用方便，肯定18-200要好，定焦頭跑前跑後很累人。
至於虛化的問題，18-200在使用50mm焦段的時候肯定比不上50mm 1.8，因為光圈小。但使用200mm焦段時背景虛化不比50 1.
8差。畢竟虛化背景（淺景深）跟三個方面有關：對焦距離、光圈、焦段。
個人意見，不如買個18-135（canon）或18-105（nikon），常用焦段都齊全了，光學素質比18-200要高。其實長焦焦段的使用率不會很高。
26樓：
看你是玩家還是票友了!~
也要看你用來做什麼!~
人像拍攝必須定焦
50mm定焦頭如何拍出效果最好的人像照
27樓：匿名使用者
尋找最銳利的一檔光圈。通常都不用最大光圈拍攝人像。
其次是擺姿，尋找最適合拍攝物件的姿勢。
最後的尋找最佳拍攝角度
28樓：匿名使用者
如果你是數碼單反是1.5倍焦距比，50定焦就接近最好的人像攝影焦段，拍人像很合適，器材沒問題了，剩下來就看你技術了
29樓：匿名使用者
50尤其是1.8絕對的人像好頭
拍攝人像是定焦鏡50mm好？還是用70-200好？
30樓：匿名使用者
70-200好像都是定光圈的吧，和50差不多不過這個和50mm不是乙個檔次的，副廠鏡頭都要貴50mm1.4d一倍不止
具體用哪個看你的喜好
如果你喜歡拍攝自然一點的，不需要遠攝拉近，50比較好，因為這個焦距最適合人眼視覺效果。由於是定焦，你要照半身只有動你的腳了。但是這個鏡頭光圈夠大
如果你需要經常變換焦距，通過拉近調整構圖和景深，那當然是70-200 ，光圈一般是2.8左右的
31樓：麵包邏輯
70-200
優點: 變焦帶來構圖的便利,200mm可以呈現長焦特有的背景虛化.
缺點: 體積重量大,**高,即使70mm也需要距離很遠才能拍全身人像.
50標頭
優點: 大光圈,體積小巧,**便宜
缺點: 焦距固定,變換景別只能靠走,人像特寫時略有變形.
我建議,室內就24-70，室外就用70-200，至於50，可有可無,大光圈用到的時候不多.
32樓：
拍人像最好是在80至105之間選取（當然指的是實際焦距）定焦要好於變焦 。這個焦距段拍攝不至於有透視變形，也不至於壓縮變扁，而且因為拍攝距離也使得被攝物件不至於緊張。
33樓：鸛巢李
70-200拍人像的效果比50定焦差,無論是50/1.2還是50/1.4
18200mm鏡頭適合拍什麼,18200鏡頭適合拍什麼
18 200一鏡走天下，適合外出旅行 新聞記事 生活中的大部分拍攝情況都適用的鏡頭，懶人之選，因為便於攜帶，焦段長的特點。缺點就是 雖然具備長焦 中焦等鏡頭的焦段特點，但是由於他只是包攬全面，並不是專一，成像效果自然不如這些特點焦段鏡頭好。如果對專業要求不是很高的，還是選擇它的。長焦端有暗角，畫質下...
NX1000有50MM的定焦鏡頭嗎
三星nx系列微單目前共有11款鏡頭，沒有你要的50頭。三星50 200mm f 4 5.6 ed ois三星d xenon 18 55mm f 3.5 5.6 ois三星i fn 20 50mm f 3.5 5.6 ed三星18 200mm f 3.5 6.3 ed ois三星30mm f 2 三星...
為什麼說50mm在全幅機上是35mm
如果他的意思是 在視野寬度上 nikon d3掛50mm 等於 d300 掛35mm，他基本上是對的 這只能說他的標準是小尺寸感光元件 aps c 的中低檔單反，這個，就免不得被樓上的取笑了 呵呵 為什麼？這要看高中物理書了，簡單地說焦距越大的鏡頭視野 視角 越窄，所以50的鏡頭比35的視野小 而同...