1樓：匿名使用者
歷史上的周瑜氣量頗大又文武雙全 只可惜36歲就死了
至於說諸葛嘛 演義裡太多虛構的東西了 尤其是在赤壁前後 幾乎能說出來的事情都是虛構的 有句話說 演義是7分真實3分虛構 但赤壁之戰是3分真實7分虛構。。。
2樓：匿名使用者
應該說周瑜是個英雄人物，他在情場官場戰場場場得意，而且氣度恢弘，是箭傷**不癒而死，根本存在諸葛亮三氣周瑜這回事
諸葛亮也是真實存在的，不過他的強項是治國，不是打仗，三國志說他：治戎為長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。這個大體是客觀的評價。也就是說，諸葛亮是蕭何，不是韓信。
3樓：漢朝上將
諸葛亮在明朝之前其實沒有那麼高的地位 很多文人把他比作曹操一類的人
但是周瑜是一直被人所敬仰
4樓：
一般看似離奇的都是虛構的，周瑜雅量高致，還有，周瑜是36歲，你給他短了4年？！難道其他人都沒認真看問題？
5樓：
歷史往往都是成功人改寫歷史！成王敗寇
6樓：魯兆成
三國演義只是**，要了解歷史就看三國志
7樓：摩托羅辣
諸葛亮歷史上真實存在
8樓：
應該很多是真的
歷史課上有講到真實性的
9樓：紫影寒潭
搞錯了 不好意思 、、、
10樓：匿名使用者
周瑜是個將才
曹操是個梟雄
諸葛亮是個帥哥
三國的人物是否都真實存在？
11樓：匿名使用者
但是《三國演義》很多情節是虛構的，比如諸葛亮借東風，草船借箭什麼的。這都是**為了膾炙人口而使用的文學上的手法。還有蜀國五虎將是三國演義的作者根據三國志裡面把關張趙馬黃放乙個列傳裡面而引申出來的，正史沒有什麼五虎將。
**會刻意去美化乙個人，比如劉備，也會刻意去黑化乙個人，比如曹操。
正史裡就比較客觀地評價了每乙個人，三國歷史，現在公認的可信度高的史書是陳壽的《三國志》，陳壽是蜀國人，蜀亡後到魏國也就是後來的晉朝做官，可以說是當時的人了，所以他的著作可信度很高。這也是現在學術界公認的。
人物都是真實存在，只是一些關於人物的事蹟是經過文學修飾的。樓主可以多拿《三國志》和《三國演義》做對比就知道了。
12樓：
三國人物都是真實存在的 只是在後世的 著作中 新增了 更多 的藝術加工 讓 文字記述更加鮮活了而已 而且 書籍作者也會加入 自己的不通情感 對喜歡的人物和不喜歡的人物的 描述 必然會出入
13樓：秦氏風少
都是真實存在的。
但是《三國演義》很多情節是虛構的，比如諸葛亮借東風，草船借箭什麼的。這都是**為了膾炙人口而使用的文學上的手法。還有蜀國五虎將是三國演義的作者根據三國志裡面把關張趙馬黃放乙個列傳裡面而引申出來的，正史沒有什麼五虎將。
**會刻意去美化乙個人，比如劉備，也會刻意去黑化乙個人，比如曹操。
正史裡就比較客觀地評價了每乙個人，三國歷史，現在公認的可信度高的史書是陳壽的《三國志》，陳壽是蜀國人，蜀亡後到魏國也就是後來的晉朝做官，可以說是當時的人了，所以他的著作可信度很高。這也是現在學術界公認的。
人物都是真實存在，只是一些關於人物的事蹟是經過文學修飾的。樓主可以多拿《三國志》和《三國演義》做對比就知道了。
14樓：綠葉的生活
三國中的人物的人物性格在現實生活中，很多人是有的
15樓：
當然都真是存在啊，三國本來就是真的
16樓：
三國裡的人物事都是真實存在。
17樓：匿名使用者
存在，三國歷史是真實的！
18樓：學不會丶寓
你去看陳壽的三國志，**面都是真實的。。。
歷史上真實的三國人物？？？？？？ 100
《三國演義》中所有的人物都是真的嗎？
19樓：匿名使用者
人物都是真的,只不過在三國演義中對那些歷史人物進行了些誇張的描寫
20樓：匿名使用者
有些是真的..但是挺多都是羅大叔編上去的，為的是更顯戲劇性..
21樓：777北斗戰神
演義嘛，就是歷史+民間傳說+自己創造出來的。確有其人是肯定的，但**裡的事並不全是真的。比如演義裡劉備打曹操的漢中時是諸葛亮出主意，其實歷史中軍師是法正，豬哥只是個後勤部長。
說龐統是小道中伏被射死，其實歷史中他死得更悲劇，是圍城時督戰被流矢射死。其他更不用說了，斬華雄的是孫堅，擊退呂布的還是孫堅，文醜的死和關羽一毛錢關係都沒。。。。
三國人物真實存在麼
22樓：翰墨杲之
據金陵大學中文系統計，《三國演義》中有名有姓的人物共1100餘人，其中在正史文獻中可以查到的有800餘人。
23樓：夢520嗎
三國確實是存在的，但很多被改版了，像曹操就不屬於三國時期！歷史上的曹操跟三國演義裡的曹操就有很大的改變！
24樓：匿名使用者
人物是真實存在的、只是裡面的事件有真有假。其實樓主去看三國志最好，因為裡面的事件是真實的
25樓：
三國演義中虛構成分較多，但人物基本上都是存在的。三國時期的歷史應當去看 三國志 ，這是我們能夠看到的基本可信得歷史。
26樓：尋山慕水
不知道閣下所指的「三國人物」是哪些三國人物？沒有範圍不好籠統的界定。例如曹操、劉備、孫權肯定有！！但是三國演義中大量人物是虛構的。
27樓：鬱悶而來
恩，有的存在有的是虛構的，而且有一大部分的事件是虛構或者將他人身上轉到另乙個人
28樓：匿名使用者
真實存在。
但《三國志》和《三國演義》是古代**，事件的內容有虛有實。
但裡面的人物基本是真實存在的（除了陳倉）。
29樓：興業教育家
《三國志》裡的人物，都是真實存在的，《三國演義》裡的很多人物，是虛構出來的。
30樓：孝嫌皇后那拉氏
很多人物是真實存在的，但事件大多有誇張
31樓：匿名使用者
大部分是真實的，事件加以藝術加工，也有很多直接就是虛構的人物和事件
32樓：劉少鋼
《三國志》是晉朝史學家陳壽所作，裡面的人物是存在的；但裡面的故事情節受到史學所特有的正統史觀所影響，有重魏國而輕蜀吳的色彩，因為西晉是篡了魏國的政權，所以必重魏。而《三國演義》則是屬於演義性質的歷史題材**，人物有不足信之處，故事就更多的不足信了。
33樓：星辰
有真有假，其中貂蟬就是虛構的
34樓：匿名使用者
都是真實存在的人物，只是**中對一些人有些誇張而已
35樓：溫石炎
人物是真實的！！！可是他們的事蹟切不像三國演義裡面那麼誇張而已啦!!
36樓：匿名使用者
當然啊。只是發生的事件沒那麼誇張
37樓：匿名使用者
三國志裡面的是，三國演義裡面的不一定是
38樓：威爾斯收復
三國志裡的人物都是真的，三國演義裡的不全是
39樓：藍屏芊芊
有些是真實存在的，有些時不存在的
40樓：匿名使用者
基本都是存在的，只有個別的是虛構的
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的
41樓：o小公尺o遊戲解兌
1溫酒斬華雄
歷史：華雄被孫堅所殺
2十八路諸侯討伐董卓
歷史：只有十三路
3三英戰呂布
歷史：劉備根本沒參加
4草船借箭
歷史：羅貫中可能是根據孫堅孫權父子的故事和唐朝張巡草人借箭的故事拼湊而成
5過五關斬六將
歷史：六將為虛構，且劉備在汝南。
6關公約三事
歷史：關羽是被俘虜的。
7糜夫人投井
歷史：劉備的夫人在當陽安然無恙。
8單刀赴會
歷史：是魯肅去關羽處。
9蔣幹盜書信
歷史：蔣幹確實去過周瑜處，但是在赤壁之戰以前，並且沒有盜書。
10水淹七軍
歷史：天氣不好，讓關羽撿漏。
11關羽殺文醜
歷史：文醜死於亂軍之中。
12馬超起兵
歷史：馬超起兵→曹操殺馬騰→潼關大戰（曹操贏了）→馬超寫信投降劉備。
13義釋曹操
歷史：曹操來時關羽沒有及時趕到。
14關羽索命
歷史：呂蒙病逝。
15義釋黃忠
歷史：關羽看不起黃忠。
16三氣周瑜
歷史：周瑜病逝
17罵死王朗
歷史：王朗病逝
18刮骨療毒
歷史：關羽刮骨療毒時華佗已死。
19華佗用斧子給曹操治病
歷史：華佗不給曹操治病，曹操才殺了華佗。
42樓：鞠令顓孫梓敏
大概來說
三國演義是一本**
裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打乙個比較:裡面有乙個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文醜,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文醜到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
43樓：天下無干敵
曹魏：曹操、曹丕、曹植、荀彧、荀攸、郭嘉、張遼、夏侯惇、許褚、李典、夏侯惇、樂進、典韋、許攸、程昱、于禁、龐德、楊修等。（還有司馬懿、司馬師、司馬昭三父子先前也是曹魏的）
西蜀：劉備、諸葛亮、劉禪、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、姜維、費禕、魏延、馬岱、孫乾、簡雍、嚴顏、馬良、馬謖、張苞、關興、關平、張嶷等。
東吳：孫堅、孫策、孫權、周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、陸遜、諸葛瑾、黃蓋、程普、周泰、蔣欽、太史慈、甘寧、凌統、徐盛、丁奉等。這些都是正吏人物，其餘的都是虛構或者虛擬，科學家無法證時虛構人物是假的，這種問題科學家也無從查實
44樓：葉子喵
羅貫中是明朝人，他寫三國演義就像我們現代人去寫唐朝發生的事一樣，而且當時還沒有那麼多史料，一部分都是靠猜或者編。而在三國演義中，有很多故事在正史上其實完全不一樣。
比如草船借箭，草船借箭其實是孫權的事蹟，跟諸葛亮沒關係。
還有諸葛亮「三氣周瑜」，在歷史上根本不存在，甚至有種說法是他倆壓根沒見過。歷史上的周瑜心胸寬廣、精通音律（「曲有誤，周郎顧」）而且長得還帥（《三國志》中描寫他「長壯有姿貌」）……
所以《三國演義》畢竟只是**，當**看就行，別當成正史還用這個當證據吹或者踩歷史人物了吧。
45樓：來自靈隱寺動人的海藍寶石
據說空城計和草船借箭就是虛構的。
46樓：和
《草船借箭》原來是孫堅做的，還有很多諸葛亮的事情都是虛構的，作者把他誇大了
三國人物花名，三國人物花名
許褚 虎痴 典韋 惡來 孫權 紫鬢兒 孫策 小霸王 還有蜀國五虎將 魏國五子良將 劉備 大耳賊 公孫瓚 白馬將軍 關羽 美髯公 孫堅 江東猛虎 孫策 小霸王 孫權 碧眼紫須兒 周瑜 美周郎 三國演義 裡108個好漢的花名是什麼？三國演義 裡的人的花名？誰能告訴我水滸傳中所有的好漢的名字和花名？呼保義...
終極三國裡人物的自我介紹，終極三國人物介紹
主 演 陳德修 東城衛 修 飾 劉 備 呼延覺羅 修。胡宇崴 武虎將 飾 關 羽。林伯彥 博焱 武虎將 飾 張 飛。蔡宜臻 五熊 飾 小 喬。蔡函岑 飾 大 喬 24集出場 韓克拉瑪 寒 韓克拉瑪寒 任容萱 飾 貂 蟬。曾沛慈 飾 孫尚香。王巨集文 班傑 武虎將 飾 趙 雲。陳乃榮 飾 曹 操。羅弘...
你認為三國人物之最都是誰，你覺得三國裡的人物誰最厲害？為什麼？
其實真的沒辦法說出個最 只是簡單列舉下吧最義氣 關羽 大家都這麼說 最忠心 典韋 死得很感人，也很壯烈 最路痴 文欽 帶兵都能迷路的傢伙 最勇猛 許褚 虎痴，武藝啥樣先不說，指定勇猛 武藝最高 呂布 毫無疑問的了 最全才 曹操 文武雙全，沒什麼不會的了 最倒霉 龐統 因為醜不得志也就罷了，死的還那麼...