1樓：匿名使用者
這個問題很具有迷惑性 它實際上考察的是人的心裡盲區 將複雜問題簡單化的能力 和辯證思考的能力
問題的關鍵點在於 中間再次買進過程中所花費的1元錢到底怎麼算
第一種答案是一塊錢 這類人的思考方式是 兩次買賣 總共賺了2元錢 但錯誤的將中間花的1快錢減去
第二種答案是3塊錢 這類人的思考方式是 把兩次買賣看做同一過程 但卻沒有將中間花掉的一塊錢減去
正確答案 其實就是2塊錢 簡單的說 就是把第二次買賣和第一次完全分開 你可以認為 第二次那只雞已經不是第一次那只雞 完全忽略掉中間的轉化 這就是將複雜問題簡單化的能力
最開始 我也很疑惑 既然這麼乙個看起來很簡單的問題 卻在一萬個人心中有一萬個哈姆雷特 那麼這個問題當然有討論的必要 碰到迷惑的時候 大多數人不加思考就得出結論 並且認為得到了正確答案 只有少數人回想 為什麼這個問題具有迷惑性 兩種不正確的答案在思維推理過程中 到底出現了什麼樣的錯誤 這就是我要說的第二個能力 辯證思考的能力
樓主所說的 這個問題 跟經濟學有關 在我看來完全不幹經濟學什麼事情 假如你要考慮到經濟學中的各種現象 比如早賣一點 你會少賺 晚賣你會多賺 再比如你要考慮的利率 考慮到轉化過程中的成本 那麼你永遠不可能得到正確答案
這實際上是個心理學問題 就如上面所說 對這個問題的思考方式體現了乙個人的兩種能力
第一類人 屬於缺乏自信型別 明明根據本能 等到正確答案 但是看到其他人有不同解釋 於是開始懷疑 但是又缺乏在複雜現象中發掘本質的能力 於是得到第一種答案 這類人生活中永遠都在瞻前顧後 注定要一事無成
第二類人 屬於自信有餘但略顯莽撞型別 本來把兩次買賣看做同一過程 這一思路是很正確的 但是看做了同一過程 中間的1元錢必定要減去 但是過於的自信讓他看起來表面上是不小心忽略 但是實際上是內心刻意的忽略 他們總認為自己的想法是正確的
得到正確答案的屬於學者型 他們總是會在生活中有各種疑惑 他們不會侷限於獲得正確答案 即使別人給出乙個正確答案 假如這個答案不能讓其滿意 他們更傾向於通過自己的思考來解決問題 他們最不缺乏的發現問題的能力 質疑的能力 發現本質的能力 他們永遠不會缺乏探索未知的興趣
我來自中南財經政法大學 法學院 姓向 滿意的話 請把分給我
2樓：匿名使用者
很簡單，兩元
沒交易一次獲利一元，共計2元，很明顯....
3樓：匿名使用者
廢話連篇！那些是有錢人玩的。
人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來 11元在賣出去。請問他賺了多少錢
1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得乙隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失乙隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得乙隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失乙隻雞 所以 整個產生的gd...
人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來 11元在賣出去。請問他賺了多錢
8元買只雞，9元賣出去，賺了一塊，此時此人有9塊。但是要花10元買回來，所以說他必須去借一元錢，然後就有10塊了，10塊買回來，本來沒虧，但是由於借了一元，所以虧了一元。然後10元的雞以11元賣出去，就是11元 買雞的成本10 9元本錢 借的錢 1元 所以，從數學上來說賺了1元 簡單的說就是，1 1...
人，8元錢買了乙隻雞，9元錢賣出，10元錢買回來，11元賣出去。請問他賺了多少錢
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗 回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍 結果是 本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將 如何獲得最大利潤 放在首位思考，也測試你在紛...