1樓：迷糊的小星
誠信是相對得…………
也許你會認為是死腦筋……
但無條件的相信別人，我相信別人也會相信你的：）雖然我做不到……但我相信我是正確的
2樓：世紀之秋
相信別人其實不是一種錯~但是人活著就不可以太過於相信別人!有些時候要學會保護自己!有寫人可以相信但是有些人不可以1在這個世界上最可以信的是自己!
可以說在世界上你最相信的人他有一天也會有騙你的時候~不要自責,這世界本是這樣!你要經一事長一節~知道嗎???
3樓：匿名使用者
除了父母之外，真的是沒有。這個社會是現實的。
人與人之間到底還有誠信可言嗎？
4樓：合奏
序號作者貼子釋出時間0海中鯉魚男/35
我信奉一句老話「言出行，行必果。」我不知道輕易的承諾，與慎重的承諾有什麼區別，或許，都是由承諾人出自內心的表白吧！要許下承諾就要去實現,就要有能力去實現.
你承諾的做到了也就守信了，即所謂的誠信。而現今社會不管做什麼事都要特別注重個人的誠信。「人，以誠為本，以信為天」。
沒有誠信的人生活在世上，如同一顆漂浮在空中的塵埃。
「言出行，行必果。」 但都是一種內心最真誠的表達。我現在確開始懷疑，人與人之間到底還有沒有誠信可言。
我也遇到過幾次別人失信於我的事，總要找藉口原諒與他，並不繫於心上，讓我對誠信失去信心的確是表弟對我的失信。
承諾 就像一張要兌現的期票一樣 這年頭隨口說說的人多了去了 無奈啊
世界上最軟的最殘忍的也是最硬的最鋒利的就是舌頭，把承諾放在心底，把讚美放在嘴邊兒，好好地把握，慢慢的永久吧。。。
也許是社會壞境的影響吧，現在人與人之間的誠信越來越少了，包括在sp，我們也只能保證自己坦誠的對待別人，
問候你下.
有乙個講誠信的你，誠信就存在。世界之大，人口之多，毫無疑問你不會是惟一乙個，你所在的群體也不是個小群體。
古人講誠信。荊軻為了一句諾言一去不回；強軍因為一塊免戰牌不痛擊殘敵；古代商人樸實的信條是『童叟無欺』....。一些現代人覺得很傻，很可笑，不會影響另一些依舊會為古人叫好。
荊軻的作為是信念和英雄氣概展現出的豪邁；強敵不趁勢以強凌弱是自信和實力的體現；童叟無欺意味著目光長遠，獲取更豐厚的利益。
誠信應該被看作實力的一部分。
講實力不代表不能有謀略。謀略也應該是策略和陽謀，而不是詭計和陰謀（官場除外）。謀略也要以實力作保證，諸葛亮神機妙算的出眾謀慮征戰多年不敵實力保證的曹魏。
人海戰術本來是『頭腦簡單』的西方人的熱衷，但他們靠先進**，以數萬人勝我們講究用兵之道的數十萬人，直至攻入清王朝的首都，拋開是非不談，他們這也是出於實力。
溫州人如果早點拼實力，相信他們先富能多提前幾年，也不至於現在三雙襪子才賺一分錢。
不喜歡言而無信的。
寶貝/sa不哭女/35
路過，我認為誠信是最重要的，對自己的另一半疑心疑鬼的，那是一種深深的傷害，結局可想而知
祝福一對人兒~~
人與人之間肯定是有誠信的，即使別人沒有誠信了，自己還是該保持誠信的人生態度。我也是乙個輕易不承諾，承諾了就一定要辦到的人。很討厭言而無信或信口雌黃的人。
人與人之間當然有誠信，自己講自己的誠信，別人你不去煩惱，丟一邊去，讓自己開心
人與人之間，為什麼越來越缺乏信任？（原創）
人要講誠信,不能說謊的資料
5樓：閆子一
辯論會正方：
今天非常高興在此就善意的謊言是否有礙誠信的論點提出自己的意見。以下就是我方的看法： 善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。
謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上乙個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。
即使是善意的謊言，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目的，作為謊言本身必然會有礙於誠信。從善意的謊言片語結構入手進行分析，其屬偏正短語，中心詞是謊言，因而善意的謊言本質上就是謊言。善意的謊言其動機雖然為善意，但因為善意本身存在一定的不確定性，因而屢屢被一些「職業**」所利用――這是不爭的事實。
「謊言」的本身是陰暗的，事物的好噁不由事物的目的去衡量，善意的謊言本身即是假話。儘管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然擺脫不了其謊言的本質，而謊言就意味著欺騙，因而就有礙誠信。善意的謊言的出發點是善良的，但是往往這種謊言一旦戳穿，對對方的傷害會更深，作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為。
何來善意？！即是善意！何必撒謊？！
乙個人如果丟失誠信留下的就是虛偽：乙個企業如果丟失誠信將面臨破產然機；而乙個民族如果丟失誠信將會對墮落與死亡！
守信了誠信就守信了一方淨土，守信了誠信就留信了成功，守信了誠信中華民族才能永恆。
在此我想請問對方同學，當乙個人在失去了誠信之後，他的出發點還是善意的嗎？「善意的謊言更多的是藉口」 ！
任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子，以便能忍受挫折。
蓋斯梅爾說過：「認為自己比真正的自己好，是相當普遍的現象。」人想出來的藉口有時出乎意料。
為什麼人要自欺欺人?美國幽默作家賴得樂指出：「大多數人不是生活在現實當中，而是生活在幻想裡，尤其是對自己的幻想。
」話又說回來，了解自己與朋友的真象有時非常殘酷，最好還是不要知道的好。
然而大多數藉口都有破壞性。不自覺地使用藉口，即使不會愚弄別人，也會愚弄自己。所以我請對方認識到，多點誠信，少點藉口！
同時我想問對方，如果大家都有這種觀點，如何打造誠信社會，如何使我們的國家在誠信上有更大發展？
6樓：宇茹書甫
誠信是乙個道德範疇，是公民的第二個「身份證」，是日常行為的誠實和正式交流的信用的合稱。即待人處事真誠、老實、講信譽，言必信、行必果，一言九鼎，一諾千金。「誠」，是
儒家為人之道的
中心思想
，我們立身處世，當以誠信為本。宋**學家朱熹認為：「誠者，真實無妄之謂。
」肯定「誠」是一種真實不欺的美德。要求人們修德做事，必須效法天道，做到真實可信。說真話，做實事，反對虛偽。
誠信是一種人人必備的優良品格，乙個人講誠信，就代表了他是乙個講文明的人。講誠信的人，處處受歡迎；不講誠信的人，人們會忽視他的存在；所以，我們每個人都要講誠信。誠信是為人之道，是立身處事之本。
7樓：oo阿聯
善意的謊言無礙於誠信
8樓：匿名使用者
自己沒學過嗎？還跑來這裡抄襲
做人為什麼要誠實守信？
9樓：明天你爺爺的
誠實守信是你與別人交往根本，現在的社會現狀你應該明白 你的誠實守信 別人會相信你 更願意和你交往 不管你作什麼 都會對你有很大的幫助
10樓：楚香燭
誠實守信是做人的基本準則之一。答案當然是肯定的。
作兩點說明：
1、誠實是尊重客觀，坦誠待人，一就是一，不作假，不虛妄。但在某些特定情況下，誠實的表達應該講究策略，要選擇合適的時間、地點以及內容範圍。比如對陌生人、對可能被真相「傷害」的人；
2、守信是指對諾言的兌現。所謂君子一言，駟馬難追。這裡要強調的是，做人不要輕易地去承諾什麼，但一經承諾，就必須努力實現。這也是乙個原則性問題。
總之，誠實守信是原則，但並不是教條。
11樓：百里吹牛無痕
就如玩遊戲不守規則沒辦法玩誰還找你玩。
12樓：匿名使用者
因為你不誠實的話，就會被人罵
辯論賽為:人要講誠信，不能撒謊.
被自己最信任的人欺騙是一種什麼體驗
13樓：瀟灑哥最棒
我們會對這個社會產生懷疑
以後別人還能相信嗎
這個世界還有希望嗎
感覺人海茫茫，自己卻孤立了
14樓：匿名使用者
當然是很失望，傷心難過，或許很後悔，為什麼會那麼相信乙個人，自己最信任的人欺騙了自己，這個世界還有沒有誠信可言？或許自己會有這種非常失落的感覺。
難道人與人之間就沒有真的友誼嗎
我想 利益 二字並不是絕對的貶義詞，關鍵看你如何看待，把握好 是非曲直，互相版成就也未權必是壞事。人與人之間是完全的感情連線，哪怕只是一面之緣或許也是前世修來的，能交往的方式很多，知己 玩伴 可以相互傾訴的人，互相欣賞的人，也有可以一起共事共同創業經營的，或者只有見一面的緣分，還有對自己最重要的父母...
人與人之間智力差異真的很大嗎,難道人與人之間真的有很大的智商差距嗎？
智力還是智商啊?智商是天生的 智力是可以後天培養地 把學習看輕鬆 要學會平常心 相信你自己吧 呵呵 你ok的 難道人與人之間真的有很大的智商差距嗎？沒辦法，現實是人與人差別很大，有的人滿分，有的人不及格。有的人平時不太認真學，考試之前看幾眼就行，你天天努力學也考不過他。但是其它方面不一定，可能你對 ...
難道就人不能將心比心嗎,為什麼人與人之間不能做到將心比心
人與人如果能夠相互理解，這個世界就不會有歧視這個詞。人到底還是被慾望支配的罷了。君子可以，小人不行。有些人就是沒有良心。呵呵只能這麼說 為什麼人與人之間不能做到將心比心 在這個現實的社會人與人之間做不到將心比心的 凡事自己多留乙個心眼 不要對別人掏心掏肺 因為心還沒有靠得那麼近 她可能是想利用其他男...