1樓：洛陽小昌
字的功力不夠了，差別很大，沒有白石老人的金石味，白石老人的蝦非常靈動，白石的成熟作品應了他那在於似與不似之間，白石老人積書畫印水平很高
2樓：小小古玩家
白石老人90歲作畫是憑感覺，雙眼看不見，這不是真跡，這是臨摹
3樓：一槌定音
此幅並非齊白石先生作品，無論是藝術風格還是提款均與齊白石先生的作品格格不入。蝦很死板，缺乏靈動且非一氣呵成；題字水平低劣不成比例，而且與繪畫所用墨不一致，明顯出自兩人之手；鈐印明顯系偽造。可以說就是一幅水平極為低下的仿品，模仿水平連兩成都不到。
不建議留存。
4樓：yi你說
應該是仿品。因為蝦的形象與老先生的有差異！
5樓：年安然
看上去是齊白石畫的，假，真，幾要自己喜歡就好
6樓：匿名使用者
不像，這蝦畫的真爛。
7樓：來自九連山秀麗端莊的曉月
這個是白石老人的真跡
8樓：忻若雁
初看真品 但細看總有什麼不對
9樓：甜心潮居
猛一看像是真的 看久了越看越不像
10樓：
現在仿的、看字就知道
11樓：房間幾節課
仿品。字無力,章模糊、畫少神
請大家看看是不是作者真跡？
12樓：zjc**座
吳佩孚的手跡。如果可以鑑定為真跡，則可以稱為文物。
請老師們鑑定下是不是作者真跡？
13樓：陳再雨露姬
讓你看一下真的「顧景舟」底款：
這個字太彆腳，功力差遠了
14樓：虎畫美學研究
顧景舟的紫砂壺怎麼會有窟窿
質量這麼差
不太可能啊
15樓：匿名使用者
是不是真跡不敢說，但確實是手工品
請專家團老師們鑑定一下是不是作者真跡？謝謝！
16樓：尹大海的愛琦琦
仿品。字無力，章模糊、畫少神
17樓：匿名使用者
你在開玩笑嗎？？？要鑑定大師級的畫作，即使是鑑定專家來評判，也是要拿放大鏡甚至是顯微鏡對著原畫作來詳細甄別的，你就用手機拍三張**放這裡讓大家來鑑定！！！
不負責任、想討好你，可以說這個是真跡，值幾十萬呢！負責任的說，這個就是真跡的高仿品！
請專家老師鑑定一下是不是作者真跡？
18樓：旅人
那個作者？別說是唐寅、齊白石、張大千的真跡。那是不可能的。
請專家老師看看是不是作者真跡？
19樓：折煙
我不是專家，真不知道是不是作家真跡，應該只有專家才能判斷，我看就是乙個普通的壺。
20樓：村站與路基
右邊的「顧景舟」，名頭大了，真的，至少值幾十萬
21樓：凌紅英
不知道，請專家給你鑑定一下，就知道是不是真跡了。我看就一普通杯子，沒啥特殊的。
22樓：一劍飄花
整體器型飽滿，線條清晰有力，有包漿，沒有珠光寶氣賊光感，一定是真跡，當然我不是專家。
請大家鑑定一下是不是老的瓷器特徵
瓷器鑑定新舊要看氧化程度，標識特點，瓷器形狀等進行綜合判定，不同的存放條件對判定結果影響較大，憑藉 無法準確判定 不好意思，我看做舊，釉面被酸咬過了，請大家鑑定一下這件瓷碗是不是老的瓷器特徵？款識 大明成化年制，六字款。紋飾，青花髮色，不同於成化年瓷器特徵，特別是裂紋衝線，裂的有些奇怪，不是自然形成...
請專家鑑定是不是古代瓷器特徵，請專家老師鑑定一下是不是古代瓷器特徵？
肯定不是古代瓷器，就是乙隻現代工藝品而已 請專家老師鑑定一下是不是古代瓷器特徵？答 根據露胎部分觀察，該瓷器為北方窯口製品，有仿宋代建窯建盞兔毫特徵，但，從器型 窯變 修足 拉坯 施釉等多方面分析判斷，確實與古代瓷器無關。官窖一般都有年代記載，你的瓷器是清代產品 現代仿古瓷器，同款和相似的多得很。可...
請大家幫我鑑定這個岫玉手鐲是不是真的，謝謝了
絕對是岫玉的,岫玉賈翠料 單從 是看不出來的，但是我看應該是真的因為岫玉在玉裡面 是很低廉的，不會有人下工夫去為它造假。這個 你拿圖案 不好看 得有 一些東西才能驗證 請專家幫我鑑定一下這是岫玉180嗎？大約值多少錢 180料是岫玉中最好的，您這個手鐲顏色接近180，180是翠綠色的，透光看綠油油的...