1樓：北京律師許延慶
可以，司法所雖然屬於司法行政機關，但沒有裁判(決)權，所達成的調解書雖然有一定的行政調解的屬性，但本質而言還屬於人民調解委員會的調解書性質，地位與合同書差不多，須依法請求司法確認(法院確認)了才具有法定的強制效力。
法律分析民事糾紛是可以通過司法所進行調解的，這是司法所的工作職責之一，司法所是我國最基層的司法機構。解決民事糾紛的途徑有協商。雙方依靠自身力量，相互妥協和讓步，解決糾紛。
該方法快捷簡便、心平氣和，但應以書面方式記載協商內容。調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。
當爭議各方失去對話基礎，尋求第三方調解實為高明選擇。仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。
仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。
訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最後屏障。司法所主要工作職責是指導管理人民調解工作，參與調解疑難、複雜民間糾紛。承擔社群矯正日常工作，組織開展對社群服刑人員的管理、教育和幫助。
協調有關部門和單位開展對刑釋解教人員的幫教工作。組織開展法制宣傳教育工作。組織開展基層依法治理工作，為街道辦事處依法行政、依法管理提供法律意見和建議。
協助基層**處理社會矛盾糾紛。參與社會治安綜合治理工作。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十四條 申請司法確認調解協議，由雙方當事人依照人民調解法等法律，自調解協議生效之日起三十日內，共同向調解組織所在地基層人民法院提出。
2樓：七台河李陽平
司法所嚴格說是人民調解工作的指導機關，對於複雜的糾紛可以直接調解或者參與調解工作。所謂調解即是調解人的主持下，通過明法析理與說服溝通，當事人雙方或各方在意思自治下達成解決糾紛的意合。
司法所雖然屬於司法行政機關，但沒有裁判（決）權，所達成的調解書雖然有一定的行政調解的屬性，但本質而言還屬於人民調解委員會的調解書性質，地位與合同書差不多，須依法請求司法確認（法院確認）了才具有法定的強制效力。
3樓：北京中聖暉
不可以，裁決和判決只能法院才可以做出『
4樓：匿名使用者
司法所只有行政調解的職能，或人民調解職能。
關於宅基地糾紛鄉里司法所始終不給下裁決該咋辦？
5樓：匿名使用者
現在基層糾紛比較多，而且基層司法所的力量不足，造成問題不能及時解決。你可以多催催他們。還有一些糾紛是需要時間調查的。
你提供的證據，人家也是需要證實的。也要給別人一定的時間。
司法所只是調解部門,無權下達裁定書。 司法所只能調解,而不能進行仲裁。 你可以向縣區級人民法院起訴，通過訴訟來解決問題。
6樓：匿名使用者
到縣司法局投訴向司法所的不作為向縣司法局申請裁決
民法典我提問,前十年前鎮司法所及鎮國土所判決土地互換見證書有法律效力嗎？
7樓：
有啊，十年前的，又是國家機關的見證書，有法律效力！
8樓：**銷魂刀
當然有效啊，司法所他具有法律調節的功能，他也有法院裁決的權利
9樓：龍之喵喵豬
你好朋友，前十年前鎮司法所及鎮國土所判決土地互換見證書有法律效力，希望可以幫助到你。
我是鄉鎮司法所公務員，不能讓我上鄉里上別的職位吧
綜合你的兩個帖子，應該你們當地司法所剛剛開始上劃，機構劃了，人員還沒劃，你是司法所招考的第乙個公務員，估計你們的司法所準備落實副科待遇。在這種情況下，因為可以提幹部，鄉鎮肯定要把自己的人往裡塞，但是因為編制問題，過來的那個必須是公務員，所以不是什麼職位的都能來，而且目前司法所比較苦逼，也就造成了來的...