1樓：匿名使用者
遼、西夏的建立和宋遼、宋夏的和戰。
宋時期幾個民族政權並立的原因和少數民族的封建化
民族政權並立的原因：兩宋都沒有完成中國大一統的任務，而是出現了遼、宋、夏、金、蒙古幾個政權並立的局面。幾個少數民族政權與漢族政權相比，雖然在社會制度和意識形態方面處於封建社會以前落後狀態，但是這些少數民族由於自身內部統一並建立政權，在政治、軍事、經濟的綜合國力方面，與漢族政權形成均勢，因而造成了幾個民族政權並立的局面。
少數民族的封建化：所謂少數民族的封建化就是指處於奴隸社會或是原始社會的少數民族在政治、經濟、文化等方面向封建的政治、經濟、文化過渡轉化。這一時期邊疆地區的契丹、党項、女真、蒙古等少數民族不同程度地完成了封建化，其主要表現是在生產方式上由漁獵、放牧向農耕轉化；在政治上採用漢族封建的官制、法律。
其主要原因是在於接受漢族的封建文化，主要方式是通過漢族與少數民族間的接觸，包括和平的或是戰爭的。由於少數民族大多居住在邊疆地區，而漢族多在中原，因此，少數民族的封建化過程，也是中原封建的生產方式和文化向邊疆地區傳播的過程。從此角度看，幾個少數民族政權的建立和封建化有利於各民族的發展和祖國邊疆的開發，從而有利於統一的多民族國家的發展。
兩宋時期中原先進生產方式向邊疆地區擴充套件的原因和影響
原因：（1）中原地區文明程度高，邊疆地區人民需要；（2）各民族的交往，中原人民向邊疆地區遷徙；（3）邊疆政權的統治者主動接受中原先進技術。
史實：契丹建國前過著游牧、漁獵生活。唐末以來，一些漢族農民因避戰禍，北遷到長城以北，同契丹族雜居相處。
部分契丹人學會了農耕織布，建造房屋定居，開始了農耕生活。西夏統治者仿照唐宋王朝的政治制度，並推行科舉制。宋遼、宋夏邊境設榷場。
影響：促進了各民族之間的政治、經濟、文化交流；促進了邊疆地區的開發和封建化；促進了民族融合；有利於統一的多民族封建國家的發展和鞏固。
遼、宋、夏、金時期的民族政權及民族關係
（1）關於民族政權的認識。我國是乙個多民族的國家，祖國的歷史是各民族共同創造的。因此，遼、宋、夏、金這些政權的歷史地位是平等的，並非一些古代的歷史學家只視中原漢族的宋政權為正統，而遼、夏、金政權為「犯上作亂」的非法政權。
這些少數民族政權都為我國邊疆的開發及發展作出了重大貢獻。
（2）關於民族關係的問題。這一時期的民族關係反映到歷史現象上主要有戰爭、議和及經濟文化交流。
①要正確看待各民族之間的戰爭。各民族之間的戰爭有正義和非正義之分，但不能用侵略和反侵略的概念，有是非之分。凡是反抗民族壓迫和掠奪的戰爭是正義的戰爭，凡是意在掠奪別的民族的土地和財產，施行民族壓迫的戰爭都是非正義的戰爭。
對這一時期一些著名人物的評價也要注意，如：我們稱岳飛為著名的抗金將領，但不能稱為民族英雄。其理由是：
我們主張把中華民族抗擊外國侵略的英雄，稱為民族英雄。
②要正確評價兩宋時期的三次議和。
a：三次「和議」是指：遼宋2023年的「澶淵之盟」，北宋和西夏2023年和議，2023年南宋與金的紹興和議。
b：三次議和的根本原因在於兩宋政權政治腐敗，皇帝無心抵抗，導致軍事上即使處於有利的形勢，也求和，送歲幣。皇帝苟且偷安，使****內部投降派得勢，力主屈辱議和，而不讓內部主戰派的主張得以實施。
c：澶淵之盟前，在寇準的督促下，宋軍打退了遼軍。東京保衛戰以及岳飛抗金的戰果都說明只要****堅決抵抗，人民支援抗戰，宋軍能夠取勝，不至於達到屈辱的和議。
d：澶淵之盟後，遼宋之間維持了長久的和平關係，雙方開展了經濟、文化交流。宋夏和議後，開展了邊境**。
但「歲幣」的沉重負擔，遼和西夏對北宋安全的威脅，卻構成了北宋中期統治危機的重要因素。南宋與金和議後，形成南北對峙的局面，封建經濟繼續發展。三次和議，客觀上有利於和平局面的出現和民族間進行經濟、文化交流。
③各民族的經濟文化交流。這一時期，各民族間的經濟文化交流頻繁。中原地區先進的生產技術、文化制度被少數民族吸收；遼、夏、金同漢族的商品**聯絡增強，有固定**場所榷場。
少數民族政權，都不同程度地受到漢族先進經濟文化的影響，先後完成了封建化程序，各民族進一步融合。
3.關於遼實行南北「蕃漢分治」雙軌政治制度
原因：由於南北地區的漢族、契丹等族的經濟、文化發展水平及人民的生活方式都是不同的。契丹征服者一時尚不能適應被征服地區先進的封建文明。
特點：因地制宜，因俗而治。實行南北雙軌政治制度分別管理。是一種民族分治。
作用：這種承認漢法，設立南面官的做法。實際上是對先進封建文明的肯定和保護，並促進了契丹社會向封建制度過渡，有利於民族融合。
實質：仍然是階級統治。
2樓：吳勝旗
宋朝的地理位置比較特殊，它的四周都是少數民族政權。如果四面出擊就會陷入顧此失彼的被動。因此它的和也是被動的。
3樓：初中歷史驛站
戰與和都促進了民族的交融。
你如何看待宋和遼,西夏之間的和與戰？
4樓：樓中玉笛暗飛聲
宋代的重文抑武有效的維護了**集權，避免了大唐藩鎮割據的局面，但是也導致軍隊戰鬥力真的有點弱。當然不是說軍隊素質不行，還和指揮者有關。
其實以宋朝的實力，完全可以壓制遼啊，西夏啊包括後來的金，甚至在後期抗元的時候，也是有點厲害的。但是軍隊可戰，但擋不住領導無能啊。老實說，宋真宗要不是個坑貨，當時遼國大將都被射死了，御駕親征士氣高漲，宋軍要打贏不成問題的，結果和談居然還要賠錢……當然宋真宗至少還能御駕親征，後期的兩個畫家皇帝一代不如一代，才真是可悲。
西夏更是可以被范仲淹壓制，那如果能有真正的大將統軍，這些外國顯然都不是對手。可惜太過於忌憚武將。雖然宋朝能打的文人也不少，比如范仲淹虞允文，但是被坑的武將更多啊，楊業啊岳飛啊韓世忠啊，不是被自己人坑死了就是被自己人害死了，最好的也是被自己人坑的不能做什麼。
所以本來都可以戰而勝之，逼敵求和，結果全是賠錢求和，不可謂不悲哀。導致後世一提起宋朝就覺得宋朝孱弱不堪，其實宋軍真的不弱。
5樓：藍拓愛女
三家玩出了三國鼎立的態勢。
談一談你對北宋與遼,西夏之間關係的認識
6樓：聖軒閣個人改名
有戰有和,其中和是主流.戰爭帶個人民痛苦和災難,和平有利於有利於當時社會的穩定,有利於雙方經濟文化的交流.從中華民族的發展史來看,宋與遼、西夏的議和,有利於我國多民族國家的發展和統一.
遼宋夏時期的民族關係：①民族政權的地位和民族關係：我國是個多民族的國家,漢族政權和少數民族政權的歷史地位平等,都為中華也是民族融合的主要方式.
②對民族之間戰爭的評價：無侵略和反侵略之分,有正義和非正義之分,凡是反抗民族壓迫和掠奪的戰爭是正義的,凡是意在掠奪別的民族的土地和人口,實行民族壓迫的戰爭是非正義的.戰爭有進步性和落後性之分,少數民族政權的南下破壞中原地區先進的生產方式是落後的,戰爭是統治階級意志的體現.
③漢族政權與少數民族政權的議和：對漢族政權來說,接受了屈辱的條件,給人民帶來了沉重的負擔,但議和本身是民族友好和睦的表現,議和之後,雙方減少了戰爭,為經濟的發展提供了有利的環境,客觀上有利於經濟的發展.
④漢族與少數民族的融合：歷史上的少數民族在征服中原漢族統治者的過程中,都較多地吸收了中原先進的政治制度和文化內容,遼和西夏也不例外,它們都不同程度地實行過「藩漢分治」的制度,即對本民族和漢人實行不同的統治制度,有利於促進民族融合.
如何看待遼 西夏和北宋的並立？請談談你的看法？
7樓：手機使用者
遼、西夏、宋三個政權中遼最先出現。916年契丹族首領阿保機在上京稱帝，建立契丹國，契丹曾多次改名，這裡咱們暫且稱它為遼。960年後周大將趙匡胤發動陳橋兵變建立北宋。
党項族的夏國王元昊於2023年在興慶稱帝建立西夏。遼與宋首先並存，為收復後晉皇帝石敬瑭割給契丹的幽雲十六州，北宋曾兩次對遼用兵，結果都失敗，只好對遼採取守勢。但遼卻對宋的北伐耿耿於懷，2023年擺開進攻陣勢與宋了澶淵大戰，結果由於宰相寇準力排眾議，皇帝真宗親征，振奮了宋軍士氣打退遼軍，2023年雙方講和，簽訂澶淵盟約，從此，雙方由戰轉和，雙方人民過上了長期安定幸福的生活，也促進了雙方經濟的迅速發展。
西夏與宋的關係也是有戰有和，首先是元昊稱帝後，發動了對宋的戰爭，宋夏雙方損失都很大，元昊提出議和，2023年，雙方達成和議，從此，雙方在交界地區進行**，不僅豐富了兩國人民的生活，而且大大促進了西夏的進步與發展。
縱觀遼、西夏與宋的關係，戰爭是短暫的，各族人民的友好相處則是當時民族關係的主流。
遼和西夏兩國人民在我國的北方辛勤勞動不僅開發了我國東北、北方和西北地區，而且還創造了各族豐富的文化，在我國歷史上做出了不可磨滅的貢獻。由此，我們知道，我們祖國的文明歷史是我國各族人民共同締造的。
談談你對宋與遼,金的戰與和的看法 10
8樓：匿名使用者
宋與遼、金之間的戰爭主要是遼與金想要進犯中原，宋被迫應戰，因為宋軍很多時候打不過，所以被迫求和
如何看待兩宋與遼，西夏，金政權的和戰關係
9樓：匿名使用者
兩宋的軍bai
事力量堪稱最強，但是du因為政見zhi和朝廷的多種原因，dao還有就是科技和版
兵種的壓制，導權致蠻夷壯大，西夏、遼、金任何乙個都和大宋沒可比性，但是時代造就了三國聯合，但又貌合神離，所以才迫使宋朝的逐漸衰敗，其中的關係可以比喻成乙個固守成規的人被三個思想超前的人欺負，卻分身乏術、無力反擊，只能默默承受，這也是封建社會的悲哀
如何看待兩宋遼西夏金之間的和與戰
對於遼，西夏和北宋的關係，對「戰」與「和」有什麼看
談談你對遼宋戰和的看法
10樓：paradisekiss瑾
各取所需唄，
遼已經沒有辦法再繼續擴大戰局，宋也不願意出兵反擊，畢竟雙方戰鬥力差距很大。
所以花錢買平安是最好的結果，
宋代是中國古代所有朝代裡最富庶的一時期，那麼點歲貢幾乎是忽略不計。
雙方都得到了自己想要的，
戰爭必須有其目的，有其利益，相反談和也是如此。
你如何看待宋和遼西夏之間的和與戰
以宋遼之間訂bai 立 澶淵之盟 為du例先講一zhi下 對於北宋來說，澶dao淵之盟是乙個屈辱回的和約。歲幣答 成為北宋人民的沉重負擔 歲幣 是北宋每年送給遼的銀絹，而不是一次性的賠款 但是，從整個中華民族的發展史看，澶淵之盟的訂立也有其積極的一面。它結束了遼宋之間幾十年的戰爭，使此後的遼宋邊境長...
如何看待兩宋與遼,西夏,金政權的和戰關係
簡單的說，宋自己在戰略戰術上不爭氣，吃不掉別人，形成了戰略均勢，為了過兩天安穩日子，大家也就和了，一旦有任何一方出現思想波動，那麼就打起來了。如何看待兩宋與遼，西夏，金政權的和戰關係 兩宋的軍bai 事力量堪稱最強，但是du因為政見zhi和朝廷的多種原因，dao還有就是科技和版 兵種的壓制，導權致蠻...
概括宋與遼，西夏的議和產生了哪些積極作用
積極作用就是，避免 節約軍費，保持乙個太平的環境，有利於社會經濟發展。但是遠遠不能抵消消極的作用。依據材料，概括宋與遼，西夏的議和產生了哪些積極 積極作用就是，避免 節約軍費，保持乙個太平的環境，有利於社會經濟發展。但是遠遠不能抵消消極的作用。避免 節約軍費，保持乙個太平的環境，有利於社會經濟發展 ...