1樓：環家的那只熊
這個不難啊，
論述部分：
一辯：我方觀點是家庭教育從寬更好，比較歐美家庭的教育方法和我國的教育方法，其最大的不同就是歐美家庭教育從寬。而由此產生的不同就是歐美家庭的孩子更加有創意，而我國教育下的孩子思維定式嚴重。
歐美的孩子們由於很早就學會獨立思考，在處理問題方面往往更能夠隨機應變，相比較而言，我國的保守家庭教育使得孩子在步入社會之前大多不具備獨立思考能力，更有甚者連自理能力都欠奉，不得不說是一種悲哀。這樣教育下出來的孩子以後在社會競爭力上和從寬教育出來的孩子根本沒有可比性，處處處於下風。我方觀點家庭教育從寬的更好。
二辯：我方觀點是家庭教育從寬更好，對方辯友可能又要重複棍棒底下出孝子的論調，我方必須指正這是個謬誤，由社會經驗來看，棍棒底下出的不是孝子，是罪犯。在暴力下長大的孩子更容易以後也用暴力去對待別的人，如此迴圈往復，犯罪率上公升，社會問題越來越嚴重，甚至會導致乙個國家的動盪。
而寬鬆的家庭教育給了孩子更多解釋的餘地，很多事情通過溝通得到解決，過程中孩子學會思考，認識到自己錯誤，同時強化了是非觀念。我方堅持點家庭教育從寬的更好。
三辯：我方觀點是家庭教育從寬更好，對方辯友可能不知道中國的傳統美德之一就是嚴於律己寬以待人。雖然我們可以理解有些父母望子成龍望女成鳳的心理，但是一味的嚴格要求孩子完成自己當年沒能完成的夢想無疑是毀了孩子未來的作法。
很多孩子本來在特定領域有著天賦，卻因為家庭教育從嚴而荒廢，從事自己不擅長的行業，社會生產力下降，人們精神壓力增大，自殺率上公升等等。而寬鬆的家庭教育讓孩子選擇自己擅長的領域，事半功倍，而樂不為？我方堅持點家庭教育從寬的更好。
問題：對方辯友難道更傾向於乙個被鞭打長大的童年？如果是這樣，我們真的很為對方辯友未來的孩子感到悲哀。
對方辯友難道比起和父母平等的交流，更喜歡每天的呵斥？我們不得不感嘆對方辯友可能有受虐傾向。
以上均為筆者原創，放心用，希望能幫到你，祝辯論順利~
2樓：幹馳月
家庭教育與寬嚴無關，只要教育思想正確，手法得當，就會有效果。
辯論賽 正方 對於中學生來說,家庭教育比社會教育重要
每個孩子一出生，首先接觸的人就是父母，在孩子慢慢從幼兒長大的過程中，家長又是孩子成長中的第一見證人，他們的行為舉止，甚至是身上所具有的某種思想道德，教育觀念以及自身的各項品德等，在孩子成長的過程中都扮演著非常重要的角色。當孩子走進學堂，首先接觸到的就是老師 和很多同學，隨之必然可能會出現在學習甚至是...
網路語言用在作文中的好處，辯論賽用
本場辯論中，對方辯友自始至終都認為 網路語言過於粗鄙，對我國博大精深的文化是一種侵害，是一種汙衊。一句廣告詞說得好 酒不會犯錯，但人會。車不會犯錯，但人會。如果一位學富五車的教授去使用網路語言，那它會是髒話連篇嗎？所以，如何去使用網路語言取決於人，人的使用不當永遠不是網路語言的錯誤。對方辯友還認為 ...
錢的壞處和好處辯論賽,讀大學的好處和壞處辯論賽
錢不能把人送進天堂，但可以把人送進地獄。好處,可以生活.壞處,讓人墜落.讀大學的好處和壞處 辯論賽 首先 大學是用來成長的 從大學環境中可以學到很多其次 在大學全憑自覺 沒有人會整天守著你 有人說 大學裡學不到有用的工作知識 只是最後的那個文憑重要而已 但是 中國 教育 是這樣 每個中國學生都是一步...