1樓：葉天羽
差不多，2個人都非常保守。同狀態下2人估計是半斤八兩，和廉頗一樣會打很久。2人都不容易主動出擊，這種狀態下地利或進攻方比較吃虧。
戰國四大名將中的王翦和李牧，誰更厲害？
2樓：黑天鵝斯巴達
那麼王翦和李牧究竟誰最厲害呢？
其實歷史已經給了我們答案，這個世道就是成者王侯，敗者寇。很顯然李牧被趙王殺害，就是敗在了王翦的手裡。因為這是王翦用的離間計，把李牧給殺害的。
可以說李牧和王翦比起來，他不是王翦的對手。王翦無論是軍事才能，還是政治才能，他都是一流的。
李牧和王翦都是戰國四大名將之一，他們兩個人的水平也都差不多。李牧和王翦又有所不同，王翦打仗很靈活，這可能是他和李牧最大的區別。
但是李牧也有他的長處，下面為我們分別說一下李牧的作戰特點。
李牧這個將軍作戰有如下特點：
1、爭取士兵的支援，才是乙個將軍致勝的法寶。
一般趙王給李牧的獎賞，他全部都拿出來犒勞自己的部下了，讓他們大碗喝酒，讓他們吃大塊牛肉。正是因為李牧對自己的部下比較好。所以，他們才格外的替李牧在戰場上賣命的。
這也是李牧在戰場上無往而不勝的原因。
2、李牧在趙國的主要的功勞，就是為趙國駐守邊疆，防禦北方強大的匈奴。
自從李牧鎮守趙國邊疆之後，匈奴就很少來侵犯趙國了。
因為李牧帶領的軍隊很厲害，儘管他們不會主動去找匈奴來打，但是，只要匈奴來到他管轄的地盤，李牧準能讓匈奴有來無回。
王翦作戰有如下特點：
1、能用武力解決的，自己就用武力解決。畢竟這是最直接的，也是最奏效的。一般古代的將軍，打仗就是使用的這一條。
2、王翦用兵還很靈活，一旦他覺得用武力戰勝對方有困難的時候，他就選擇走第二條路，這條路有可能是離間敵人，也有可能是麻痺敵人......。
總之，根據不同的敵人，做不同的抉擇。
3樓：匿名使用者
王翦和李牧二人的軍事才能難分伯仲
李牧用兵，喜歡出其不意，攻其不備，喜歡玩突襲，以少勝多的戰役打了不少，打敗匈奴於代地，把秦國兵馬打敗於肥地番吾，李牧的孫子李左耳，在漢朝建立後投靠了劉邦，李牧在被冤殺之前給了孫子自己平生所學的手記，儲存到了漢朝初期。李牧寫下的手記後來就變成了打敗匈奴的兵書，衛青霍去病等打敗匈奴的構思，基本上都是從李牧曾經的經驗當中打出來的。
王翦用兵是在一場場戰爭經驗中打出來的，喜歡玩消耗戰蠶食戰，打敗趙國，先用反間計逼殺李牧。然後再用圍困戰和消耗戰。打敗楚國是抓住了項燕驕傲自滿的弱點，一舉當滅楚國。
王翦在做人方面特別牛，以財貨自貪來保全自己沒有擁兵自立之心，最後得以善終，頤養天年。
4樓：愛麗絲
在我國的歷史長河中有些年代是人才輩出，在歷史中留下了重重的一筆。如春秋戰國時期，西漢時期，三國時期，盛唐時期等等，在這些年代裡，名家如雨，名將如雲。說到戰國時期，就不得不提戰國四大名將：
白起，王翦，廉頗，李牧。以司馬遷著《史記*六國年表》記載為實，戰國始於西元前475年，結束於始皇26年（西元前221年）秦王政統一中國，在此274年中傑出的將領數不勝數，但期間最為有名的當為被後人稱為「戰國四大名將」的白起，王戩，廉頗，李牧四人。
5樓：太一
各有所長，從軍事上不好比較。王翦穩健，戰役大多無驚無險，無人傳誦，但是必然完勝，所謂善戰者無赫赫之功。李牧良謀，指揮漂亮，思路清晰，善於營造機會，抓住敵人弱點進行打擊。
李牧會厲害點吧。
6樓：陳智豪
李牧和王翦都是戰國四大名將之一，他們兩個人的水平也都差不多。李牧和王翦又有所不同，王翦打仗很靈活，這可能是他和李牧最大的區別。
7樓：匿名使用者
差不多吧，都是戰國的四大名將，但是歷史上是王翦用的離間計殺了李牧，所以我覺得王翦厲害點。
8樓：小李看動物
風格不同，李牧善於出奇制勝，常以弱勝強。王翦打仗頗穩，和廉頗類似。
9樓：職場養老小精靈
王翦穩健，戰役大多無驚無險，無人傳誦，但是必然完勝，所謂善戰者無赫赫之功。白起狠辣，而且在白起之後才有了，不以城池為得失，消滅敵人有生力量才重要的思維。
李牧良謀，指揮漂亮，思路清晰，善於營造機會，抓住敵人弱點進行打擊。
戰國四大名將之王翦，白起和李牧排名如何，誰更厲害
10樓：暮靜雨
各有所長，從軍事上不好比較。
王翦穩健，戰役大多無驚無險，無人傳誦，但是必然完勝，所謂善戰者無赫赫之功。
白起狠辣，而且在白起之後才有了，不以城池為得失，消滅敵人有生力量才重要的思維。
李牧良謀，指揮漂亮，思路清晰，善於營造機會，抓住敵人弱點進行打擊。
三個人在戰場上幾乎都是未逢一敗，但是從結果上來看，只有王翦能得善終，政治頭腦明顯高於另外兩人，沒有被自己的君主乾掉。那麼可能這個最低調的才是最厲害的吧。
戰國四大名將之王翦白起和李牧誰更厲害
11樓：樓中玉笛暗飛聲
各有所長，從軍事上不好比較。
王翦穩健，戰役大多無驚無險，無人傳誦，但是必然完勝，所謂善戰者無赫赫之功。
白起狠辣，而且在白起之後才有了，不以城池為得失，消滅敵人有生力量才重要的思維。
李牧良謀，指揮漂亮，思路清晰，善於營造機會，抓住敵人弱點進行打擊。
三個人在戰場上幾乎都是未逢一敗，但是從結果上來看，只有王翦能得善終，政治頭腦明顯高於另外兩人，沒有被自己的君主乾掉。那麼可能這個最低調的才是最厲害的吧。
12樓：不知不知喂
第一殺神白起。 野戰無敵。軍功累累。
同為秦國的將軍，王翦和蒙恬誰更勝一籌？
13樓：搞笑小螞蟻
我認為同為秦國的將軍，王翦和蒙恬沒有誰更勝一籌，兩者伯仲之間，王剪會看局勢，蒙括懂軍事，以下是我個人的一點見解：
王剪懂急流勇退
戰國四大名將，白起、李牧、廉頗，再就是王剪，說明王剪的軍事能力極為出色，是個了不起的武帥。但他的政治敏感也卓越，貴為四朝元老，呂不韋等人尊重他，嬴政更是稱之為師，什麼大風大浪沒有見過？殲滅六國的功勞是何等之大？
一戰接一戰，他已經表現夠出色了。他深知，一塊蛋糕，眾多瓜分，獨樂不如眾樂樂。最典型的例子是秦滅楚一戰，李信主張二十萬軍滅楚，而王剪要六十萬。
一眼就知各將和主嬴政的心思！為此，出關前，三番五次向嬴政祈求賞賜良田，美宅，以打消嬴政之疑慮。滅掉燕國之後，即刻祈求告老還鄉，舉薦其他將領擔當剩下的統一大任。
若不是後來滅楚國失敗，否則王剪是打死也不出山。
蒙括是軍事猛將
蒙括作為秦始皇手下大將，在北方抗擊匈奴保衛邊疆以及修建萬里長城起到了關鍵性作用。蒙恬是猛將，主要功績是率軍30萬，北上進擊匈奴，修萬里長城。從修長城的舉動看，屬於被動防禦。
不如李牧設計大破匈奴的效果好。只是後來死在秦二世和趙高手上太可惜了。他如果不死，項羽和韓信就會和蒙括有一拼了，那樣的話歷史可能會不一樣。
因此我認為同為秦國的將軍，王翦和蒙恬沒有誰更勝一籌，都是難得的大才！
14樓：2王若冰
二者都功勳卓著十分厲害，王翦滅六國使秦統一，蒙恬北定匈奴對秦的安穩功不可沒。就軍事才能來說二者不相上下，但謀略蒙恬比王翦更勝一籌。
15樓：哆來a夢的零食
從他們做出的貢獻來看，王翦在為秦國統一天下做出的貢獻上強於蒙恬；而蒙恬在抵禦外敵上的貢獻高於王翦。
16樓：
如果從為秦國統一天下做出的貢獻來看，王翦強於蒙恬：而若從抵禦外敵，擊敗匈奴方面來看，蒙恬比前者強。
17樓：湖人總冠軍呀吼
王翦和蒙恬都為秦朝的大一統做出了巨大的貢獻，因為二人的性格也自己所負責的軍中事務有所不同，所以很難進行實力的對比。
18樓：唐秀洋
我覺得王翦更勝一籌，雖然說沒有蒙恬名聲大，但是如果單獨把他們兩個拉出來比試一下的話，王翦顯然更勝一籌。
19樓：彷彿一切都索然無味
肯蒙恬啊，要知道蒙恬可是秦朝第一大將軍，手底下的士兵更是乙個頂倆，但是沒有哪一支軍隊能夠和他坑恆。
20樓：金南俊的
因為沒有乙個評判標準，而兩個人也沒有面對面較量過，所以無法判定誰更勝一籌，畢竟都是秦國有名的大將軍，帶起兵來都是好手，沒有誰高誰低之分。
21樓：匿名使用者
說王翦更厲害的，別忘了王翦作主將的戰役都是蒙武蒙恬為副將。
22樓：匿名使用者
這沒辦法判定吧？畢竟他倆也沒有實打實比拼過，如果比戰績的話，領兵在手會有諸多難以預估的因素，所以他倆誰更勝一籌，並沒有確定的答案，都很優秀的兩個將軍。
23樓：烏塔的花園
我個人覺得，蒙恬更勝一籌，因為蒙恬是大將軍，自己擁有一套管理軍隊的方法，手下的「蒙家軍」戰鬥力超猛！
韓信和白起誰更勝一籌？
24樓：匿名使用者
個人覺得白起更勝一籌 韓信當時無人能敵 可是他的對手實在是不怎麼樣 章邯在王翦之下 而王翦在戰國四大名將中只能算是第三第四的位置 龍且更是遠不如章邯 最厲害的項羽莽夫乙個 雖然臨陣決戰時當機立斷 勇猛無比 但是缺少謀略 而且不能知人善用 韓信若是在戰國時代 遇到吳起 李牧 孫臏這種有勇有謀的將軍 不一定能贏
韓信雖然打天下時一路以少勝多 而且背水一戰尤其精彩 但是也有失誤的時候 例如韓信攻打趙國 也就是背水一戰之前。成安君陳余集中二十萬兵力，李左車（廣武君）獻計：正面死守不戰，派兵繞到後面切斷韓信的糧道，把韓信困死在井陘狹道中。
可惜陳余不聽。如果敵人真的這麼做，韓信就算有再大的本事也打不贏。因為井陘道狹，韓信手上只有新兵，要是廣武君堵住後路，易守難攻韓信就算是手握重兵也難以一時取勝，而且糧道切斷。
前面是高牆深壕，而且兵力懸殊。這樣完全是可以活捉韓信的。
相比之下 白起身處的戰國時代人才輩出 竟然能攻必取 戰必勝 而且每戰都是殲滅站 伊闕之戰以少勝多 而且敵人緊守天險 但是白起還是殲滅24w 三晉元氣大傷 再如長平之戰 盡滅趙國全軍 而且善於詐術騙走了廉頗。後來一戰舉郢再戰燒夷陵，把楚國打的如喪家犬一樣。長平之戰後秦國君主讓白起再攻趙國，白起分析形式很準確，堅決不出兵。
最後秦君還是派出軍隊攻趙國，結果如白起預料的一樣。可見白起對戰爭的敏感和深謀遠略，在戰爭之前就能預料到戰爭中的情況與結局。
白起一生70多戰無一戰敗，而且全是殲滅戰。中國歷史上這樣的將軍真不多
攻鄴之戰，李牧和王翦到底誰更勝一籌
25樓：義就是好
其實論將領的能力，白起與李牧相比，白起差得根本不能與李牧相提並論。李牧在有記載的戰場上從沒有打過敗仗，是百戰百勝的將領，白起雖有勝仗，敗仗也不少。最好是再看看"戰國策"秦強在於自商央後持續連貫的富國強兵國策，若單論軍事才幹，秦國只出了乙個輔佐秦始皇打平六國的尉僚子以外，根本就沒有與李牧、田單、樂毅等人相提並論的將領。
秦國強於六國的是政冶，而並不是將領的個人才幹，而趙國能苟延殘喘完全是靠趙奢、廉頗、李牧的個人軍事才能，因此秦將有幸，趙將無辜而已。
下面個人斷想：1：若趙國君不是中了秦國以銀彈為先鋒挑撥離間為後援的詭計，單憑當時任何乙個秦將都沒有把握或能力打敗趙將廉頗。
因此，秦國的真正勝利是趙國棄廉頗用趙括。這次換將的後果就是引起以後的長平大敗，趙國元氣大傷。2：
李牧儘管帶領的是殘兵贏卒秦國數十萬大軍也莫奈何，最後還是秦軍大帥尉僚子動用離間計才在李牧後打敗趙軍，使趙國滅亡。
戰國名將吳起一生戰功無數，為何最後卻落了個悲涼的下場
他雖然戰功赫赫，但是他殺了自己的妻子，所以遭到後人指責，落得悲涼下場也是該的。因為功勞太大，為了國家鞍前馬後，導致威望高於君主，一般這種人都沒用好下場。可能是因為吳起戰功太多，功高震主，所以落的悲涼下場。個人覺得吳起很有能力也很有野心吧。他先是為了避免君主猜疑殺了自己的妻子，後來因為政治才能觸犯了大...