1樓：越紅
簡單來說，就是內部矛盾太大，窮人沒有上公升出路而且壓迫還大，只有通過起義了，而上層則是豪門與宦官較量，因為皇帝支援宦官，豪門前期屢屢被欺負，後來乾脆把皇帝當屁了，導火索就是黃巾起義讓人看到了皇帝的懦弱，皇帝那個位置別說懦弱了，稍微平庸都受欺負，你平定起義肯定要用豪門，宦官也沒法平起義，你用人家，人家掌握權力了，你再想收回去就不容易，刀既能對外也能對內，簡單來說就是內部矛盾大，平民與宦官和豪門矛盾大，其實豪門與宦官都不是什麼好鳥，狗咬狗，歷代你認真研究上層絕大部分都是狗。
2樓：匿名使用者
我簡單的說吧
西漢：1.重用外戚，政局混亂
2.宦官專權，國家權力削弱。
3.後期皇帝昏庸，無力掌控過家大局
東漢：1.地主豪強勢力的發展，在後期逐漸成為一種地方割據勢力2.
依然是宦官專權（外戚宦官分別結黨，後期鬥爭愈演愈烈）3.後期皇帝繼位的年齡較小，因而形成外戚專權4.土地兼併嚴重，民不聊生
5.皇帝昏庸，苛捐雜稅眾多
6.公元184年，黃巾起義直接推動東漢政權走向滅亡
3樓：匿名使用者
皇帝無能，諸侯強大，政治腐敗，民不聊生
漢朝為什麼滅亡
4樓：豪哥侃球
西漢滅亡：
重用外戚，政局混亂
2.宦官專權，國家權力削弱。
3.後期皇帝昏庸，無力掌控過家大局
東漢滅亡：
1.地主豪強勢力的發展，在後期逐漸成為一種地方割據勢力2.是宦官專權
3.後期皇帝繼位的年齡較小，因而形成外戚專權4.土地兼併嚴重，民不聊生
5.苛捐雜稅眾多
6.公元184年，黃巾起義直接推動東漢政權走向滅亡漢朝（前202—220年）是繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢和東漢兩個時期，共歷二十九帝，享國四百零五年。
5樓：匿名使用者
這個是歷史必然規律。你看看世界歷史上有哪個王朝不滅亡？
從乙個王朝建立之初，由於過去的貴族都被打倒，土地歸小自耕農所有，這樣一來新建立的王朝初期統治就比較平穩，朝廷直接向小自耕農收稅，政令傳達較快，稅收的收入不會在中間打折扣，朝廷收入自然多。這種情況會隨著自耕農小戶經濟的逐漸好轉而興旺起來，社會產品富餘較多，朝廷有足夠的錢去辦事情。這個過程就是中國史書裡所說的盛世。
但這只是一時的。
隨著社會經濟的發展，貧富差距就必然顯現出來，那些經營不善的小自耕農就不得不把自己的土地低壓或出讓給經營比較好的富人，於是這種現象就會演變成滾雪球效應，富的越富，窮的越窮。這只是乙個方面。另一方面由於經濟的發展，朝廷動用國庫去作很多大的工程，或對外戰爭，這樣一來開銷逐年增加。
而且增加花費的過程中各級**成為即得利益者，他們可以通過職權便利把朝廷的錢花到有利於自己的方向，有很多甚至成為稅收的中間分流者，而皇帝們也可以通過鉅額財富的運轉越來越奢侈的宮廷生活，同時養活急速膨脹的皇族人口。所以這個過程一旦形成就無法逆轉。
但帝國內發生的一切，帝國朝廷內的大量官用開銷，對外戰爭，皇室奢侈的工程，**的膨脹與提薪，官商的聚斂，所有**都必須分攤在廣大自耕農的頭上。也就是說中國古代的帝國上層結構過於龐大，而底下真正創造社會財富的經濟基礎卻非常薄弱，他們僅僅是靠天吃飯獨門獨戶的小農而已。一種強大龐雜的國家機器靠生產效率及低的經濟基礎是無法長久維持的，帝國的崩潰只是時間問題。
漢朝的情況就是這樣，從漢武帝時期開始帝國的開銷越來越大，皇室工程增多，戰爭頻繁，官僚機構惡性膨脹。到漢武帝晚年時為了彌補財政不足，甚至採取了亂髮貨幣人為製造通.貨.
膨.脹的辦法，史書把它記載為盛世財貨不可剩用，其實**是不可剩用，以現代經濟學分析那完全是通.貨.
膨.脹的表現，當時普通百姓生活之艱難可想而之。
漢武帝以後帝國的衰敗就很明顯的體現出來。財政困難國庫虧空越來越嚴重，所有大的工幾乎程都停止了，對外戰爭也因軍資不足或停止，或失敗。這一切的根源都在於帝國經濟基礎的細胞---小自耕農數量的減少，土地被大貴族把持，農民們失去土地變成佃戶，這樣帝國的稅源就枯竭了。
大貴族往往是官僚集團內享有特權的階層他們不納稅，朝廷只能通過增加稅收的方式繼續盤剝小農，這樣一來造成惡性迴圈。越是加稅，農民破產越快，稅源越枯竭，朝廷收入越是減少。最後沒辦法朝廷開始給小農放貸，但是不解決根本問題，小弄無力償還，於是驢打滾的高利貸會延續三代人以上，農民徹底失去翻身的機會，乾脆典身給貴族家當奴婢。
朝廷的貸款血本無歸。而地方貴族卻越來越富有。西漢與東漢後期奴婢的數量空前龐大，其**就是破產的小農，這種現象意味著帝國經濟基礎的瓦解。
由於沒有巨大財富支配，皇帝很難再用有效的手段控制貴族，大權開始旁落，外戚集團輪流掌控朝廷。為了對付外戚集團皇帝不得不依靠身邊的宦官玩平衡遊戲，外戚與宦官都代表著不同的貴族集團利益，他們為了爭奪有限的帝國資源彼此大打出手，同時把本屬於朝廷的土地與人口逐漸分取，朝廷的經濟實力進一步削弱。而各地的地方官則利用職務便利在小範圍內割據一方成為軍閥。
由於沒有足夠的財政，帝國的軍備開始瓦解，中.央軍成為虛設，而大貴族的私人武裝逐漸強大，軍閥的地方軍更是達到能與朝廷抗衡的程度。為了爭奪地盤與人口有勢力的貴族之間開始爭鬥逐漸演變為內戰。
流浪的農民生活沒有著落開始進山為盜，聚集越來越多即演變為農民起義。同時邊疆也被忽視，少數民族的上層貴族也開始進入帝國內部參與爭奪。此時皇帝完全倫為傀儡，任由有勢力的軍閥擺布甚至廢立。
最終天下大亂群雄並起，皇帝被徹底廢除，帝國就此滅覆滅。
綜觀兩漢歷史都是延續這一軌跡發展的，這也是中國古代，乃至全世界古代君主帝國的必然模式。
6樓：人生啟示
漢朝是如何滅亡的？專家給出不一樣的答案，漲知識了
7樓：全說商業車乘匯
公元八年的今天 我國史上最牛叉的 乙個王朝 西漢滅亡的 在公元一世紀的四大強國裡面 西漢無論是人口 國土面積 還是軍事實力 都遙遙領先於其他三國 是名副其實的 全球第一強國 沒有之一 你別看當時的羅馬 橫跨亞非 歐三大洲 包圍了整個地中海
8樓：零葉
是東漢還是西漢
東漢是因為王莽篡權
西漢是因為宦官專權，百姓生活苦不堪言，天下三分，曹操挾天子以令諸侯，最後曹丕逼漢帝禪位
漢朝滅亡的原因
9樓：小魚服裝品鑑官
原因：1、在朝廷內宦官外戚勢力十分膨脹，各自結成利益集團，有無休止的爭鬥亂政；
2、皇帝年紀幼小，一定會是太后臨朝，依靠著外戚掌權；
3、土地私有化太過於嚴重，大量的農民失去自己的土地。
4、地主勢力過於強大，後期形成了地方割據勢力；
5、黃巾起義導致了一些地方武裝興起，**沒有了控制權。可以說漢朝的十分興盛的同時，後期內憂外患，滅亡也是遲早的事情。
擴充套件資料
強漢開國
漢高祖劉邦是沛豐邑中陽裡人，平時不參加農業勞動。到青年時代，秦始皇已統一中國，他當上了秦朝的泗水亭長，並與郡縣小吏關係非常密切。劉邦在生活上有失檢點，但他為人仗義，胸懷大志，待人寬厚，能孚眾望。
秦二世元年（前209年），秦末農民起義爆發。劉邦也在家鄉沛縣起兵，稱沛公。後加入項氏叔侄的反秦義軍。前207年，劉邦率部攻入關中，秦王子嬰降，秦亡。
秦朝滅亡以後，西元前206年，項羽封劉邦為漢王，後來項羽和劉邦了長達四年的楚漢之爭。劉邦在手下蕭何、韓信、張良、彭越等人的輔助下，在垓下之戰打敗了項羽，於前202年在定陶正式稱皇帝，仍用「漢」號，定都長安（今陝西西安）。
10樓：匿名使用者
東西漢末年外戚和宦官輪流把持朝政,皇帝又腐敗無能至使民不聊生,張角等人發動聲勢浩大的黃巾大起極大動搖東漢的統治基礎.面對這場動亂朝庭卻無力鎮壓只好讓地方勢力來平息這場動亂,結果黃巾起義是很快鎮壓下去了,可**權威卻在這場浩劫被極大的銷弱,擁有了強大實力的豪強們的野心也隨之膨漲,形成了群雄逐鹿的局面,所以這漢家天下也就走到了盡頭.
這只是史學上這麼說,當時都統稱漢.西漢因其建都在長安也就是今天的西安附近所以被後人稱為西漢,西漢未年王莽篡奪漢位自立皇帝建立新政權,實際上西漢已經滅亡,後來漢室宗親劉繡起兵打敗了王莽奪回帝位又重新恢復漢朝因其建都在洛陽所以被後世稱為東漢.
11樓：青之
一：在西漢末年土地兼併嚴重，社會階級矛盾尖銳，造成了嚴重的社會危機，此期間王莽趁機崛起，建立新朝，但不適合生產力的改革措施更加劇了社會矛盾，於是引發了赤眉軍起義。在這次起義中，西漢宗室劉秀依靠地方豪族勢力奪取帝位，建立東漢。
二：雖然光武帝劉秀在東漢初年採取了許多改革措施，包括恢復西漢的三十稅一措施。但是東漢的建立卻隱藏著巨大的社會危機。
由於劉秀靠地方豪族勢力稱帝，所以在東漢地方豪族勢力大大崛起嚴重威脅**政權。土地兼併現象更加嚴重，地方大族的莊園足以在經濟上自給自足，軍事上擁有自己的甲兵。再者漢朝的**實行推舉制度，稱為鄉舉裡選，形成了世代豪族的局面。
譬如袁紹家號稱四世三公。東漢自光武帝以後，皇帝大多年幼即位，造成宦官外戚交替專權。皇帝也大多昏庸無能。
賣官鬻爵成風。激化社會矛盾。終於造成了黃巾軍起義。
根本上使其統治崩潰。
12樓：匿名使用者
西漢：元帝大力實行「獨尊儒術」的政策。
東漢：皇帝年幼，外戚篡權。
13樓：匿名使用者
東西漢末期皇帝沒成年，依賴外戚和宦官
造成干政情況 最後這些人往往把持朝政 為所欲為 禍害天下
14樓：匿名使用者
我簡單的說吧
西漢：1.重用外戚，政局混亂
2.宦官專權，國家權力削弱。
3.後期皇帝昏庸，無力掌控過家大局
東漢：1.地主豪強勢力的發展，在後期逐漸成為一種地方割據勢力2.
依然是宦官專權（外戚宦官分別結黨，後期鬥爭愈演愈烈）3.後期皇帝繼位的年齡較小，因而形成外戚專權4.土地兼併嚴重，民不聊生
5.皇帝昏庸，苛捐雜稅眾多
6.公元184年，黃巾起義直接推動東漢政權走向滅亡
15樓：匿名使用者
西漢滅亡是因為漢武帝北伐匈奴過頭,又不懂經濟,浪費國家實力.
東漢滅亡是因為末年失去對地方控制導致各地諸侯征伐.
但是兩者都有共同原因:1生產力與生產關係矛盾2地方世族發展對**集權挑戰3"罷黜百家，獨尊儒術"使的兩漢逃脫不了一亂一治
漢朝滅亡 漢朝怎麼滅的
16樓：笑談古和今
公元189年，漢靈帝駕崩，何太后臨朝。當時皇宮內宦官專權，涼州董卓率兵入洛陽，廢皇子劉辯，殺何太后，立劉協為帝，是為漢獻帝。事實上獻帝即位後並無任何權利，董卓獨攬大權，殘暴專橫，使得各地官吏紛紛舉兵反抗，逐步形成了諸強割據的局面，統一的王朝實際上已經不復存在。
後，獻帝又為曹操控制；公元220年，曹操次子曹丕逼迫獻帝讓位，東漢王朝宣告滅亡。
為什麼只有漢朝以強而亡，其他朝代都以弱滅亡
因為漢朝的部隊力量相當強大，在當時沒有任何乙個周邊國家能與之匹敵，因此漢朝是因為某些外戚的實力太過強大而被自己滅亡的。而明朝是因為清軍入關而滅，隋朝因為農民起義而滅。他們都是因為自己國家的軍隊無法再抑制各地的軍事力量。所以總得來說還是因為明隋末年國家的掌控力過弱而被推翻的。漢朝時西漢滅亡是因為王莽篡...
漢朝外戚和宦官亂政長達幾百年,為何到滅時也沒想到應對之策
這個問題不只是漢朝沒有想到應對之策，連後世的所有朝代都沒有相對應對之策。其實每個朝代但凡有點作為的皇帝都有想到外戚和宦官禍亂朝政的這點兒，漢武帝晚年雖然昏庸，但他知道自己時間不多了當時太子又比較年幼，為防止外戚干政讓太子的母親鉤弋夫人陪葬。但是他防得了一時防不了一世後面還是被外戚王莽篡權奪位了。唐朝...
為什麼從漢朝到清朝，都少有人喝白酒
本草綱目 記載 燒酒非古法也，自元時創始，其法用濃酒和糟入甑 指蒸鍋 蒸令氣上，用器承滴露。由此可以得出，我國白酒的生產已有很長的歷史。沒人喝釀酒師豈不是失業了 中國傳統的酒，多半是黃酒。清朝人喝黃酒還是白酒 普遍的是黃酒，白酒雖然有，但糧食有限，很少釀製高度白酒供普通人群消費，那些電影中的大碗喝酒...