1樓：昝彤
要看那種執法人員了，法警就有權利執行死刑犯！
2樓：叁拾柒度恆溫
執法人員也沒有,執行公務時候用的是法律賦予的權力。
3樓：螞蟻
我認為有。但是有前提，是在法律的規定下。
這是比較矛盾的。人當然沒有權力剝奪或侵害他人的生命，但說是這麼說，人是複雜的，人也是動物，戰爭就是很好的例子了。
不是每個人都是那麼認為的，至少在某些利益下會去剝奪或侵害他人生命，那這就矛盾了。
所以必須在一種大家都了解和同意的規定下來規範人們，執法人員是來執行這樣的規定，來處罰那些違法的人，當然，執法人員同時也是在法律規定的範圍內。
4樓：匿名使用者
有，劊子手就有，戰場上的士兵也有。
5樓：匿名使用者
沒有，但是在人類社會，法律框架下賦予了這種權利，你可以認為是社會發展約束人類行為的一種方式，比如說，在東方殺人償命欠債還錢是我們大部分人意識裡一種普遍的價值觀，著這種價值觀的執行者就是相應的執法機關和法律而不是執法人員。目前地球裡有意識有思想的高等智慧型生命只有人，而作為高等意識體，人類社會發展前進的約束就是法律和規則，你可以說自然規律和生物迴圈鏈在人面前是無用，或者說因果迴圈規律時間太長，所以法律和各個國家的法律就是各個國家人類社會的自然規律和規則，國家機器和相應的規則是取得了一部分自然規律的權利（中國人常說的道）來約束人的行為
法律中規定任何人無權剝奪他人生命的條文是什麼
6樓：祥子
你的提問就有問題，不符合邏輯。
刑法第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
反過來你去理解一下。什麼是故意 ，什麼是殺人，與你的任何人，剝奪的區別。
合法剝奪他人生命是正當行為麼？難道每個人都不應該擁有最基本的活下去的權利麼？
7樓：匿名使用者
合法剝奪的執行者是**暴力機關，這就沒法說了
8樓：陳晨陳稱
奪人生命沒有合法的！現在打死小偷都得犯罪呀！搞不懂
9樓：
合法剝奪他人生命應該沒有問題，前提是合法。
10樓：淮安浙江人
一、合法剝奪他人生命是正當行為麼？當然是正當的行為！
二、依我國現行法律的規定，並沒有廢除死刑，因此執行槍決或注射死刑就是正當的！
至於你的追問，「難道每個人都不應該擁有最基本的活下去的權利麼？」我們可以簡單地換位思考一下，如果有人十分殘忍地殺害了你的親人，或者直接就是殘忍地殺害了你，那麼，你認為這個人還可以擁有最基本的活下去的權利嗎？！
11樓：
我只強調一點，合法剝奪他人生命即使是在沒有死刑的國家也是有的，即使乙個國家沒有死刑，警察也有權根據規定向犯人開槍（比如鳴槍示警無效等各種程式），擊斃犯人是合法的
為什麼國家有權利 懲罰個人呢,能剝奪他人生命呢?
12樓：匿名使用者
這是法律賦予法院的職權。法律是由人民代表大會制定，人民代表大會代表全體人民，實質上，法院是代表所有人民懲罰犯罪份子。
13樓：少爺的大拇指
因為它強大，所以它有權利。當然，當你強大到一定的程度，你甚至能改變法律，甚至改變歷史
14樓：匿名使用者
因為國家是作為維護人民群眾利益的一台機器，就是國家機器。如果有個別人先剝奪了他人的生命（殺人），那麼國家機器也有權剝奪他的生命作為懲戒。
15樓：貨幣兌換機
國家是乙個很抽象的概念,具體來講國家的行為是人民制定的法律所賦予的,操控國家的是人民設立的**機構，因此,可以理解為個人的行為需要得到集體的認可,集體的行為是廣義上已經得到認可的,所以,個人的行為觸犯了由集體制定的法律,當然是由集體的代表-----國家，來審判，決定採取相關的懲罰措施。換句話說，錯對都是由多數人認可的標準和行為衡量的。國家懲罰個人，剝奪他人生命是得到了多數人認可了的所謂正義行為。
雖然法律規定任何人都無權剝奪他人的生命權，但如果是失手剝奪的，法院是否會另當別論？
16樓：張浩語過添情
根據刑法第20條的規定，正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵：一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害；二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。
對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
（刑法另有規定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規定處罰。
故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結果，而實際上未造成輕傷結果的， 故意傷害罪不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由於意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬於結果加重犯，行為人主觀上對傷害持故意，對致人死亡有過失，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定
17樓：匿名使用者
正當防衛是違法阻卻性事由，不承擔責任
過當一般是免除處罰或減輕處罰
過失致人死亡一般為三年以上七年以下
故意傷害致人死亡是結果加重犯，直接按故意殺人處理
18樓：芊芊細雨棒棒糖
正當防衛按法律規定是無罪。
防衛過當要減輕處罰。
過失致人死亡一般為三年以上七年以下。
故意傷害致人死亡那就不是失手了。
人類到底有沒有登上月球,人類究竟有沒有登上過月球
有，阿姆斯特朗 是美國人 1969年7月20日美國時間22時56分，3名美國太空人叩開了冷寂的月宮大門。兩名太空人走下太空艙，雙腳踏上了月球的土地，這是人類有史以來第一次對月球做的最偉大的探險 人類究竟有沒有登上過月球 美國與蘇聯爭霸的冷戰時期，對探索航天技術競爭，在那個年代能登上月球的話為什麼到現...
未來科技發展，人類有沒有可能被機械人所奴役
有一定的風險，如果機械人有了自己的意識，就可能會出現這種情況，但是人類作為創造者肯定是會考慮到這方面的問題，自然會盡量避免這種情況發生。根據現在的科技發展，人工智慧將會是未來發展的乙個趨勢，那麼影視劇中那些機械人很可能會成為現實。那麼很多影視劇中，機械人企圖替代人類的情況會不會發生呢？1.人類是機械...
宇宙裡有沒有像我們一樣人類的人類呢
概率很小但宇宙太大了，所以一切皆有可能 有吧，應該不是人類的樣子，他們有他們的樣子。宇宙中有和我們一樣的人類嗎？當然有了，要不怎麼會有 快樂星球 呢 當然了，這只是就科幻來講 不過，我不相信宇宙中還有和我們人類一樣的人類，因為至今人類還沒找到有哪個星球是適合人類生存的，所以不可能有和我們人類一樣的人...