1樓：想讓我放棄嘛
漢武帝弱小嗎？唐太宗弱小嗎？
2樓：在慕田峪長城玩滑板的海藍寶石
罷黜百家獨尊儒術的漢武帝很弱小嗎？
3樓：偶採杉
罷黜百家，獨尊儒術的漢世宗，開創貞觀之治的唐太宗，以及聖學最隆的漢世祖，宋朝的宋太祖，大明的宣宗皇帝。哪乙個不是文治武功，聲名顯赫的偉大帝王。
4樓：匿名使用者
大道廢則仁義興，亂世明君道家救國怎會推崇儒學治國這也太弱小瞧他們了，只不過家天下需要儒學為後代鋪路而已！無能君主才會完全仰仗儒學，實乃權宜之計沒有辦法。你看大清治國吃儒學那一套嗎，還有乙個不要把儒家強加在讀書人頭上，諸葛亮熟讀兵書，通天文地理，淡泊名利不世隱士怎麼看都是道家高人，竟然說是儒家，難道只有儒家才能入世？
是乙個勤政愛民的好皇帝，不僅光復了漢室，而且也對整體的中華民族的發展做出了一定的貢獻，受到了後世儒家乃至整個民族的推崇！
5樓：格拉底先生
儒家愛民，所以對老百姓徵收的賦稅比較少，這一點對老百姓是好事。但國家錢少，不能打仗，又是壞事。所以徵多少稅，是相當講究的!
最好的辦法是國家也要有自己的企業，要有像和珅那樣的管理者。才能達到國富民強。
6樓：南浦草色
漢武帝劉徹弱小嗎？光武帝劉秀弱小嗎？唐太宗李世民弱小嗎？
宋太祖趙匡胤弱小嗎？明太祖朱元璋弱小嗎？清聖祖玄燁弱小嗎？
上述這些皇帝都推崇儒家，都把國家治理的非常強大。
7樓：叫小蝌蚪
因為儒家推崇就是仁，不提倡使用武力解決問題，顯得弱小很正常。
8樓：正心
宋徽宗崇道 漢武帝尚儒
9樓：以心
孔聖人一直在強調六藝，值得指出的是，在這六藝當中，就包括騎射，因此，不知道題主為什麼認為推崇儒家的皇帝都很弱小，估計是理解有偏差吧。
10樓：阿藍聊娛樂
我覺得推崇儒家思想的皇帝算不上是懦弱，只是因為儒家思想就是仁，愛人，所以在他們的思想裡能不動武解決的問題就不用，所以他們對於一些問題會拖鞋，從而顯得有點懦弱。
11樓：遷移到
儒家思想內容豐富，從個體來講有仁、義、禮、智、信、恕、忠、孝、悌等德目。如果僅僅從字面意思來理解這個問題，我還是建議題主回去多讀讀書。
為什麼中國歷史一直推崇儒家學說？
12樓：春天的竹芽
家提倡德政、禮治和人治，強調道德感化；法家提倡「一斷於法」，實行法治，強調暴力統治；道家提倡順乎自然，「無為而治」，三者具有很大的互補性。經過秦、西漢初年的治國實踐從正反兩個方面證明：在動盪年代，軍閥割據，難以用儒家路線實行全國大一統，而法家路線卻能收到這樣的效果；在動盪結束之初，人口凋弊，生產破壞，應該實行道家無為政治，與民休息，以恢復和發展生產；當國家穩定，走上正常執行軌道之後，不能再實行嚴刑峻法的暴力統治，而以儒家路線為宜。
三者之間表現出了互相融合趨勢。
13樓：醉遊人生
每乙個時代都要有一種哲學作為引導其文化，精神，政治，科技。
中國歷史上也不光是用過儒學，漢初信黃老，秦初尊法家。
14樓：匿名使用者
很簡單，通過幾千年的歷史證明儒家學說的思想是正確的。實踐證明一切。
15樓：
因為中國歷史反覆證明：儒家學說是亡國滅種的理論！
16樓：匿名使用者
儒家誤國啊，愚弄人思想的東西，
17樓：陸奕昕
儒家主張出世，而且尊崇家國天下，禮儀教化四方。
出世有助於國家聚攏人才
家國天下、禮儀教化使人心有羈絆，不敢出格，便於統治
18樓：夢之氓
儒家思想利於統治者的統治
19樓：匿名使用者
這個問題 很難說.....
推崇儒學的古代君王有哪些
20樓：匿名使用者
頂 末日月神的說法 帝王都是用儒術統治人民的思想，用法學來治理國家
21樓：
自漢武始，中國皇帝都推崇儒家，自此，皇帝君王都是外儒內法。
22樓：匿名使用者
漢武帝，『罷黜百家，獨尊儒術』從此儒家思想成為封建思想的桎梏。
為何儒家思想能成為千百年來中國封建社會的正統思想，為皇帝所推崇？
23樓：天涯談國際
儒家思想的核心是仁義禮儀，這種思想更利於統治者的統治，所以統治者都大力推廣儒家思想。
24樓：河南省高考諮詢杜老師
因為儒家思想已經融合了法家、道家、陰陽家等多種思想，可以滿足封建社會的實際需要，從漢武帝時就開始成為正統思想。
25樓：雪菲菲
儒家思想其實更多強調的是一種安定，像父母在不遠遊。而對於統治者來說，人口的流動性越小，越利於統治。
26樓：高中陳老師
因為儒家思想適合子民們來信仰和敬仰，站在皇帝的位置來說更加容易管理和控制。
27樓：高中任老師
儒家思想講究的是人為貴和以仁為核心，這正好符合皇帝統領者所希望的社會是這樣的。
28樓：丶我愛小柔柔
因為儒家思想提倡的是人與人之間和諧的關係，比如說「己所不欲勿施於人」、「和而不同」等等，更加注重換位思考等哲學性的道理，對於當時的統治者來說有助於實現穩定，所以才會大力推崇。
29樓：不兩
因為儒家思想提倡的人為貴，而皇帝統治全國正需要這樣的以人為本來收買民心加固自己的統治地位。
30樓：匿名使用者
因為儒家思想有利於人類社會的發展。秦始皇用法家思想治國成了短命王朝，後世統治者接受了這一教訓。
31樓：遠方的你還好嘛
因為皇帝需要的是乙個人與人和平相處的社會，而儒家思想的理念就是人為貴，還有以仁為核心。
32樓：評論障礙
儒家思想太監文化，就是控制人的性。只要控制了人的性人就聽話了。吾朝萬歲幾百年。！
33樓：行者
儒家」和則兩利」的」和為貴」的基本思想，追求「求同存異」的」大同世界」的政治理念，完全符合社會發展，符合人類社會發展的一般規律。儒家思想不僅在過去，在現代，還是在未來，對人類社會的發展都仍將具有十分重大而深遠的意義。對於其封建等級思想我們仍應該給予積極的批判和揚棄。
34樓：勇往直前
小便你不懂歷史，別扯蛋了，我們自兩漢時代之後，就成了儒皮佛肉法家骨，小便讀透世界三大教的經書和《商君書》，再發表文章也不遲，否則被天下人恥笑。
35樓：自知知人明事
儒道法是國人能懂的東西，國人有一喜歡議論和發表的特性，而這些理論恰恰予以滿足，正是因為人文科學的不可證明其對錯，才能使人們在所有歷史階段對其一遍遍地、樂此不疲地爭論、**，有用嗎，除了詬病和禁錮無它用，看似一代代的推翻再創立，實則是畫地為牢原地打轉
36樓：匿名使用者
適合培養順民，奴才等等。
古代哪些皇帝不推崇主張儒家思想？
37樓：神罰滅世
歷史上明確記載的反對儒家思想的就是秦始皇，歷代中好多開國皇帝都是主張道家的休養生息，漢隋唐五代十國都是這樣
38樓：匿名使用者
漢武帝前的皇帝都不推崇儒家思想 秦朝三個皇帝（秦始皇、秦二世、秦王子嬰）推崇的是法家思想，而漢朝的前四位皇帝（漢高祖、漢惠帝、漢文帝、漢景帝）則是信奉黃老之學也就是道家思想。
為什麼早期儒家思想沒有受到當時的君王青睞？
39樓：亥安蓮
當時儒家反對秦始皇的暴行 所以跟皇室結下了些仇 到了漢武帝時 董仲舒提出了獨尊儒術的思想 讓儒家地位瞬間高漲
40樓：匿名使用者
因為一開始不順應歷史發展的潮流,漢武帝罷黜百家，獨尊儒術。
宋明理學。
41樓：匿名使用者
跟社會背景有很大關係，早期戰國時代，各國紛爭不斷，這時法家和縱橫家更適合潮流。
後來國家統一了，就需要用到儒家的思想來加強皇權和統一思想。
為什麼傻子都很弱小？容易受周圍人的欺負。還被人看不起
1 周圍人都有一種弱肉強食的心理。欺負不了別人，自然欺負傻子，來顯示自己的能力。其實，都 2 有道是弱的怕狠的，狠的怕橫的，橫的怕蠻的，蠻的怕愣的，愣的怕不要命的 人有了思想才會屹立在自然之巔，智力有障礙的人就不能適應殘酷的社會，要知道，就算是再強大的個體也比不過國家的，聰明的人能調動周圍的人，但是...
為什麼每朝代的最後幾個皇帝都是垃圾
盛極必衰。這是五千年封建文化的乙個傳統 在乙個極其有名的。開創過盛世的皇帝 就比如說文景之治，貞觀之治，開元盛世，康乾盛世的那些個皇帝身後的社會一定都會存在很多漏洞 在這個皇帝在位時，一定不會顯露出來 而皇帝死了，或退位後。這些漏洞會顯現出來輕則國力重創 重則國家滅亡 而且並不是每乙個末代皇帝都垃圾...
為什麼現在的人稱呼明朝之前的皇帝都用諡號，而之後用的是年號
在唐朝以前的皇朝，是很看重廟號的，所謂 祖有功 宗有德 所以不是每個皇帝都有廟號，很多皇帝都沒有，但是基本上每個皇帝都有諡號 極少數除外 像漢朝二十多個皇帝，只有高帝 文帝 武帝 宣帝 光武帝 明帝 章帝有廟號，其他皇帝沒有。所以不便用廟號來稱呼 在唐朝到元，皇帝的諡號開始加長 這是唐玄宗開的先例 ...