1樓：重慶愛樂樹心理諮詢
可能他們都沒有想變得偉大，他們只是做了自己想做的事情而已。非要我說的話，我覺得任正非偉大，因為我沒有經歷過秦始皇的時代，我也不知道他統一六國對於現在來說是好是壞。。但是任正非的華為，現在正實實在在改變中國在世界的地位。
2樓：韶顏筱雪
你好，沒有誰比誰偉大之說，畢竟不同時代的人，無從比較。
總之，各有各的能力所在!
3樓：獨山獵戶
這不是乙個層次的人物，任正非是乙個偉大的企業家，是代表中華民族走向世界的乙個偉大企業家，秦世皇是我們的古代乙個最高統治者，他開創了我們中國大一統的格局，那是居功甚偉的！
4樓：匿名使用者
任正非怎麼可能和秦始皇比呢？不是同一時間的人呢
5樓：長風破浪呵呵
在我看來，應該是秦始皇，雖然後期剛愎，但是始終為中華民族的統一繁榮做出卓越的貢獻。
6樓：
每乙個時代都有自己的英雄。但就對人類歷史的影響而言，任正非遠遠比不了秦始皇。
7樓：匿名使用者
這兩人差距太大了，始皇帝可是中國第乙個大一統王朝的建立者，奠定了幾千年中國的經濟文化基礎。
8樓：九有節
三百六十行，行行出狀元，兩人領域不同，任正非是卓越的企業家，秦始皇是卓越的皇帝，無法橫向比較。
就歷史而言，秦始皇終結戰國亂世，北逐匈奴，南征百越，建立了中國歷史上第乙個**集權的多民族國家。
任正非如今是全球卓越的企業家，秦始皇已蓋棺定論，但任的事業還在發展。
9樓：婕婕
自然是秦始皇了！秦始皇同一了我們祖國 沒有他就沒有如今的中國
10樓：南宮冰星劉
我覺得秦始皇偉大，沒有他就沒有今天中國的版圖。
11樓：陽光的文明
當然是秦始皇更偉大。高大上啊。
12樓：度小糊
毫無疑問是秦始皇。
統一六國，南平百越，北擊匈奴，簡歷皇帝制度，修建萬里長城。
13樓：田還是照樣耕
任正非不能說是偉大只能說是個成功的企業家，秦始皇是歷史的人物當然偉大了，
14樓：匿名使用者
秦始皇一統六國，創造了世界上第乙個**集權制國家；任正非在手機領域創造了中國奇蹟，5g發展實現了彎道超車，領跑於世界。二者處於不同的時代，不同的社會，各有各的偉大。
15樓：匿名使用者
都偉大， 衡量的標準不同。
16樓：匿名使用者
當然是秦始皇了，秦始皇是建立我們的祖國統一祖國的。
17樓：匿名使用者
秦始皇是世界第一偉大皇帝，統一全國
18樓：匿名使用者
應該是秦始皇吧！（個人認為）
19樓：匿名使用者
每個時代都有偉人。只要對社會有貢獻，每個人都是偉大的。
20樓：宸溟隳
秦始皇，他統一了天下
孔子有何過人之處？為何說他比秦始皇更偉大？
21樓：小小的
孔子是儒家思想的創立者，被後人們稱為聖人。秦始皇統一六國結束了戰國時期，在中國走出了皇權封建社會，其實秦始皇創立的皇權思想其實一直延續著。只是這種思想與我們日常生活格格不入，勢必會逐漸的被放棄使用。
但是孔子的儒學思想，他與我們日常生活息息相關，和現在有著不可磨滅作用並一直延續著。
儒家思想其實在世界各國都有他的足跡。比如說孔子學院等等。儒家學說在中國文化是佔有不可磨滅的痕跡，儒家經典在不單單是思想統治工具，與此同時它也是中國封建文化的主體，儲存了豐富的民族文化遺產。
現在孔子學院開遍世界各地，表達了中國開放地走向世界的生存理念，真正的世界交流是文化的交流，讓世界了解中國，讓世界各地的人熱愛中國傳統文化，以文化人才是國之正道。
其實在古代封建社會，秦始皇創造的皇權政治的影響，大於儒家影響。大漢武帝是推薦獨尊儒術的，這和孔子的儒家學說有基本上的差別，其實漢武帝的「儒術」，他不單單包括儒，還有了「術」。講的術，他與儒家思想基本上是格格不入的。
漢武帝不過是借儒家的外殼，裝他自己強權統治的內容罷了。第二雖然說儒家學說被統治者推崇，作為了國家的主流思想文化。可是非常多的時間並不是按照上面去做。
總而言之，他們對儒家學說的解釋屬於統治者為了自己利益而決定的，孔子就是個藉口，乙個工具，實際意義說孔子的儒家學說背道而馳的。
我認為個人觀點都不同，孔子與秦始皇誰更偉大，乙個文乙個武，可說是各有千秋。孔子傳播中華文化教育，秦始皇吞併六國一統華夏，視角不同，評價也不相同。
22樓：櫻筍時
秦始皇在政治上比孔子偉大。
孔子是乙個思想上的巨人，對我們中華文化有很深的影響，在思想上孔子比較偉大。
23樓：
相比秦始皇，孔子最大的貢獻是在教育方面，他提出「有教無類」「因材施教」，培養了許多傑出的學生，被後人稱作「萬世師表」。千百年來教育的重要性不言而喻，因此如今人們還會祭拜孔子。而秦始皇雖然一統天下，但他焚書坑儒，打擊思想的傳播，因此他在教育這一方面遠不如孔子。
24樓：匿名使用者
孔子是一位大思想家，教育家，哲學家。他就如同西方的耶穌，印度的釋迦摩尼一樣，對世界都有著深遠的影響。秦始皇的功績主要是統一六國，孔子的儒家思想一直影響著中華民族，直到今日，孔子影響更大一些
25樓：五號額
誰說的，我怎麼不知道
秦始皇孔子誰厲害
26樓：匿名使用者
個人喜歡秦始皇，對孔子沒有什麼好感
秦始皇是公認的政治家、軍事家 孔子也是偉大的教育家，兩人貌似無法分出勝負，但是他們有細微差別
秦始皇作為皇帝，殺人無數，縱觀歷史，哪個皇帝手裡沒有人命，因此構成不了死罪。
孔子的思想之一就是謙虛，然而有證明他也有不承認錯誤的時候，他的思想固然優秀，但畢竟有借於周禮，而且在某些方面還是錯誤的，他追求世間大愛，但在「小愛」上反而不足。
兩人其實沒法比較，話說人無完人，我評價有個人情緒，但不可否認，孔子還是很偉大
27樓：無禕月
這個，根本就不該拿來對比，不同系統的人。權力上或者對國家的影響力上，秦始皇更大，孔子更遠。
你說，魯班和莊子誰厲害？
一樣的，沒法比。只能說他們都是他們那一類人中的翹楚。
28樓：闐觴悳覦
是非定論不在你我。不過個人認為兩者各有千秋，不過孔夫子更勝一籌。
秦始皇和孔子，誰是影響力最大
29樓：匿名使用者
沒法比，秦始皇結束了549年的春秋戰國時代，統一了全國，一舉統一文字（以前各國用各國的）、度量、車輪、路寬等大量的標準，為後世各地的很多東西提供了標準，並且雖然不是秦始皇，但也是秦國開創了法治國家。
而孔子嘛，除了他對帝王很有幫助真看不出來他有什麼功勞，歷史上基本是儒風極盛國必衰。
唐太宗與秦始皇相比誰更偉大，秦始皇和李世民那個更偉大？
秦始皇的功績 統一全國,建立第乙個封建制度 集權國家,就象是把中國從乙個時期跨越到另乙個時期 而唐太宗就差多了,兩個都偉大，秦始皇統一六國，建立第乙個 集權國家，而李世民則讓唐朝變得更加繁榮，兩個人都推動了國家進一步發展，但兩個人同樣有過失，很難比較 都沒有我們的偉大領袖 偉大.他倆同我們偉大領袖比...
秦始皇的母親是誰，秦始皇的母親是誰，秦始皇的母親叫什麼名字
趙姬 前228年 趙國邯鄲人，秦莊襄王王后，秦始皇生母，與秦莊襄王合葬於西安。呂不韋獻趙姬於秦莊襄王，後成為秦莊襄王的王后，其子秦始皇即位為秦王後，她成為王太后，秦始皇統一天下，追尊她為帝太后。她的真實姓氏已失載，趙姬 一詞始於長篇歷史 東周列國誌 故史家也稱她為趙姬。趙姬的身世即使在 史記 呂不韋...
秦始皇的母親是誰，秦始皇的母親是誰，秦始皇的母親叫什麼名字
秦始皇的母親是趙姬，秦始皇本紀 和 呂不韋列傳 裡的記錄有分歧，嬴政的父親究竟是異人還是呂不韋，在正史野史中的爭論仍在繼續。秦始皇的母親是趙姬據 史記 呂不韋列傳 記載，秦始皇的母親原是呂不韋的姬妾，呂不韋出於政治目的將已懷孕的趙姬獻給異人 即秦莊襄王 後來趙姬至大期生子政 又據 史記 秦始皇本紀 ...