1樓：匿名使用者
隋朝到了隋煬帝就滅亡了，隋煬帝做了亡國之君，他生性殘暴，好大喜功。秦朝也是二世而亡，他猜疑心很重，殘害骨肉，兩個人都比較殘暴。
2樓：匿名使用者
都是從哥哥手中搶來帝位，然後把老爸的統一基業給敗光了，自己又都被平時最貼近的人殺死。但楊廣應該比胡亥有些作為，修大運河(的前身)，雖說民疲而反，但是澤被後世。
3樓：愛笑的寂寞浩哥
隋煬帝和秦二世比太強了，都不是乙個檔次的。秦二世一直被趙高壓制不敢說三道四，而指鹿為馬就是證明。而隋煬帝可不是，宇文成都也曾想推翻隋朝，但是在隋煬帝眼裡他還是小孩子，最後還是身邊的人李淵滅的。
隋二世楊廣和秦二世有什麼區別?
4樓：千葉雅之
如果說是相同之處就是他們的王朝都是只坐了兩代。
區別嘛……秦始皇是出名的暴君，可是楊堅（楊廣他爸）可是以勤儉治國著稱的。
5樓：勇子向前衝
秦二世是趙高手下的玩偶，乙個傀儡而已，沒有什麼本事；相反楊廣是剛愎自用，不聽別人的納諫，自以為是，最終喪國。楊廣的才能很高的，消滅南陳就是在他的領導下完成的，開運河，修長安都是大手筆，可是胡亥可比。
希望我的回答對你有用。
6樓：匿名使用者
隋朝是喪失在楊廣手中，秦朝是喪失在秦始皇手中，就這區別
7樓：望小旁
基本同意樓上的,楊廣單單論才幹來說,確實有治理乙個國家的才能.二世就不行了
8樓：匿名使用者
不看那些sb教育工作者編的歷史教科書 就看史書 區別大了去了 楊廣是生不逢時 如果他出現在宋朝 那他就決不是歷史上的隋煬帝了 而是漢武大帝第二 宋朝也不會這麼軟弱了 但是歷史不容許假設 而胡亥二世放到哪朝都一樣 都會成為這個王朝最大的隱患 最大的不安定要素 這是他們最大區別 我個人覺得
9樓：匿名使用者
偶認為楊廣建立了歷史上的大運河，
而秦二世則沒有太大貢獻！
10樓：匿名使用者
楊廣也是屢建戰功：在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧型的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。
從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰功，都是通過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。
秦二世是趙高手下的玩偶，乙個傀儡而已，沒有什麼本事
11樓：匿名使用者
沒太大區別 都太殘暴
12樓：渾弘業
挖！這不是高中歷史題啊？以前做了n多~~現在都不太記得了。。。
我只記得共同點e。。。
秦二世殺光了所有的兄弟姐妹，為何卻留下了扶蘇的兒子子嬰
首先子嬰有可能並非扶蘇之一，這就和秦二世沒有利益衝突了，所以秦二世就沒有必要殺他了。因為秦二世知道自己百年之後還是需要有人繼承皇位，扶蘇的兒子子嬰就是最好的人選。秦始皇對丹藥的痴迷最終導致他不久於人世，當時的情況也是沒有可以做儲君的人，他就想到了扶蘇的兒子子嬰。因為當時扶蘇的孩子還只是個嬰兒，對當時...
有什麼關於拉美西斯二世的好看的小說
法老的寵妃 完結 在古埃及的天空下譜寫超越 尼羅河女兒 的驚世愛情傳奇！我和你一同飲下這生命之水，約定再會亦不忘卻往生 簡介她本是侯爵最疼愛的小女兒，然而上天是不是要懲罰她對自己哥哥的不倫之戀，居然將她拋到了古代埃及，這可是三千年前！而他原本是法老的第七個兒子，偉大的攝政王子，王位的繼承人。當他遇到...
秦二世為何能在短短三年內，把秦始皇的所有家底敗光
秦二世把秦朝的家底全部敗光。主要是受到了趙高的影響。秦二世本身就沒有多少治理朝政的經驗。然後他又聽從趙高的讒言。殺死所有的忠臣。最後才會導致秦朝的快速滅亡。秦始皇死後，秦二世胡亥大肆享受，修建阿房宮耗盡了財政。並且他為人剛愎自用，任人唯親，導致法律嚴苛，大臣都不敢勸諫因此失了民心，短短三年敗光了秦始...