1樓：宗芒果老師
拋開其他的不談，只談兩人在電影上的演繹，中肯地說，還是張藝謀的水平更高一些吧，張藝謀早期的作品得過很多國際大獎，如《紅高粱》、《菊豆》、《大紅燈籠高高掛》等，而馮小剛從一開始出道拍的就是商業片，基本沒怎麼得過國際大獎。
2樓：宗一一
總體來說，張藝謀代表中國電影走向世界，與同行業的精英們相互學習、交流。他的才華和導演水平要遠高於馮小剛；馮小剛的貢獻主要突出在國產影視上，什麼賀歲檔、國慶檔、暑期檔都是他的天下，在引領國產電影走向繁榮的道路上更為用心。
3樓：
我覺得張藝謀和馮小剛兩個人都非常厲害，他們在電影電視劇集中都是非常成功的人，但是我覺得我更加欣賞我覺得更加厲害的是張藝謀，比如張藝謀的知名影片紅高粱真的是非常非常的好看啊，他的導演能力真的是很多人望其項背的
4樓：x寒香
前期張藝謀的作品跟馮小剛一樣都是市井文化，張導主要表現在大西北，馮導主要表現京城。但後來張導的作品慢慢公升級了，視野，格局更大氣了。張導的作品要心去看，要用經歷去體會，在歷史長河中領悟，回味。
馮導的作帶有京派氣息，有獨特味道，對普通老百姓而言只圖一樂，你樂了馮導就成功了，也符合快節奏現代人心理。
5樓：翻滾吧兔子君
張藝謀和馮小剛都是知名的大牌導演，他們執導的電影有很多都拿到了大獎。如果非要把這兩個人做乙個比較的話，我個人認為還是張藝謀更厲害一些。在我的印象裡，張藝謀拍了很多大製作，或者比較震撼的電影作品，比如說《紅高粱》和《大紅燈籠高高掛》，不僅僅是我喜歡看，我爸爸媽媽也是很喜歡看的。
6樓：曠北靖
張藝謀更敢於自我挑戰，如英雄開創了商業片的潮流，如奧運會與這次建國70周年總導演，老謀子一心求新求變，更想探索電影藝術的其他表現形式，如幫助廣西拍的宣傳片、合資片等等。而馮小剛更擅長京式幽默，在賀歲片領域是得心應手，位近幾年馮小剛有些飄了，當然這是私德問題並不影響其導演能力。總得來說張藝謀更大氣更全面，世界影響力與馮小剛不可同日而語，馮小剛在國內更接地氣，但在藝術成就上馮小剛比張藝謀差了很多，畢竟奧運會與70周年慶典這兩個大型活動確實不是所有人都玩的轉、玩的好，而且滿意度非常高，這對於世界人口第一大國來說那真是奇蹟。
7樓：體娛荒原
張藝謀和馮小剛都是大導演，但是相比於成就而言，張藝謀在國際上的地位是更高的，因為他的電影在國際上獲獎次數更多，電影更具知名度
8樓：匿名使用者
過去三十年來，張藝謀導演一直是中國電影無可爭議的第一人，他奠定了中國藝術電影在國際電影的輝煌，又開啟了中國商業大片時代，堪稱中國電影史上里程碑式的人物。馮小剛就是乙個商業片導演而已。
張導在坎城、柏林、威尼斯三大電影節連戰連捷，獲得獲得3座電影節最高獎（《秋菊打官司》、《乙個都不能少》、《紅高粱》），3座銀獎（《活著》《大紅燈籠高高掛》《我的父親母親》）。
3次提名奧斯卡獎（《大紅燈籠高高掛》《菊豆》《英雄》），5次提名電影金球獎，2次獲得英國電影最高獎，1次獲得義大利電影最高獎。
《英雄》、《十面埋伏》、《滿城盡帶**甲》及《金陵十三釵》兩次重新整理中國電影票房紀錄、四次奪得年度華語片票房冠軍。
9樓：大聖
拋開人品不說，光說對於電影的理解，馮小剛更勝一籌。張藝謀拍電影是按照自己的想法拍，然後讓觀眾接受，所以他的**票房不好，票房不好就意味著拍的電影沒人愛看。而馮小剛非常了解觀眾喜歡什麼，他按照觀眾的喜愛拍電影，所以他是票房的保證。
馮小剛對於電影，觀眾的理解更深刻，對於電影的商業化運作更熟練。
10樓：太湖酒翁
張藝謀與馮小剛比，半斤八兩
張藝謀與馮小剛在藝術上比，刻劃人物，都比較個性化，情感豐滿。在題材上，張導善選歷史題材，而且以農村故事居多，所導影片氣勢雄偉，背景豪華，先聲奪人。弱點是題材以貧窮落後的農村題材為主，戲路窄小。
往往誤導洋人以為中國人還是那個愚昧落後;馮導選材以當代重大歷史事件為主，通過人物的活動軌跡，展示同乙個時期不同人物的悲歡離合，真實反映了乙個歷史階段社會生活，激起了幾代人的心靈震憾，令人反思。兩人從思想性與時代性上比較，馮導作品更具深度。
11樓：陸由天
張的影片可以作下下代查歷史附助材料，象古董可以議可以品，題才反映中國農村舊時代落後與愚味從畫面再現歷史舊景的真實，因此張導演**有價值意義，而馮導生產**概括為，一次性女性連褲襪，時髦一夜天，次日凌晨就報廢，他的**隨時令，隨社會思潮，隨意識翻新，馮導立馬質次，趕時地毯貨上市了，因此他執導片還不及金鋼葫蘆娃，小蝌蚪找媽媽，結論，馮不能與張比
12樓：隨意
我覺得馮小剛比較厲害吧。畢竟馮小剛偶爾還要演電影，那張藝謀又不演電影，他只當導演，就這一點，馮小剛就可以甩她好幾條街。你要知道看乙個導演的能力就要跟他電影演的怎麼樣，馮小剛演的經典角色也有很多已經烙印著我們的心裡的。
張藝謀就沒有乙個角色可以深入人心的。
13樓：愛麗絲的家
張藝謀，是攝影師，是演員，是導演。他早期藝術電影在國際上拿獎拿到手軟；去校園挖掘捧紅鞏俐，章子怡這種國際影后；還導演中國第乙個大型山水實景演出劇，還導演08奧運開幕式閉幕式，還導演16年g20峰會晚會，還導演2019建國70周年聯歡晚會。這種經歷馮小剛不能比。
14樓：幽靈也是精靈
我覺得還是張藝謀比較厲害吧，雖然馮小剛每年的賀歲片票房都不錯，電影質量高，但是和張藝謀比感覺還是差那麼一點，張藝謀作為中國最知名的導演，不僅僅電影拿得出手，08年奧運會開幕式，張藝謀作為總導演給全世界奉獻了一部盛宴，值得回味。
15樓：聽老張談情說愛
老謀子是攝影出身，畫面感比馮小剛好，但是一種壓力也會改變很多，從這幾年來說，馮小剛的**深刻很多。如果要說誰更厲害，只能問你自己更喜歡誰了。
我個人更喜歡張藝謀，我喜歡那種大場面大製作大情懷的電影。
16樓：匿名使用者
從拍電影的角度看 馮小剛喜劇居多 1942 唐山大**還算不錯 但是比之老謀子的紅高粱 大紅燈籠高高掛等 藝術差了不少 國際知名度 馮小剛也就國內知名度不錯 在國際上和張藝謀不在乙個水平線 從執導的 大型活動看 馮小剛有一次春晚的經歷 老謀子08奧運開幕 19年國慶晚會 級別就差了些 效果評價更是比不上老謀子 所以馮小剛比老謀子水平差 基本也是大家公認的 但是也可能有個別人鍾愛馮小剛
17樓：
馮無法跟張比。張是藝術大師，馮只是乙個拍電影的。張的 活著 大紅燈籠高高掛 紅高粱 英雄 影 我的父親母親 等部部是經典，很多**都是劃時代的。
馮就 天下無賊 非誠勿擾 還有之前的 大腕 不見不散 還可以。馮的**笑笑，張的**令人回味。
18樓：黑劉德華的掛全家
沒有可比性，張藝謀是第五代導演的領軍人物，別說馮小剛，就是李安都不行，雖然李安得了兩屆奧斯卡，但並不能說明李安就強過張藝謀，只能說李安更懂得北美的審美，張藝謀唯一的遺憾就是奧斯卡，但是我相信會有的！
19樓：清新自然
張藝謀是攝影，他不懂電影是演故事，注重畫面的精彩。馮小剛是繪畫出身，講藝術，注重電影故事情節，電影對白語言的精彩表演。非常勿擾1，唐山大**，芳華，都是好電影，不用小鮮肉。
20樓：忻一璇
張藝謀，張大導演應該說是前無古人後無來者，為制導而制導，他獻生導演事業搞出了許多精典，國人銘記並非常敬重他！馮小剛，雖然執導也不錯，但就人品而言，他同張藝謀不在乙個檔次上！
21樓：王三順
乙個為錢，乙個為藝。從選演員到演員後期發展都能看出差別。張最新電影《影》，畫面色彩演員都很精細。
女主的妝容氣質畫面都符合電影背景。彷佛就是從青烏小巷裡走出的江南女子，如雨一般柔情，細膩。
張藝謀和馮小剛，你認為誰的導演能力更強？
22樓：nice紅塵煉心
個人覺得，馮小剛的作品更有內涵。就拿《芳華》來說吧，一部影片把血淋淋的現實，社會的不公，揭露得淋漓盡致：特權階層高高在上、自私、虛偽、冷漠，對草根階層不屑一顧，利用自己的特殊身份，可以呼風喚雨；草根階層善良、卑微，有情有義，但又對現實逆來順受，即便是曾經為國流血犧牲也得不到應有的尊重。
讓人看得壓抑、憤怒，卻又無可奈何，無處發洩。胸口憋著一口氣，上又上不來，下又下不去。
23樓：三藝花坊
我覺得張藝謀和馮小剛不能比較，兩個人導演的作品風格不同。
24樓：不會水的魚寶金
各人有各人的特色和風格，要說他倆誰的導演能力更強，這事還真不好說。個人覺得，他們倆導演的**都挺好的。
25樓：絨花
兩個導演，應該說都是導演界的傳奇、各有千秋，但是個人認為張藝謀更加出彩一些，他的影片拿大獎無數、他挑選的女演員更是一角成名，而且國家幾次重大的慶典、晚會更成為同行的翹楚，今年國慶七十周年晚會，讓十四億中國人為之驕傲……
26樓：雨菲小可愛的麻麻
我感覺都很好，我分辨不出來，都是大導演。
27樓：1七個光頭強
各有千秋，不分高低，反正他倆的作品我都很喜歡。
28樓：戎冉
兩個導演各有千秋，自有自的風格，各有各的實力，看觀眾喜歡而已，
29樓：超級火箭加油丫
他們前期作品都很有水準，幾乎每部都是經典，後來開始迷失自我，拍了幾部所謂大片，馮小剛已經開始回歸，張藝謀最近作品是長城，就是一部急功近利的作品，馮小剛的我不是潘金蓮是反應當代社會現狀的經典之作，尺度大。論性格感覺張藝謀和馮小剛截然相反，馮四處開炮，不管個人恩怨還是代表一群人，該說的說不該說的也說，張藝謀溫文儒雅。在作品上張藝謀大場面把控很好，其餘分不清高低。
30樓：十月墨陌
張藝謀和馮小剛各有千秋
31樓：陽陽陽
我個人覺得他們兩個都很好啊
32樓：匿名使用者
各有千秋..............
33樓：
各有各的特色，都很有實力
34樓：一邊兒去
張藝謀的導演能力更強。
35樓：女小編她爺
不說能力，馮小剛的人品是最好的。
張藝謀和馮小剛誰更厲害?
36樓：匿名使用者
建議不要去做這種比較，老謀子是攝影出身，畫面感比馮小剛好，但是一種壓力也會改變很多，從這幾年來說，馮小剛的**深刻很多。
如果要說誰更厲害，只能問你自己更喜歡誰了。
37樓：匿名使用者
應該是為藝術而謀的藝謀兄..他的很多電影我都比較喜歡,尤其是英雄..謝謝~~祝心想事成.
38樓：匿名使用者
這不是我們說了算的.
39樓：枚邈璩丹雪
各有千秋
張藝謀、馮小剛都是目前內地政協委員級別的特大號導演，具有極強的票房品牌價值，但不同的是，張藝謀的票房一部比一部倒退，而馮小剛是一部比一部上進。
章子怡和鞏俐在《夜宴》和《滿城盡帶**甲》中不約而同飾演「皇后」，兩部片不但劇情雷同，同屬宮廷內鬥戰爭片型，當時被稱為「兩個女人的戰爭」，其實真正較勁鬥法的「幕後元凶」還不是兩部**的導演馮小剛和張藝謀。張藝謀第乙個高峰過後，下滑趨勢非常明顯.至於馮小剛，則成為了「賺錢機器」，每部電影票房均穩中有公升。
張藝謀和馮小剛在導演界，誰更出色
其實兩者根本不用比，因為很明顯，張藝謀更加出色，從各方面來說都是這樣的。張藝謀導演有 國師 之稱，雖然人家近年來的作品是有點敗人設的，但早年積攢下來的榮譽照樣可以讓他吃得香。可以說張藝謀 英雄 以前的作品都是很厲害的，真的無愧於他國師的稱號。而馮小剛導演也不錯，可是遠沒有達到 國師 的地步。在獲獎方...
你覺得楊穎和李易峰誰的演技更爛
楊穎，雖然兩位都不是科班出身但是李易峰相較於楊穎來說，更早出演影視劇，看過李易峰不少作品，談不上驚艷但是演技也算可圈可點。而楊穎的演技就有點尷尬了，在 孤芳不自賞 當中的表現讓人嘆為觀止，而在前不久熱映的 創業時代 當中，楊穎只會乾瞪眼，這樣的塑造確實讓人覺得演技很差。這兩人根本沒有可比性，楊穎不是...
《天龍八部》後期的段譽和虛竹，你覺得誰更厲害
段譽。段譽的六脈神劍虛竹沒辦法擋，最後只能疲於躲技能。虛竹的攻擊凌波微步都可以化解。我覺得後期的虛竹更厲害 因為他有無崖子上百年的功力，段譽的絕學經常也不靈。後期我覺得虛竹更厲害，經過一段時間的努力，把逍遙子的畢生功力和天山童姥以及李秋水的內力，不斷的融合，再加上降龍十八掌，簡直天下無敵，超過段譽太...