1樓：
康熙應該是屬於正常死亡，對他的死不應該抱太大的懷疑。而雍正的奪位與康熙的死是兩回事，康熙一生謹小慎微，在整個政局中是乙個主導作用，就是在晚年權力也沒有旁移，雍正即位的懸疑應該關注到康熙死時有沒有來得及選定皇儲，由於以前皇太子的廢除，大家都在爭。看後來的那麼多關於雍正的懷疑，最大可能是康熙臨死前沒有來得及指定皇儲，雍正是鑽了空子，而雍正害死康熙的可能性是很小的，就是康熙剛死，雍正在朝中的勢力也不會有那麼大以至於能害死康熙。
2樓：
王先謙的《東華錄》說，康熙六十一年十月二十一日，玄燁到南苑行圍，十一月初七日身體不適，返回暢春園，十三日病情加劇，命速召皇四子胤鎮前來；又召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子和理藩院尚書隆科多至御榻前囑咐：「皇四子人品貴重，著繼聯登基，即皇帝位。」皇四子胤禛隨即趕來，不久康熙宴駕，胤禛即位。
從記述的情況來看，康熙帝是因病逝世，胤禛是奉遺命即皇帝位。
雍正朝編纂的《大義覺迷錄》，其中湖南人曾靜的供詞指出，康熙是被毒死的，**就是胤禛。他說：「聖祖皇帝在暢春園病重，皇上就進一碗人參湯，不知如何，聖祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位。
」這是當時社會上俚俗流言的反映。但同時成書於雍正年間的蕭爽的《永憲錄》則另有一說，稱康熙病危時「以所帶念珠授雍親王」，用這一含蓄的敘事說明胤禛的合法性。可是根據《清朝野史大觀》的記載，這一串念珠原不是昭示帝位誰居的信物，恰恰相反，它是康熙彌留之際用來洩憤的「**」。
它述稱：康熙垂危時，眾多的皇子都不在身邊，只有胤禛一人隨侍在側。老皇帝從昏迷中甦醒，他想宣召朝廷重臣入宮託付後事，可是沒有一人前來，心知有變，氣惱之下，取下手腕上的一串玉念珠朝胤禛擲去，沒有擊中，胤禛假意跪下謝罪。
不久深宮傳出訊息，康熙「龍馭上賓」。這些記載，或此或彼，使人感到撲朔迷離。
清史研究者對這個問題也是聚訟紛壇，莫衷一是。
30年代初，清史研究的第一位開拓者孟森認為，康熙當時的病勢並不重，突然死亡，「不能無疑」，「參湯一碗之說，至少不能無同等之嫌疑也」而隆科多身任提督九門步軍巡捕三營統領，掌握警比中的武裝力量，和年羹堯為川陝總督，以封疆大吏支援廄旗，都是這一事件的「機括所在」。(見《明清史論著集刊》下冊)
王鍾翰在解放前寫成的《清世宗奪嫡考實》一文和孟森的看法一致，他並且引用義大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載：「駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無毒之事，亦必突然大變，可斷言也。」
近年來，隨著清史研究的不斷深入，也出現了兩種不同意見。
一種意見認為，康熙是被毒死無疑。中國社會科學院歷史研究所許曾重撰文說，西征之役即將結束時，胤禛返京即位已成定局，胤禛因此採取斷然手段。十一月十二日晚，在嚴密控制暢春園的情況下，隆科多在食品中放入毒藥，致使康熙死去。
(見《清史論叢》第4輯)
另一種意見認為，康熙是久病纏身，因感冒引起其他症狀導致死亡。南開大學歷史系馮爾康的文章指出，康熙身邊警衛森嚴，時有提防，不可能被人暗害。毒死之說是經不住推敲的。
(見《故宮博物院院刊》2023年第3期)
看來還需要對現有史料進行全面綜合與比較，通盤考察，加強分析，去偽存真，才能揭開這一歷史事件的真相。
3樓：
還要等史學家來進一步證實。
康熙是不是被雍正害死的？
4樓：香江回眸十二少
楊堅到底是不是被楊廣害死的？ 呵呵。。。
三種說法
1. 遺詔即位
康熙特別信任雍正，派他到天壇祭天大典。並有康熙遺詔為證。見《聖祖實錄》。
2 改詔即位
把「傳位十四子」改成「傳位於四子」。
詔書都是滿文，不可能改。
3 無詔奪位
5樓：井家的露寶
1.康熙皇帝於2023年12月20日因病去世，應屬於正常死亡，與雍正並無關係。
2.簡介：
清聖祖仁皇帝愛新覺羅·玄燁（穆麟德：hiowan yei，蒙古人稱為恩赫阿木古朗汗 ，2023年5月4日—2023年12月20日），即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京後第二位皇帝。年號康熙：
康，安寧；熙，興盛－－取萬民康寧、天下熙盛的意思。蒙古人稱為恩赫阿木古朗汗（enkh amgahan）或阿木古朗汗（蒙語「平和寧靜」之意，為漢語「康熙」的意譯）。他8歲登基，14歲親政。
在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。他是中國統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面。諡號合天弘運文武睿哲恭儉寬裕孝敬誠信功德大成仁皇帝。
康熙到底是不是雍正毒死的？
6樓：手機使用者
康熙皇帝之死一直有許多的爭論，康熙死亡時的情況到底是怎樣的？
康熙八世孫金恆源告訴記者，據清朝的官史記載，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去。康熙帝臨終前幾天，只不過是「偶感風寒」，並沒有到任何病危階段，也未發出過任何「病危通知」訊號。
當時沒有任何人能預料康熙竟會突然死去。即使康熙本人也沒有任何一點死神已經降臨之預感。
支援正常病故的人對此的解釋是，康熙對自己的病況「不夠重視」。金恆源說，康熙對自己的病情「不夠重視」本身至少已反映出當時情況並不嚴重。另外，即使康熙本人對病況不夠重視，在已經宣布龍體「不豫」的情況下，身負重任的議政大臣，特別是對康熙的健康負有重要責任的御醫們，又如何敢「不夠重視」？
可見，在研究康熙帝死因中，提出康熙帝對自己病況「過於輕視」者，只是為胤禛(後來的雍正皇帝)開脫干係的說辭而已。
康熙死時只有雍正一人在身邊，種種跡象表明，當時康熙已被完全隔離
在康熙帝死前，宮廷裡到底發生了什麼？
金恆源說，據史料記載，十一月六日康熙帝在南苑聽取胤禛、隆科多等人匯報通州查勘糧倉一事時「久議方散」，十一月七日康熙就宣稱「偶感風寒」。而宣稱「偶感風寒」後，又始終沒有任何治病的活動與記載。
十一月九日，康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以「聖躬不豫」為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，遭康熙拒絕。而十一月十日，胤禛卻一日三次派侍衛進入康熙寢宮，以後又每日不斷多次派侍衛進入，直至十三日晚康熙猝死。
十一月十三日丑刻(凌晨1-3時)，康熙急召胤禛，胤禛當時正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到乙個小時即可趕到，但直至巳刻(上午9-11點)才匆匆趕到。胤禛為什麼連續8-10個小時始終不露面？
另外，令人懷疑的是，從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人進出五次，竟沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場；康熙猝死後，胤禛為其父更衣，也仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場；而且康熙猝死後，從暢春園往紫禁城宮內移靈時，又仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場。
種種事實證明，從十一月十日起直至康熙死後，康熙及康熙寢宮已被雍正完全隔離與控制。
民間盛傳康熙是被雍正毒死的，研究認為，雍正向康熙進參湯確有其事
雍正即位後，民間就一直有人說康熙皇帝不是壽終正寢的，他是被雍正皇帝害死的。雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：「聖祖皇帝暢春園病重，皇上進一碗人參湯，聖祖就駕崩了。
」這是說康熙是被毒死的，**就是雍正。著名清史專家孟森認為，康熙當年的病情並不重，突然死亡，不能不使人生疑。那麼，康熙帝去世當天，雍正向康熙進參湯究竟是否真有其事？
金恆源告訴記者，最知道事實真相者，莫過於雍正本人，對於參湯事件究竟之有無，雍正本人在百般辯解後，終於吐出了真言。在《大義覺迷錄》中，雍正說，八阿哥用他向康熙進參湯一事加惡名於他進行報復。雍正認為：
八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進參湯作為因果關係是「加惡名於朕」。可見，雍正否認的是，他並無以參湯弒父奪位之心，而並非否認自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進參湯之實。雍正進參湯，八阿哥根本不在現場，又為何能知道？
當是康熙帝近侍之人揭發所為。雍正一上台就將康熙帝近侍之人一網打盡，原因也蓋在於此。
金恆源認為，造成康熙猝死的直接原因是巨大、強烈的精神刺激
金恆源說，康熙在多年立儲問題上曾大傷腦筋。從康熙晚年言行來看，他的建嗣計畫中培養的物件是皇十四子胤禎而不是皇四子胤禛。
康熙早年曾三征噶爾丹，平定西北疆土。康熙五十七年秋天，康熙正式任命胤禎為撫遠大將軍，實際上是在給胤禎創造乙個建功立業的機會，為他順利登上寶座鋪平道路。但康熙也許沒有料到自己會敗在他晚年疑防最甚的四阿哥胤禛手上。
金恆源推測，晚年的康熙年老體衰、心力消耗過大，但這並不是構成康熙猝死的直接原因。造成康熙猝死的直接原因是巨大、強烈的精神刺激。表現在，從十一月十日起，康熙實際已處於四阿哥胤禛的控制之下，這使康熙受到了自二廢太子後最強烈的精神刺激。
康熙本無致命疾病，但在以上刺激、打擊下，精神崩潰，終於臥床不起，並引發高燒。胤禛明知康熙平日討厭人參，老年高燒者忌服人參卻又偏用人參，使康熙病情迅速惡化。康熙秘密急召十四阿哥胤禎加快回京，又被胤禛成功阻截。
最終在胤禛的隔離與控制之中，康熙帝徹底崩潰。
康熙之死的不同說法
早年清史專家孟森先生對康熙帝之死深感懷疑。通過文獻的辨析，他認為康熙死於胤禛的陰謀，這是胤禛「內得力於隆科多，外得力於年羹堯」所造成的。
清史著名學者王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文中也認為康熙帝被謀害致死之說不是捏造的，並以義大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：「駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。」
近年，學者許曾重指出：康熙帝去世和胤禛嗣位「是一場以武力為後盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變」，是「隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥」害死了康熙帝。
針對康熙帝被謀害致死說，有人認為這是經不起推敲的。因為康熙帝生前對胤禛較為信任，臨終傳位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實屬正常，再則，康熙帝本人對人參「不輕用藥」，加上警衛森嚴，用人參湯毒死他是很難的。
7樓：匿名使用者
那是野史傳說，不足以取信康熙生前對醫道頗有研究，曾經多次和大臣說過，「北人於參不和」，雍正如果送一碗有毒參湯，還要有人試藥，經過太監的檢查，才能送得上據《清史稿》記載：偶感風寒，康熙61年（1722）十月二十，康熙還到南苑打獵，身體還行，十一月初七，病情加劇，十一月十三，病情惡化，立即召見7為皇子和尚書隆科多，臨終前口授傳位諭旨」雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位「之後，在位61年的康熙走到了他生命的盡頭雍正的繼位也是乙個千古未解之謎
為何有人說鰲拜是被康熙冤枉的？背後的真相是什麼？
可能是對歷史解讀的角度不同才這樣認為。鰲拜一點都不冤枉，他居功自傲野心太大，觸犯了康熙利益。為何鰲拜會被康熙忌憚？鰲拜為什麼沒有取代康熙？最主要的原因就是鰲拜做的一些行為對於康熙的皇位造成了非常嚴重的影響，而且他也做出了很多違法亂紀的事情，這讓康熙無法忍受 最主要原因就在於他想要取代康熙，很多大神會...
三國演義中荀彧是怎麼死的 是被曹操害死的嗎
荀彧是自殺而死的。先前荀彧反對曹操受九錫，已經引起了曹操的忌恨。曹操徵吳時，命令荀彧去勞軍，卻把他中途留在壽春。以荀之聰明，當可意識到自己死期將至。據歷史記載，曹操送去的是乙個食盒。看到空食盒，荀彧這個智多星應當不難猜中曹操的意思 要繼續食我的俸祿，就要支援我，我手下可不白養人。荀彧忠於漢室，於是自...
如何辨別撿到的野生山雞是不是被下毒藥死的
你們抽籤先讓乙個人吃，如果過兩小時後沒問題，就可以確定不是被下藥了！在麥地裡撿到乙隻已經死掉的山雞，是否能夠食用，怎樣才能判斷是否有毒，如果想吃，怎樣預防人中毒，急.30 如果想吃，就去自己捉乙隻，也不要吃這只死的。如果真的想吃，檢查一下，死山雞是否有外傷，如果是外傷致死，身體還很軟，那麼說明剛死不...