1樓：蔣墨徹貫戊
主頻高不代表效能好
比如2g的顯示卡未必有512m的效能好
但同品牌同系列下
主頻越高效能就越高
2樓：電子達人青檸
回答不是 你說的cpu的大應該是指cpu的頻率吧 [開心]
cpu頻率，就是cpu的時鐘頻率，簡單說是cpu運算時的工作頻率（1秒內發生的同步脈衝數）的簡稱。單位是hz。它決定計算機的執行速度，隨著計算機的發展，主頻由過去mhz發展到了現在的ghz（1g=1024m）。
通常來講，在同系列微處理器，主頻越高就代表計算機的速度也越快，但對與不同型別的處理器，它就只能作為乙個引數來作參考。另外cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標。由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的cpu實際運算速度較低的現象。
因此 主 頻 僅 僅 是 cpu 性 能 表 現 的 一 個 方 面，而不代表cpu的整體效能。
電腦cpu主頻越高越好嗎？
3樓：城宵月香鸞
這個觀點是很片面的，決定處理器效能的唯一標準應該是運算能力水平，比如說每秒鐘可以執行多少條指令、可以做多少次浮點運算等等，而這些指標跟處理器的內部設計和頻率高低都有關係，但絕對不是高頻率就必然高效能。在不同體系的cpu系列簡單以頻率來比較是沒說服力的，比如說在實際應用當中，不少頻率比較低的athlonxp處理器的效能卻比高頻的pentium4要好。而在同一體系的處理器當中，頻率越高，cpu效能越好這個觀點還是正確的，比如同是pentium4
c系列的cpu比較，當然頻率越高，效能就越好了。
還有要看看什麼時期的產品吧
老的cpu
是提倡主頻高效能就好..現在新的intel和amd
酷睿cpu
出來提倡的就是低主頻
低功耗低散熱
高效能比原來的pd
高主頻的cpu
效能提公升40%
一般cpu
的效能取決於
主頻二極快取
和cpu的外頻
4樓：勤瑾冼水風
cpu首先看架構，架構決定一切，在同架構的情況下再去比較主頻，然後是二級快取，前端匯流排
5樓：
相同構架下，頻率/快取/核心數量越高越多越好。不同構架之間則要通過測試軟體進行對比檢測才知道。比如老的p4 3g由於構架落後效能不如後來酷睿2 1.86g
6樓：環謹郟同化
當然不是,首先要看架構,例如奔騰雙核遠低於"扣肉"雙核,再次要看一級快取,二級快取!哈哈,如果覺得好就加分啊,謝謝!
7樓：辛鴻德惲音
主頻決定速度，一般而言主頻越高速度越快，但也更容易發熱費電，整體速度還與核心數有關，核心多了好，一般台式電腦3.0左右就可以。筆記本的話2.5左右就可以了，主要還是散熱問題
8樓：包開習凌雪
主頻高只是乙個方面，核心數和製程、以及cpu的代際高低都是影響cpu效能的因素。
9樓：
當然是越高越高，不過得看日常的用處，如果只是一般應用，太高的cpu主頻顯得有些浪費，既浪費cpu本身的效能，也浪費購買時的資金。
10樓：粟映秋戢賢
差不多是這樣，主頻決定處理器的效能。現在主流的cpu主頻都在2~3ghz左右。現在處理器的主頻發展已經遇到瓶頸，開始在核心數量上做文章~
11樓：岑軒左彭
看什麼時期的產品吧
老的cpu
是提倡主頻高效能就好..現在新的intel和amd
酷睿cpu
出來提倡的就是
低主頻低功耗
低散熱高效能比原來的pd
高主頻的cpu
效能提公升40%
一般cpu
的效能取決於
主頻二極快取
和cpu的外頻
12樓：鐵誠矯盼晴
同架構、同系列的cpu，主頻越高的確越好。但是不同架構，不同系列的，就不能這樣比了，有點，我們為看**（有道是認不認貨，價識貨）
13樓：肖颯盤靈韻
理論上是這樣的，但是還要看他的快取怎麼樣
提醒下你，東芝的硬體相容性很差，建議考慮其他的
14樓：邦恩多斯
cpu頻率,就是cpu的時鐘頻率，是cpu工作時1秒鐘內發生的脈衝數。
1、在同一系列的cpu中主頻越高效能越好。
2、在不同系列的處理器主頻卻不能作為衡量cpu好壞的唯一指標。cpu的速度還要受倍頻、核心數、執行緒數、二級快取、**快取等指標的影響。
15樓：冉莊薊悅心
應該說同類cpu主頻越高越好，cpu還有l2
l3也就是二級快取跟**快取，還有前端匯流排區分這幾個都是越高越好
16樓：零格格藤載
同時代同批次
同系列可以這麼說但是主頻不是唯一的效能指標，現在i7移動版的最低主頻只有1.6ghz
而8年前的英特爾賽揚系列已經可以做到2.4ghz以上衡量乙個cpu得優劣，主要看製程，核心數，二級快取，主頻等等]
17樓：曲航莘頤
您好同架構系列的產品
主頻高效能就好，不同架構系列的不能比較主頻，主頻只是乙個引數，還有外頻
倍頻前端匯流排
快取容量
等等條件。
以前老cpu系列奔騰有型號主頻將近4g的難道效能比i7強？
18樓：盈彗張繡
單考慮cpu的話的確如此。但是如果要比較的話必須是同型別檔次的才能比。否則你說3.
06g的賽揚d和2.4g的酷睿e4600比誰強？我想地球人都知道，根本不存在可比性。
19樓：楚昱庫敏叡
日常應用夠了。但遇到吃cpu的程式就惱火。不過apu還是很不錯呢。有機會我也入一台。cpu的好壞是看架構。核心數量。最後才看頻率。否則p4
4.0ghz不是把現在所有u全秒了
20樓：紅州席妮
主頻僅僅是cpu效能表現的乙個方面，而不代表cpu的整體效能。還有外頻、前端匯流排(fsb)頻率、記憶體等，，如果它們之間不搭配好，就好比一條高速公路，時寬時窄，寬的時候，大家開車都很流通，但窄的時候就會堵車，所有資料都會堵在那，就是人們所謂的瓶頸，在大的瓶子也要通過窄的瓶口一點一點倒出來，所以要各硬體搭配合理。
21樓：昔姝功孤雲
就是2.3ghz，你可以理解為機器的功率，或者汽車的排量，是不是越大越好？的確是的。
但是你看你是那電腦來幹嘛的，2.3ghz的3.5ghz的如果用來處理文件是幾乎沒區別的，但是玩大型單機遊戲就有差異了，所以看你是幹嘛的，選擇最合適的，而不是頻率最高的。
cpu的頻率越高越好嗎？
22樓：愚人談娛樂
cpu的頻率越高越好，主頻越高就代表計算機的速度也越快。
通常來講，在同系列微處理器，主頻越高就代表計算機的速度也越快，但對於不同型別的處理器，它就只能作為乙個引數來作參考。
另外cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標。由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的cpu實際運算速度較低的現象。因此主頻僅僅是cpu效能表現的乙個方面，而不代表cpu的整體效能。
23樓：
cpu的頻率越高越好，主頻越高就代表計算機的速度也越快。
cpu主頻越高那麼效能就越強，這是在同代相架構、核心/執行緒數量、製造工藝、快取等基礎上，在選擇cpu的時候，還需要看架構、核心/執行緒數量、製造工藝、快取等核心引數。
cpu頻率越高，電腦效能越好，其中要注意其它搭配配製。
隨著cpu頻率的公升高,其發熱量不可避免地也在跟著一起公升高，那麼帶來的後果是筆記本使用過程中會發燙，熱量聚集太多了還會引起系統不穩定、宕機等。
24樓：七彩虹科技****
對於同世代的cpu來說，主頻是越高越好的。
決定cpu效能的要素主要有cpu架構、主頻、快取、核心執行緒數量等。
①不同世代的cpu內部的設計是不同的，設計師為了更好地提高資料處理效能，持續地研發出更優秀的核心架構，這是決定cpu效能最主要的要素，乙個好的架構，已基本上決定了這代cpu的地位，例如am2介面時代的amd公司，其cpu核心架構一直都沒有大的變化，然後就一直被intel超越了；
②主頻是劃分cpu效能的乙個要素，同一條流水線生產出來的cpu核心有品質優劣之分，cpu廠商會通過測試篩選出品質好的核心把其封裝起來並定義乙個高的執行主頻；
③快取是資料緩衝區，其與cpu核心架構還是相關的，快取與核心連線越緊密，效能越高；
④核心執行緒數量較為直觀，一般而言數量多總比數量少的好，不過應用多執行緒技術虛擬出來的執行緒效能並不高，例如在某些應用環境下，4核心8執行緒的效能比4核心4執行緒還差。
25樓：匿名使用者
不是的！不是主頻越高越好！主頻高了弊端也會越多。
cpu也以自己的方式進化著，首先是提公升頻率，當頻率提公升到一定程度後，cpu廠商發現其弊端越來越明顯——發熱量、耗電量已經達到了乙個頂峰，為了保證cpu的穩定工作，廠商一直不讓cpu的預設頻率超過4ghz。cpu在效能方面的發展不能就此停止啊，怎麼辦，加核吧。乙個核做不了的事情，就讓兩個核，四個核，多個核來做。
在2023年，intel像大家展示了擁有萬億級運算能力的80個核心的cpu（現階段不可能將這種cpu投入到市場銷售），這確實是非常驚人的。
26樓：霸7威武
1，cpu主頻越高，那麼cpu效能就越高。
2，但決定效能的最高指標不是主頻，而是cpu架構。
3，cpu架構對乙個cpu的效能影響力很大。
4，例如haswell架構對比thuban架構，無論是那一項測試都是thuban要差一些。
27樓：強夕勤燕
no評價處理器的標準如下
奈米工藝
核心架構
快取技術
超執行緒技術
虛擬化技術
睿頻技術
最後才是
核心頻率
28樓：宣哥無限叼
不一定比如
i7-3960x至尊版的頻率是3.3ghzi3-3220 頻率是3.3ghz但是i7這款比i3這款效能要高太多了
所以cpu效能不單是看頻率
只有同一代同一系列的cpu才開頻率
29樓：電冰香
如果遊戲而論 單個cpu核心的主頻越高越好但是超過4g有電子遷移現象損害cpu的
溫度過熱也有電子遷移現象
如果辦公作圖搞設計
i7的cpu頻率沒有q9系列高 但是架構等原因i7效能比q9系列高很多的
30樓：斛蓄
頻率越高說明單位時間工作效率越好，也就是越高越好！
主頻越高,cpu的效能越好嗎?
31樓：融越良如凡
要解決這個問題，首先要知道什麼是cpu.它到底有那些重要的效能指標呢？
cpu**處理器
cpu的英文全稱是central
processing
unit，我們翻譯成中文也就是**處理器。cpu（微型機系統）從雛形出現到發壯大的今天（下文會有交代），由於製造技術的越來越現今，在其中所整合的電子元件也越來越多，上萬個，甚至是上百萬個微型的電晶體構成了cpu的內部結構。那麼這上百萬個電晶體是如何工作的呢？
看上去似乎很深奧，其實只要歸納起來稍加分析就會一目了然的，cpu的內部結構可分為控制單元，邏輯單元和儲存單元三大部分。而cpu的工作原理就象乙個工廠對產品的加工過程：進入工廠的原料（指令），經過物資分配部門（控制單元）的排程分配，被送往生產線（邏輯運算單元），生產出成品（處理後的資料）後，再儲存在倉庫（儲存器）中，最後等著拿到市場上去賣（交由應用程式使用）。
cpu作為是整個微機系統的核心，它往往是各種檔次微機的代名詞，如往日的286、386、486，到今日的奔騰、奔騰二、k6等等，cpu的效能大致上也就反映出了它所配置的那部微機的效能，因此它的效能指標十分重要。在這裡我們向大家簡單介紹一些cpu主要的效能指標：
第一、主頻，倍頻，外頻。經常聽別人說：「這個cpu的頻率是多少多少。。。。」其實這個泛指的頻率是指cpu的主頻，主頻也就是cpu的時鐘頻率，英文全稱：cpu
clock
speed，簡單地說也就是cpu運算時的工作頻率。一般說來，主頻越高，乙個時鐘週期裡面完成的指令數也越多，當然cpu的速度也就越快了。不過由於各種各樣的cpu它們的內部結構也不盡相同，所以並非所有的時鐘頻率相同的cpu的效能都一樣。
至於外頻就是系統匯流排的工作頻率；而倍頻則是指cpu外頻與主頻相差的倍數。三者是有十分密切的關係的：主頻=外頻x倍頻。
第二：記憶體匯流排速度，英文全稱是memory-bus
speed。cpu處理的資料是從**來的呢？學過一點計算機基本原理的朋友們都會清楚，是從主儲存器那裡來的，而主儲存器指的就是我們平常所說的記憶體了。
一般我們放在外存（磁碟或者各種儲存介質）上面的資料都要通過記憶體，再進入cpu進行處理的。所以與記憶體之間的通道棗記憶體匯流排的速度對整個系統效能就顯得很重要了，由於記憶體和cpu之間的執行速度或多或少會有差異，因此便出現了二級快取，來協調兩者之間的差異，而記憶體匯流排速度就是指cpu與二級(l2)快取記憶體和記憶體之間的通訊速度。
第三、擴充套件匯流排速度，英文全稱是expansion-bus
speed。擴充套件匯流排指的就是指安裝在微機系統上的區域性匯流排如vesa或pci匯流排，我們開啟電腦的時候會看見一些插槽般的東西，這些就是擴充套件槽，而擴充套件匯流排就是cpu聯絡這些外部裝置的橋梁。
第四：工作電壓，英文全稱是：supply
voltage。任何電器在工作的時候都需要電，自然也會有額定的電壓，cpu當然也不例外了，工作電壓指的也就是cpu正常工作所需的電壓。早期cpu（286棗486時代）的工作電壓一般為5v，那是因為當時的製造工藝相對落後，以致於cpu的發熱量太大，弄得壽命減短。
隨著cpu的製造工藝與主頻的提高，近年來各種cpu的工作電壓有逐步下降的趨勢，以解決發熱過高的問題。
第五：位址匯流排寬度。
膝上型電腦的cpu主頻越高越好嗎
玩遊戲肯定高點好，但是高主頻的後果就是散熱和功耗的增加 但是僅僅是高主頻還不行，還要看哪個廠家的什麼級別的什麼核心的cpu 比如說乙個低端的amd cpu，主頻3.2，那它的綜合性能還沒有同級別intel低頻率的高。記憶體主頻和cpu主頻一樣，習慣上被用來表示記憶體的速度，它代表著該記憶體所能達到的...
cpu後面的ghz是越大越好嗎，CPU後面的 GHz是越大越好嗎？
cpu的指標並不是看ghz 或者 mhz 有很多引數，mips之類的。你這個處理器很好。雖然現在跟不上潮流，但很不錯了。主頻越大越好.當然也要看是什麼型別的cpu 比如cy的3.0 和p4的3.0 那當然是p4的3.0好點啦 還有就是扣肉的那些.主機板才1.8 比p4強不知多少倍 所以不是看主頻絕對...
CPU風扇是不是越大越好,CPU風扇轉速越高越好還是越低越好
風扇主要看復 做工和 用料,還有散 制熱方式,銅的 bai導熱能力強,鋁的散熱du能力強。熱管 風扇zhi的通常散熱比 傳統的鰭dao片 風扇的散熱好。風扇尺寸大,轉速應該低,以達到靜音的效果。風扇尺寸大的,小的,轉速高 聲音都大。一般尺寸大的轉速通常比較低 如果空間足夠大當然是比較大的好,可以通過...