1樓：手機使用者
-2元，因為：
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，
損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公
獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面試成功！！！網上原來的，我也是99裡面的，
2樓：匿名使用者
賠2元8元買雞9元賣掉賺1元
10元把雞買回來了，這就是追加成本，原本8元的成本變成10元了，不但把賺的錢搭進去了還貼了1元
11元把雞賣掉了賺1元 只賺了這一元但是他本來可以直接賣11元的，這樣可以賺3元，但是他只賺了1元，所以說他賠了2元
3樓：匿名使用者
本人原創，這條題目為什麼能忽悠人呢？請仔細閱讀***的分析，思路並不一定正確，僅供論證參考：
a錯誤思路（對應c思路，可跳開）：8元買雞 你出8元 9元賣出 你賺一元 10元買回來 你得在八元的基礎上再加兩塊，買回來，抵消掉你賺的一塊，你現在賠一塊這隻雞的成本就是十元，賣出11元，不算前提的情況下賺一塊，但成本賠一塊，似乎沒賺也沒賠。
b思路：假設你有50元， 50-8＝42+雞 賣出9元 42+9＝51元 10元買回51－10＝41元+雞，雞11元賣出 41+11＝52元，最後持有52元.
。。。。。。。。。賺得52－50＝2 疑問：為什麼第一種方法會出錯？
c（可跳開）：至於第一種方法為什麼不能算出來，我想應該是因為利潤並不能單純的抵消，應該是疊加在後一位的數值的， 1、假設是借錢，分兩部分看，9-8＝1 疊加到本金為9，賺了1，接著花10買回，借了1， 抵消後等於沒賺，所以只有11－10等於1。 2、假設是自己的錢的話可以像b思路一樣推出2塊。
d思路：經過反覆推敲，發現這條題目並不完整，假如買10元雞的時候，倒貼的那一元是自己的，你應賺2元，假如是借別人的，你應該賺1元，該題目沒有註明你的本金。 假如是利潤最大化的話，11-8＝3元，錢是借的，你應該賠了3-1＝2元，錢是自己的，賠了3－2＝1塊。
最終結論：至此，這條題目沒有註明本金和附加那一元的**是本題迷惑個人思考的一個大bug，嚴格來講，該題目並不成立。
假如課堂有這一題的話，就提-2 或者一元吧，區別就是利益最大化還是純數學方面，最重要的是要向老師提出異議，新增本金和附加哪一元的**。
4樓：匿名使用者
8元買進，9元賣出 這個過程賺了1元9元賣出，10元買進 這個過程虧了1元10元買進，11元賣出 這個過程賺了1元所以1-1+1=1元
最後賺了1元！
5樓：留嵐翠
答案 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了， 所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊， 損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？ 第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元； 第二次交易：
9元賣出，10元買進，利潤-1元； 第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元； 整個過程：1-1+1=1元 所以分析得知：
這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
6樓：才子
就賺了2塊錢啊，本來可以賺3塊的，不過中間交易了次少了一塊！那麼簡單的問題還考！
7樓：匿名使用者
花的錢為負 賣的錢為正
-8+9-10+11=2
即結論為賺了兩元
8樓：新霏雨
花8元買雞，原來手裡10塊錢，10-8=2，9元賣出去，2+9=11，
10元買回來，11-10=1，
11元再賣出去，1+11=12元。
最後手裡12塊錢，比原來10塊錢多出2塊錢。結論是他掙了2塊錢。
9樓：想當乖乖牌
他賠了。
沒賺到錢卻浪費了時間，這是一種浪費
10樓：
就這題還99%答錯了？1
寶馬公司面試題。99％人錯了、 你能答對嗎？
11樓：
這個題目有點混，寶馬公司的答案用了強盜邏輯加錯誤演算法得出-2元。
錯誤演算法：整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
它忘了第三次的交易賣11元，是補上追加成本的1元，又賺一塊，加之前的一塊，是二塊。應該是1-1+1+1=2，中間的消了，也就是1+1的簡單數學題，可以說，是兩次買賣，分成不同的兩次，8買9賣和10買11賣，各賺一塊，很容易，所謂又買回來，就是混淆視聽的伎倆。（不懂的可以實物操作下）
所謂強盜邏輯就是已將3元利潤視為囊中物，沒有賺到最大利潤，只賺了2元，少賺一元，到手的利潤少了1元，也就虧了一塊，是經濟的演算法。這個也是上面的衍生出來的答案（2-3=-1）。
總的來說回答2塊的是平淡無奇的答案，也是正常的答案,對於回答計算題的話，是正確答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有經濟頭腦了，他不僅知道正確的答案（2），而且用經濟的頭腦給出了不一樣的答案，企業要的就是這樣的人才。
寶馬公司面試題絕對答案，寶馬公司面試題絕對答案
如果我是應聘者那我給老總的答案是虧四元。原因，本來兩條交易最高可賺6元，但實際就賺了兩元而已，所以少賺四元。這是在應聘，情況不一樣，所以要說虧4元，他才有可能用你。望採納，謝謝 還可以這麼理解，假設當初我總共有九元錢的本錢，剛開始時候可以買到一隻雞還多一元，經過多次交易以後，到最後雖然手裡的錢由九元...
問一道js面試題的答案答此for迴圈中的
這是一種提高效率的寫法，相當於 for var i 0 i 這樣的寫可以在迴圈中不用每次都計算str.length 關於js的for迴圈 for var i 0 i 他們沒有什麼區別，不過確實第二段 是有問題的，不過如果改成如下，應該就沒有什麼問題了。for var i 0，len links.le...
你可以為公司貢獻什麼付出什麼，解析面試題 你能為公司帶來什麼
我個人覺得我可以為公司奉獻自己的時間啊，付出自己的精力，付出自己所學到的東西。我可以為公司貢獻出自己的能力。付出自己的時間。付出自己的青春 我可以為公司發展做貢獻，付出我的能力和努力。時間也就是生命 換取自己想要的東西 比如錢 難道大家不是的嗎？你可以為公司貢獻力量，你可以為公司付出青春！做為公司的...