1樓：
1、辛亥革命雖然被稱作中國的資產階級革命，但當時中國缺乏乙個強大的資產階級，參與革命者也並非以資產階級為主，而革命的成果也未直接促進資產階級的進一步發展。在傳統社會的改變上，辛亥革命只打倒了社會頂層的權貴。
但中國傳統地方社會居領導地位的各省士紳及官僚，大多在辛亥革命大風浪中，隨機轉投向了革命而獲得了地位和利益，反而更加鞏固了他們的地位。
2、辛亥革命並沒有像西方資產階級革命那樣，重新構建社會結構。參加辛亥革命的大多數人是軍人、舊式官僚、各地士紳，這些人在辛亥革命後仍然掌握權力
雖然其主要領袖孫中山出身平民知識分子，但中國貧窮的平民階層沒有參加辛亥革命，因此辛亥革命後生存條件沒有發生根本性的改變，未給工人、農民、小資產階級根本利益。
擴充套件資料
辛亥革命的失敗原因 可以從兩個方面進行總結：一種是從主客觀方面去認識，一種是從具體原因方面去認識。
從主觀方面來看，中外反動勢力過於強大並且資產階級具有自身的侷限。
從客觀上來看，可以從綱領、農民、政黨、軍隊四個方面分析。
綱領：沒有反帝，在辛亥革命的過程中，始終沒有乙個徹底的反封建綱領。
農民：沒有農民的支援，因為資產階級革命沒有解決農民的土地問題，導致缺少了農民這個主力軍。
政黨：沒有堅強的革命政黨，在辛亥革命中政黨很鬆散，缺乏組織和紀律。
軍隊：沒有掌握革命武裝， 辛亥革命始終沒有建立起自己的武裝力量，因此遇到強大的反革命武裝就不能不失敗。
2樓：
辛亥革命推翻了清朝的統治，結束的是「帝制」，中國的社會性質沒有發生根本改變，沒有結束「封建制度」。
辛亥革命是推翻了封建的統治，而封建制度卻沒被推翻，例如地主階層。直到建國以後，封建制度才開始慢慢消除。
辛亥革命的確只是推翻的封建帝制，因為這之後封建制度還是存在，一直到新中國建立，土改後，封建土地制度被推翻後，封建制度才真正結束 。
辛亥革命以推翻滿清君主**統治，成立民主國家為目標的革命運動。是一次資產階級民主革命。
3樓：
因為辛亥革命之後，封建制度仍然存在，例如地主階層。直到建國以後，封建制度才開始慢慢消除。
封建制度是依照血緣關係，親疏遠近，產生許多老大，領地等各事宜，由許多老大說了算。封建制度：以封建地主階級佔有土地剝削農民(或農奴)剩餘勞動為基礎的社會制度。
其基本剝削形式是封建地租，農民(或農奴)耕種封建地主的土地絕大部分產品作為地租被封建地主剝奪。
封建帝制是說許多老大之間產生了乙個被稱作皇帝的老大，這位老大從此說了算。
因此，二者之間有個是否有鄰國制衡的區別。
4樓：淺安怡時光
1、辛亥革命沒有徹底的反帝綱領。革命黨員甚至對帝國主義抱有天真的幻想，企圖得到帝國主義的承認。革命以後，帝國主義列強聯合侵略中國的局面沒有改變。
2、辛亥革命沒有徹底反對封建土地所有制，沒有解決農民的土地問題。「土地平等」的思想沒有落實，農民的革命積極性沒有調動起來。
3、革命勝利的果實被封建軍閥、帝國主義支援的新**人袁世凱偷走。他既是封建主義的代言人，又是帝國主義的**人。
總之，辛亥革命沒有改變中國半殖民地半封建社會的性質，沒有完成反帝反封建的革命任務。辛亥革命是完全意義上的資產階級民主革命。革命領袖是以同盟會為代表的資產階級革命家。
革命骨幹是資產階級和小資產階級的知識分子，革命的基本力量是城鄉勞動群眾。
5樓：匿名使用者
現行教學大綱的官方回答： rache1986 已經說了。
但封建制度的學術解釋不是這樣的。
封建制的本質、特點是什麼?如黃仁宇先生所言，封建制必有三要素： 一為威權粉碎，即最高皇室在事實上無能力統治所轄範圍。
西周時，周天子就不可能統治全中國。 二為多級分封，類似今人所謂「多級委託**」。周天子轄諸侯，諸侯轄大夫，大夫轄家臣，到戰國時，反而倒了過來，類似所謂「規制俘獲」。
西人情況亦復如此。 三為武士傳統，這從周的士與歐洲的騎士可以看出。 秦始皇統一天下，實行郡縣，完全沒有分封。
所以從狹義上來講，中國從那時已經結束了封建時代，而進入了**集權時代。後來漢高祖開國，為了安撫功臣，分封與郡縣相結合，後經七王之亂，漢武撤藩。自此，中國幾乎總是以郡縣為主，分封為輔。
然而封王權利已經有很大的收縮。
所以教材有時真的說的就是屁話。
6樓：要精穩處事
封建帝制非辛亥革命推翻，廢除於清末資政院通過的憲法重大信條十九條。從制度層面講，該憲法確立了虛君共和制。從實踐層面講，2023年11月8日資政院根據該憲法選舉袁世凱為內閣總理。
7樓：匿名使用者
封建制度：以封建地主階級佔有土地剝削農民(或農奴)剩餘勞動為基礎的社會制度。其基本剝削形式是封建地租，農民(或農奴)耕種封建地主的土地絕大部分產品作為地租被封建地主剝奪。
辛亥革命的確只是推翻的封建帝制，因為這之後封建制度還是存在，一直到新中國建立，土改後，封建土地制度被推翻後，封建制度才真正結束
8樓：匿名使用者
溥儀還在紫禁城裡，而且辛亥革命的果實被篡奪了，根本沒有建立起真正的資產階級共和國，中國社會的本質還是半封建半殖民地，生產力還是封建小農
9樓：奚越
因為雖然當時帝制被取消了，但是封建統治還是存在的，所謂的軍閥什麼的都是封建制度的。那個時候資本主義還沒有占領歷史的最高點，社會的性質和經濟形態都沒有變化。所以說還是封建制。
10樓：ooo小堅
舉個簡單的例子，地主還存在啊，中華**保護私有財產，傳統的地主剝削還存在。。
**不敢談土地的問題，還是封建土地所有制（美其名曰土地歸所有國民共有）
11樓：妍讀
因為後來的北洋軍閥等統治也屬於封建**
為什麼說辛亥革命推翻了清王朝的統治，結束了中國兩千多年的封建制度是錯的？
12樓：司馬晟宇老師
因為辛亥革命以後，封建制度並沒有改變。
13樓：heart樂樂呵呵
誰說錯了，即使錯了也不是這個錯了，只是由於當時推翻的時候孫中山沒有真正掌權，而導致中國一段時間成了軍閥割據的狀況
14樓：匿名使用者
應該是推翻清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主**制度
15樓：匿名使用者
辛亥革命只是推翻封建帝制，封建制度並未完全推翻。
16樓：巨銀
誰說錯的？封建主義不依然繼續嗎？萬歲萬歲萬萬歲就能說明問題！
17樓：夢迴彷徨
這個沒有說，他結束了兩千多年封建制度是錯的。只是說盡國民沒有進行到底，沒有生存的完成了。
18樓：北靜秋梵
因為雖然說辛亥革命推翻了清王朝的統治，結束了，中國2000多年的封建制度，但是他依然沒有讓廣大人民群眾有足夠的權利和自由行駛自己的權利，過上幸福的生活
辛亥革命的歷史意義是什麼，辛亥革命的歷史意義是什麼 從積極意義和消極意義兩方面說明
辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產階級民主革命，具有深遠的歷史意義。首先，辛亥革命給封建 制度以致命的一擊。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主 制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，從此，民主共和的觀念深入人心。...
辛亥革命的重要意義，辛亥革命有什麼重要意義？
1 政治 推翻了清王朝的統治，結束了兩千多年的封建君主 制度 建立了中國歷史上第 乙個資產階級民主共和國，並打擊了帝國主義的侵略勢力,推動了亞洲各國民族解放運動的高漲 2 思想 進一步傳播了西方的民主思想，是民主 共和思想深入人心 3 經濟 為中國資本主義的發展掃除了一些障礙，進一步促進了中國資本主...
辛亥革命的偉大歷史意義，辛亥革命有什麼偉大的歷史意義 簡短一點
1.推翻了清朝統治，結束了我國2000多年的封建帝制。2.使民主共和觀念深入人心。歷史意義 辛亥革命是中國近代歷史上一次偉大的資產階級民主革命，它推翻了清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主 制度，建立起了資產階級共和國，使人民獲得了一些民主和自由的權利。從此，民主共和觀念深入人心。辛亥革命沉重打擊了...