漢宣帝劉詢讓西漢王朝達到了強盛的巔峰，為什麼知名度不高

1樓：熊熊說歷史

漢宣帝劉詢治下的西漢，可以稱得上是西漢最輝煌的時期。劉詢的文治武功，顯然也是比漢武帝更高的。為什麼說劉詢的文治武功比漢武帝更高呢？

一是劉詢時期的西漢，對匈奴依然是一種壓倒性的優勢，劉詢也多次出兵攻擊匈奴。不過，他顯然更理性，更有分寸感。並沒有窮兵黷武，也因此沒有像漢武帝時期那樣，對老百姓的生活產生很大的傷害。

二是劉詢更加注重農業生產。他繼承了「文景之治」的傳統，加強了休養生息政策，讓漢武帝時期，由於一味打仗而面臨崩潰的國民經濟，得到了極大的復甦，老百姓明顯地比漢武帝時期更富裕，更安定。

三是劉詢更加注重吏治建設。漢武帝時期也打擊了不少**，但是那種打擊，更多的是憑藉漢武帝個人的喜好。尤其是「巫蠱事件」這樣的事情頻頻發生，讓漢武帝時期的**人人自危，整個官場氣氛十分怪異。

劉詢要理性很多，也比較能克制自己的情緒。就算他對自己的太子不滿意，他依然沒有改換太子，造成折騰。

四是劉詢深刻理解並正確實施「漢家制度」。「漢家制度」其實就是「王霸政治」。這種制度，實際上是漢武帝開始實施的。

也就是皇帝既講究王道，也講究霸道，既要立德，也要立威。不過，漢武帝實施這一點的時候，實際上這種「王霸政治」還處在萌芽狀態，同時對力道的控制也無法達到運用自如。而且漢武帝並沒有提出這個概念，是劉詢明確提出來的，他說：

「漢家自有制度，本以霸王道雜之。」因為有深刻的理解，所以他實施的最好。

不過，實際上漢宣帝在歷史上的名聲，明顯沒有漢武帝高。漢武帝多次被後世稱為最了不起的皇帝之一，而劉詢的成就比漢武帝更了不起，卻很少有人提及。這是怎麼回事呢？

一、漢宣帝的政策大多是對漢武帝的修正。漢宣帝做了不少事情，不過，他開創性的制度並不多。從上面的分析，其實我們已經看出來了，漢宣帝的政策，更多的是對漢武帝政策的一種修正。

也就是說，漢武帝提出了一些政策主張，但是他並沒有正確處理好各種關係，這些政策在發揮作用的同時，也帶來了弊端。比如漢武帝實施「獨尊儒術」。

儒術講究的德政和王道，在分封制的周朝初年能夠發揮很好的作用。但是在大統一時期的漢朝，顯然並不是非常恰當。所以，漢武帝一面「獨尊儒術」，一面又打擊儒術，搞得手下也都很疑惑，不明白漢武帝究竟想幹什麼。

而劉詢總結出王霸結合的「漢家制度」，大臣們自然就一目了然了。

因此「獨尊儒術」就得到了很好的貫徹，並沒有走向極端。再比如「匈奴政策」，劉詢並沒有否則漢武帝打擊匈奴的政策。不過也不是一味地打擊，而是打撫結合，效果反而更好。

總之，劉詢所做的，都是對漢武帝政策的修正。這種「修正」，所起到的效果是非常明顯的。不過，卻也因為缺乏獨創性，因此不被後世所注意。

二、漢宣帝時期沒有發生驚天動地的事情。漢武帝時期所發生的事情太多了，對後世產生的影響太大了。包括前面所說的「獨尊儒術」「遠逐匈奴」，都觸及到古代社會非常尖銳的問題，而且對後世產生了深遠的影響。

還有，漢武帝時期出現過很多驚天動地的事情，包括「巫蠱之禍」「子貴母死」等等。這些事情，並不是好事。

但是，正所謂「好事不出門，惡事傳千里」，漢武帝也依靠這些，讓他的名聲變得很響亮。漢宣帝時期卻並沒有發生什麼大事，也沒有出現過什麼惡事，而且他能做到善始善終，不像漢武帝晚年那樣性情大變。不過，這樣一來，他卻反而沒有給後世留下深刻的印象。

三、漢武帝以只做一件事而讓人記憶深刻。漢武帝幾乎一生都在和匈奴死磕。為了做好這件事，他幾乎不怎麼管其他事情。

漢武帝實際上是幸運的，因為「文景之治」的休養生息，給他帶來了很大紅利，他可以慢慢地消耗這些紅利，把打匈奴這件事做好，做徹底，做得在歷史上名聲大噪。

漢宣帝不行。漢宣帝上台後，所面臨的的乙個國家，是被漢武帝搞得千瘡百孔的國家，他必須要各方面都得修復調整。他必須要各方面都兼顧，如果只幹一件事，可能西漢在他手裡就亡了。

但他什麼事都在做，因為無法給後世產生乙個深刻的印象。（參考資料：《史記》《漢書》）

2樓：愛貓咪的葉子

這是因為他繼位以來，一直都效仿著祖先，一直安穩低調的發育著國內的政治經濟，從來沒有做出一些特別卓越的功績，所以知名度不高。

3樓：乙隻路過瓜地的蝸牛

因為漢宣帝雖然是位明君，深受百姓愛戴，但是沒有像漢武帝那樣在政治軍事和對抗外敵方面有大的建樹，沒有什麼值得後人歌頌的功績，所以知名度不高。

4樓：雪月森林

也許是因為漢武帝太出名了。漢朝的皇帝中，漢武帝最出名，不過劉詢也不錯，他的「故劍情深」也很深入人心。

5樓：小自信

我認為最重要的原因是他做人低調，還有就是他存在的時間非常短所導致的結果。