1樓：匿名使用者
我覺得武術更適合6歲的男孩學。
因為跆拳道畢竟是一種比較劇烈的運動，練習的時候要不斷地對韌帶拉伸和騰跳。雖然對韌帶的拉伸和騰跳對身體是有好處的，但畢竟對於乙個6歲的小孩來講，也太過劇烈了，如果照顧得不當，會很容易出現拉傷韌帶，或者在騰跳落地的過程中扭傷或者摔傷的。
6歲的小孩還正當發育時候，不適宜過於劇烈的運動，家長要引導他去做一些相對柔和一些運動。
其實學武術也是一種不錯的選擇，武術相對跆拳道來講，沒有那麼劇烈，而武術也是中國的一種國術、國粹，孩子通過對中國武術的練習，還可以提高孩子對祖國的熱愛和了解到中國的文化。而且如果小孩是在一些少年宮或者武館裡面學，那些地方還會經常舉行表演或者比較之類的活動。孩子通過這些活動，還可以提高他們的閱歷，膽色，和身心健康等等。
同時也能讓他認識到更多不同的小朋友，使他能夠從中得到開心與快樂。
希望我的建議能夠給到你幫助。
2樓：匿名使用者
1、這年齡段選擇跆拳道優點多一些。
2、一方面是12歲左右以下的孩子習武，年齡小並還在學文化對習武感悟、體悟和理解武的原理、理論是較被動和不利的，加上身體筋骨、性格各方面仍然在發育過程，這階段更多一是培養興趣，二是積累基本功，培育良好的適合武術發展的身體素質為好。
3、第二方面是跆拳道學習訓練已經有較為規範的體系，愛好者也不少，孩子可以隨訓練看到和感受到自己的進步，訓練有伴，成就感會有利於興趣培養。而且，跆拳道練習多是類近武術外家拳的基本功多，有利於孩子身體基本素質打好基礎。當然，如果認識有武術高手而且比較有教學經驗的又願意教，直接練傳統武術也是很好的選擇，有利於內外兼修，但這階段的孩子不管練什麼，仍應堅持以培養興趣和鼓勵練就渾身高度協調的綜合素質為主才最有利今後發展。
4、一般到16-18歲後，建議可以看本人的興趣、性格、所處環境條件等決定繼續學跆拳道還是學其他武技。從歷來資料反映，學外家拳之後再轉學太極拳、形意等內家而獲得成功的高手比較多，而先學內家拳，後再轉學外家拳而成功的武術高手則鮮有報道。
3樓：小義武術教練
無論我們學習跆拳道，泰拳，散打或者是傳統武術，他都有防身的意義，就算我們學習游泳，跑步也可以，關鍵在於核心力量的訓練。至於哪個更實用，聽完武術教練的講解就明白了。
4樓：嗚卡拉
我們五歲半女孩子開始學跆拳道，看個人愛好的。
5樓：匿名使用者
跆拳道是北腿的一種，秦始皇靠跆拳道一統中華，後秘傳高麗，命名為跆拳道，就像六合拳和六合刀一樣，都是秦朝統一的象徵，聞名遐邇，如果腿功好可以練跆拳道，許多武術名家都敗在跆拳道高手之下，他們小看了跆拳道，不知跆拳道就是北腿的一種，**於中國古老的武術和精髓，
6樓：匿名使用者
得看你的孩子性格，武術基礎練習比較枯燥，跆拳道基礎練習比較有趣。個人建議學武術
7樓：無物何塵
我想說武術，但是不知道你能不能找到好的老師，這個很重要。要不然會出傷。
但是跆拳道經濟管理已經成形，很安全，已經是快餐式的了，想學到真本領難，但是能強身健體而且安全，普遍來說。
8樓：源興運
這個還用說，肯定是武術了哦。武術是全面鍛鍊乙個人的，那個外國人的沒有中國的好。
9樓：金光飛鬥
武術比較好，它的步伐身段協調性，身體的配合和身體的節奏反應，以及對身體地塑造要全面
另外，學習武術會明白很多中國傳統的文化和要求，比如內三合，外三合，奪位，護中。
10樓：追夢的李振強
當然是武術了 不僅可以強身健體 而且實戰更勝過跆拳道 何樂而不為啊
11樓：江楓漁火夜眠
首先明確，跆拳道和武術各有側重，沒有最適合，因人而異就我練跆拳道和自己研習傳武額經驗而言，跆拳道練習較為輕鬆，重腿功武術練習辛苦，內容更繁複，更鍛鍊意志力，
如果想速成的，跆拳道好一點望採納
12樓：匿名使用者
跆拳道花哨，孩子初學可提高積極性。
13樓：風城煙雨
武術更好吧
當然要找個不錯的班
說實話六歲學也學不到什麼，國內的跆拳道也沒有多少正規的。學習武術至少有專業的，而且花費也少些
14樓：匿名使用者
學武術吧！如果只是想健身 個人建議學習太極拳 完整系統的去練
15樓：羽翼夢天
武術大多是表演武術。看你為什麼學了。
武術和跆拳道有什麼區別？男孩學哪個比較好？
16樓：lin夕子
如果想訓練孩子肢體協調性，那麼武術會更適合，因為他更強調全身肢體動作的訓練，我親眼看見少林武館有個運動發育不良的孩子在訓練一段時間後，身體的協調能力大大增強了。如果你想訓練格鬥技巧或者競技性，那麼跆拳道更適合，因為他的格鬥方面訓練會更多一些。
區別如下：
1、目的差異 中國的武術講究的是形意結合，進行的是全身的鍛鍊方在**式，面面俱到。而跆拳道以腿法為主，主要用來連腿功，其他身體部位鍛鍊效果極低，實用性明顯不高。
2、實用差距 中國武術不僅僅是強身健體，而且還具有很好的防身作用，結實的體質可以用來因對各種危險情況，而且中國武術已走出國門，擊敗了很多世界各地高手。
而跆拳道的實用性明顯不強，而且幾乎沒有使用跆拳道擊敗高手的案例，就足以說明中國武術要比跆拳道要強。
3、內容差異 中國武術博大精深，可以練習的招式非常豐富，可以根據不同的體質情況來進行選擇，適合絕大多數人練習；跆拳道主要以退腳為主，實在太過於片面，對身體條件有較大的要求，只適合少部分人練習。
4、效果差異 嚴格的說來，跆拳道也屬於武術的一種吧，跆拳道可以鍛鍊出來的效果，武術完全可以做到，而且有過之而無不及，因此，在有選擇的時候選擇武術對孩子更好。
17樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
18樓：匿名使用者
跆拳道安全，因為沒有摔技和擒拿，說實話練什麼都不好，因為孩子還長個呢，一旦開始練，基本個頭別想超過1公尺75，等孩子大點再說吧。另外跆拳道動作少，標準，所以不容易出錯。但是跆拳道根本不是武術，只是一種競技，就像是長跑，跟實戰打仗關係不大，因為他限制一些地方不能打，一些手法不能用，而你不用別人用肯定吃虧，我承認跆拳道黑帶筆普通人厲害，但那只是體能好了。
你讓普通人天天自己找人摸索打仗技巧，不學固定章法，天天練肌肉，絕對比同樣的時間練跆拳道強。武術雖然強大但是必須要有好老師，自己隨便練真的會出事！
19樓：匿名使用者
我覺得小孩嘛~！學點武術套路好一點~！畢竟孩子還小慢慢的來·！
20樓：匿名使用者
小孩子是跆拳道好，特簡單，能打打基礎，6歲半要學的怎麼專業是不可能的，武術相對來說太難了，而且好的師傅也很難找
21樓：無聊者無敵
跆拳道屬於武術，武術是個大類別，跆拳道只是武術乙個有名的門派而已。你指的武術不知道是那派的，跆拳道的優點是模式比較成熟吧，要說那個好當然是中國武術好，不過中國武術門派太多了，要選好門派
22樓：匿名使用者
我覺得還是《振華龍武術搏擊武館》這裡學的要好
23樓：匿名使用者
現在多半的跆拳道教練都是習武出身，這也是那麼多孩子學習跆拳道而出不了成績的原因，因為那教練對跆拳道都沒了解多少，當然教不出來
9歲胖男孩應學跆拳道還是散打，6歲兒童適合學習散打還是跆拳道
當然是跆拳道，散打殺傷力太大，對這麼小的孩子而言，對身體也不好，而且跆拳道的話，對長身體是很有好處的，能夠長的很勻稱。散打跆拳道我都練過，跆拳道館裡有很多幾歲大的小孩子在練，但是沒見過那麼小聯絡散打的 都可以吧，散打考驗身體的靈活性，跆拳道就是身體的協調性和柔軟性，都差不多，動作挺帥的，學了可以提公...
跆拳道和截拳道哪個厲害，截拳道和跆拳道那個厲害？
兩者的區別 1 截拳道長處是攻擊迅速，招式快捷而見稱，出拳出腳，都用不著蓄力作勢，務使敵人無法捉摸，因此，截拳道可以說是沒有固定方式的武術。2 截拳道同樣注重爆發但是更注重近身爆發，瞬間殺傷力，以攻為守用反擊將攻擊化於無形。3 跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的...
跆拳道和中國武術哪個比較好，跆拳道和中國武術哪個比較好？
跆拳道要求速度快，主修腿法，手上動作為輔。中華武術卻是種類繁多，講求各種技巧，並且在精神層面上要求嚴格。中國武術所謂講究套路是在練習的時候，對敵時還是用散手，因為那些套路都是經過千錘百鍊的東西，在習練的時候要求練習整體的套路來體會拳術的奧妙。其實要把二者 做對比是有點困難的，要是從傳承 文化內涵方面...