1樓：小白
要出人頭地就要看你的造化 有沒有貴人 如果你都能學好 前途自然就回來了 每個人性格不一樣 就算你某方面學的好 也不一定能發光發亮的!
學歷史和政治有什麼用？
2樓：枚又夏橋樂
學歷史的用處
學術上：學習歷史可以掌握歷史的規律，可以對未來進行**，以及對未來的把握也就是說學史是為了將來，為了使人類更好的適應未來。這可以說是學史的最大的作用，換句話說，就是控制方向性的問題。
再者，學史可以明智，可以明是非，知得失，可以通過對古人的探索，使你明白大丈夫有所必為，有所不為。所示可以通過史實有所借鑑，以知道自己應該怎樣做，或者時事將怎樣，例如金庸在《明報》發表社評，每每中的，自稱是因為《資治通鑑》的功勞。
生活中：歷史知識可以是你的談資，可以是別人對你欽佩的緣由，也可以使你更深刻，更成熟。找工作時，同樣是某專業碩士，但如果你的歷史好，招聘人員會毫不猶豫的選中你，因為你可以以史為鏡。
但老實說，歷史系畢業的人工作並不是很好找，但是如果是其它的專業，又讀了很多的史書，那就可以稱得上完美了
學政治的用處
更好的把握了解國家的政策方正，認清楚當今國內國際形式把握好自己的人生方向
3樓：ansixu金牛
其實吧，我覺得學歷史還是挺好的，畢竟以史為鑑嘛，但政治就有點，，，那種搞同化主義的感覺了。。。
4樓：杏仁茶丶
這是每個人必須要學的！首先乙個不能不知道歷史！
乙個不知過去的人是不知道怎麼樣經營未來的！讀史可以使人明智，以史為鑑可以明得失！乙個人不知家族歷史那麼他對這個家便沒有凝聚感與崇拜感，這也是造成家庭破裂的原因之一！
乙個人不知國家的歷史，那麼他就不算乙個愛國的人，他絕對無法在這個社會立足，乙個領導不知公司的歷史他無法經營好這個公司！這裡指的歷史是廣泛的！而我們書本的歷史是最最基本的，他展現的是中華民族的發展史，人類文明的程序！
我們中國人只有正視歷史才可以不斷進步！而像那個日本南韓那種隨意修改教科書，改變歷史的事，不僅使他們的民族蒙羞，更是一種不思進取的行為！日本只有正視歷史，才可以達到他謀求政治大國的目標！
學習政治，政治也是乙個廣泛的概念！哲學使人聰慧！哲學是智慧型之學！
是科學之科學！政治可以讓我們更好的參與政治生活！我們是人民民主**的社會主義的國家，人民是國家的主人，參與國家管理！
學習經濟讓我們更好的理財，學習文化，感受中華文化的博大精深，增強我們的民族凝聚力與自豪感！最基本是培養我們的愛國熱情，讓我們更好的生活！豐富我們的精神世界，增強我們的精神力量，促進我們全面發展！
受益匪淺！
經濟學，政治學，歷史學，哪個用處大? 10
5樓：生活小不懂
實際這幾門學科是相關的，目前金融比較發達，所以經濟學是必須懂的，無論那一天我們都會和別人交流，所以歷史和政治學方面也是要懂，至於哪個更重要，看你所從事的行業了。
6樓：李敏鎬的哥哥
當然是經濟學用處大，懂得經濟就可以賺錢。
7樓：匿名使用者
這個要看個人發展了，當官學政治，想致富學經濟，熱愛歷史就學歷史了。供參考
8樓：匿名使用者
經濟學，因為這方面好掙錢。
漢語言文學，歷史學和思想政治學那個的就業前景要好點啊（師範類）
9樓：匿名使用者
其實都差不多，現在的教師資源都屬於飽和狀態。但是你要這麼想，可能會好點
漢語言文學 教語文，一般語文也就是兩個班乙個老師，不過是主科，可能累些，基本上天天有
歷史學 ，一般四五個班乙個老師，需求量不如語文老師，但是也不輕鬆，因為教課量在那放著
政治也同歷史一樣，但是可以從事學校行政部門的但是如果你不打算做老師，漢語言文學會好些。比如公務員，很少部門會只招歷史學的，但是對漢語言文學就很鬆，我指範圍
10樓：我愛嘉允
顯然漢文~~~不過最好考到好學校去，幾所部屬師範學校最好~~如果考不上部屬的，就選擇211的幾所師范，比方說南師大，華南師大等~~漢語言文學的就業方向最廣，教師、公務員、企業、記者編輯、人才引進等等~~其次就是思政~，記住一定要是思政，不能考偏了~~~思政就業總體上來看還可以~也有蠻多大型國企要（看你運氣，每年中建等都會招，還有一些地方的研究所偶爾也會要，到時候找工作多關注，看起來不要思政的單位比方說航天所，有可能乙個崗位就隱藏在裡面~呵呵~學長的經驗，你發現了就是你的~~）歷史要的真的不多~~不過如果只在教師崗上面比較的話（初高中）歷史貌似需求量比政治大一點點~不過高校裡面，思政還是要的多很多~~總之，漢語言最好就業（不過學的人也最多），思政次之，歷史最少~~~
11樓：曲終人散憶回環
很明顯漢語言文學 就業面寬
歷史學研究生和政治學研究生哪乙個就業好一點？
12樓：匿名使用者
我覺得應該是政治吧。歷史有時很迷人，能讓自己變得博學明智，溫文爾雅。政治更能鍛鍊乙個人對時局的認知與分析，無論是對自己以後經商還是從政都有很大幫助。
13樓：月心情緣
我覺得政治學的好些，個人看法！
想問一下歷史學和思想政治教育哪乙個好一些
政治學與歷史學的關係
14樓：匿名使用者
我的理解是學歷史能讓人了解乙個人、甚至乙個國家的發展軌跡，而政治是和歷史有相通性的，因為在歷史的許多東西都可以與政治相結合，可以說他們兩個是「兩兄弟」，各自側重的的方面不一樣。
15樓：江小豐
只有搞清楚了歷史的發展規律才能更好地進行管理國家，讓國家長治久安
語文，歷史，政治學的好有啥用?
16樓：博翼科技
你好，很高興回答你的問題。（學好這些可以賺錢，你信嗎？哈哈。我為什麼要去回答你的問題，其中乙個原因，就是利用這些去在網上賺錢。）
語文是工具學科,是我們學好各門功課的基礎.學好語文有利於提高我們邏輯思維,有利於提高我們的寫作能力和語言表達能力,有利於提高我們分析問題和解決問題的能力,若是語文你都不行,別的是學不通的.的確,語文是各門功課的基礎.
試想,一道數學題擺在你面前,其中有的字你不認識,有的詞你不知道是什麼意思,你又怎麼能做出它呢?
文史哲都不是可以直接見到成效的科目,在很多人看來似乎更像是向人炫耀的資本.它們的作用,我覺得我的老師曾經說過的話,是最好的評價,雖然有些損.他說,文史哲是主人的學問,而所謂很實用的科目,是奴隸的學問.
比如大家看《辛德勒名單》,留下來的猶太人是什麼人,都是那些會鉗工、修理等的人,而學文史哲、藝術的人都得送去毒氣室消滅.為什麼?因為需要留下來的人做的都是奴隸,而不是主人.
歷史給人們提供了經驗,但並沒有給人們直接的指導.沒有人能夠從歷史上獲得直接的行為的指導,因為歷史永遠是過去的事情,而現在的一切是不可能完全重複過去的狀況的.
但歷史是一切學科的基礎,正如哲學一樣.我們看不到哪門學科是離開歷史的.追溯這些學科的起源,可以發現很多是來自於歷史的.
在古代,是沒有政治學、社會學、人類學等等的,一切都是從歷史學、哲學等中發展出來的.它們都是對歷史的一種總結.甚至於自然科學,它們也擺脫不了它們自身的歷史,因為沒有傳承,就沒有現在的物理學、化學、數學等.
你可以反問那些不理解歷史作用的人,那你知道畢達哥拉斯、尤拉、拉瓦錫、愛因斯坦、牛頓、達爾文、摩爾根和他們的理論有什麼用?
17樓：萳茜鈴兒
假設你是外交官。你出去跟外國人談判簽合同，外國人中文比你還好你丟不丟人。歷史你不了解，你不知道中國過去簽了多少不平等條約，你如何重視你的工作。
政治不好就更不用說了吧，有很大機率被人挖坑，簽下不平等或不公平條約。
18樓：張家主任
語文必須學好，這是基礎學科，不但是文科的基礎，連理科都是以理解語言為基礎的。政治、歷史屬於文科，學文科就有必要學好，做文史類研究或者做記者、新聞撰稿人等都離不開；理科類雖沒必要學太好，但多些知識還是有用的，在談笑間顯示出高素質。
19樓：大材小用的
沒什麼用，不好找工作，但也得學呀
政治學和歷史學的聯絡和區別？
漢語言文學，歷史學和思想政治學那個的就業前景要好點啊（師範類
其實都差不多，現在的教師資源都屬於飽和狀態。但是你要這麼想，可能會好點 漢語言文學 教語文，一般語文也就是兩個班乙個老師，不過是主科，可能累些，基本上天天有 歷史學 一般四五個班乙個老師，需求量不如語文老師，但是也不輕鬆，因為教課量在那放著 政治也同歷史一樣，但是可以從事學校行政部門的但是如果你不打...
問一下，考研的話，在法碩，歷史學，國際政治學。就業哪個較好
我是去年的考生，去年法碩的報考人數佔全國第一位，今年好像也是前三哦，如果你想就業的話就報個好點的，競爭當然也大哦，如果你是想讀個研究生那就報冷點的，如歷史上面的 法碩稍微強一點 歷史 國際 如果不做研究 不做老師 自己文筆好 公務員 編輯之類的也去的多 法碩比較好 歷史學除非你決定要做科研或者做老師...
政治學與經濟學哪個更難 更有用，政治經濟學和經濟學，有什麼區別
大概是政治學更難些吧.經濟學似乎對我們一般人更有用.高中呢吧，都有用。以後就分的更細 政治經濟學和經濟學，有什麼區別?政治經濟學與經濟學之間雖然有密切的歷史淵源。但兩者在對研究物件的認識角度 範圍 主體物件 方法 內容和理論結論等各個方面都存在明顯區別甚至對立。這些因素相互之間構成乙個結構嚴謹的邏輯...