1樓：低調低調
充當觀察角色。中國在中東地區沒有影響力，連自己的領土都沒收回來。那裡有能力管別人的事。
2樓：貴州中凱通訊
美國打伊、敘，大**打小**而已，說難聽點，就是狗咬狗，一嘴毛，說美國是大**，是因為它一直把自己當世界警察，想整誰就整誰，從來不管其他國家的利益和意見，說伊敘是小**，是因為薩達姆、巴希爾等人對內實行威權統治，漠視大多數人民的利益，才導致今天這步。所以中國沒必要過分投入，而且中國的力量也達不到，蘇聯、伊拉克、南聯盟、利比亞、敘利亞這些活生生的例子告訴我們：民富才能國強，不搞侵略和肓目擴張才能塑造良好的國際環境。
一句話，發展才是硬道理。
3樓：老婆我心依舊
充當傍觀者 過客而已
海灣戰爭，伊拉克戰爭和利比亞戰爭的內在聯絡
4樓：中美勢不兩立
想想韓戰、越南戰爭、（美、南越）入侵寮國、（2023年朗諾政變）柬埔寨的內在聯絡
想想這些戰例都有誰的影子
雖然以上這些例子在經濟利益上無法相提並論（除海灣戰爭無經濟利益外伊拉克戰爭和利比亞戰爭的經濟利益大家心知肚明）
但是內在聯絡是指這些戰役之間的連貫性、目得之相同性、以及參與者的相同性
想明白 我所說的韓戰、越南戰爭、（美、南越）入侵寮國、（2023年朗諾政變）柬埔寨的內在聯絡 樓主自然明白您的問題 記住 歷史總會重演 儘管我們口口聲聲以史為鑑
5樓：匿名使用者
控制石油資源,從而控制石油**,因為石油對各國的需求量都是巨大的,控制了石油資源和石油**,等於變相控制了世界經濟和各國的經濟發展命脈~~~~
不然你以為現在這麼多的新能源,為什麼依然不能動搖石油的地位?真的是新能源花費太高麼?呵呵!
6樓：雲山醉石
三場戰爭的內在核心，都是石油的控制權----掌握資源者為王，這是當下各類戰爭的真實目的。
7樓：孺子鴿
這個內在複雜，涉及到伊斯蘭革命和派系。賓拉登其實也是派系中的乙個，美國當年資助過他打蘇聯。海灣戰爭是直接原因應為薩達姆侵略科威特。
伊拉克則是反恐和核擴散。利比亞純粹是法國想體現外交實力，為**拉票。美國初期到沒有主動介入的意圖，不過後來北約要搞。
隨便把卡扎菲給端了。
8樓：熙曜泓澄
美國，石油，戰略存在。
以伊拉克戰爭或利比亞戰爭為例談談軍事高技術與新軍事變革
9樓：匿名使用者
這些戰爭沒有啥技術含量，只能說資訊化程度高的部隊在未來戰爭中起決定性作用，兩國都是在失去制電磁權 制空權的基礎上，造成的毫無還手之力，剩下的就是國內矛盾了，政權不得人心也是一方面。
10樓：匿名使用者
利比亞沒什麼，伊拉克戰爭體現了資訊時代現代化戰爭的重要性，打破了人們以往的人多就厲害的一些觀念，促進了很多民間科技的發展
為何人們把伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，利比亞戰爭統稱為"十字軍再次東征"？
11樓：遼寧省小齊老師
有共同點，就是持續時間長，當時東征一共兩百年，這幾場戰爭也持續了很多年，伊拉克戰爭是七年零五個月，就阿富汗乙個地方現在已經十八年了，跟利比亞的戰爭也一直在持續，估計還能打幾十年，這是對美國的一種侮辱吧，說美國的這場戰爭就跟當初的十字軍一樣，在打一百多年沒什麼問題。
就現在而言美國情況也不太樂觀，利比亞打不下來，阿富汗打的也悽悽慘慘，想繼續東征是不太容易了，只能先解決眼前的問題才是辦法，幾個小國打的都這麼費勁，想打其他國家就跟做夢一樣，如果在這些國家裡得到什麼還好，可惜現在錢花了，一點回報都看不到，所以這些戰爭對美國來說是失敗的，沒有見到任何利益。
這也跟十字軍有點像，打了很多年的仗最後什麼也沒得到，好像乙個軍人得到了乙個杯子回到了自己家中，就跟出去玩了一圈，最後賠了夫人又折兵，一直在失敗，九次戰爭以失敗告終，說這些戰爭是十字軍再次出征，就是貶義詞，代表著美**隊屢戰屢敗，不服輸的精神而已。
不過現在看來很有可能會停止戰爭，美國也打累了，最近要和談呢，十八年了，乙個阿富汗都打不下，還打誰呢？唯一就看是美國給塔利班面子，還是塔利班給美國面子了，還有朝鮮，美國局勢現在太緊張了，這些小國家乙個乙個的都跟他對著幹，看來他的出征注定失敗了，還是很希望他能成為「十字軍的再次出征」。
12樓：匿名使用者
因為這些戰爭持續的時間都是比較長的，所以才會被這樣說
13樓：匿名使用者
因為戰爭的時間太長了，所以才把這些戰爭稱為十字軍再次東征。
14樓：
因為這些戰爭都持續的時間太長了，所以才會有這樣的稱呼。
15樓：酸奶士多啤梨
這是因為這三個戰爭持續的時間都是比較久的，所以就稱為十字軍再次東征
美國在阿富汗和伊拉克戰爭中得到了什麼?這次美英法在利比亞戰爭中將會得到什麼?
16樓：偽裝灬丶我
美國在阿富汗和伊拉克戰爭中得到石油等利益，這次大利比亞歸根結底還是石油，不過貌似聽別人說利比亞地下有**，不知道是真是假，但利比亞現在僱傭兵一天貌似是100美元。。。
17樓：
短期利益是石油等資源及布希的連任的政治目的 長期利益是美英等西方國家對中國的遏制及合圍戰略
18樓：溫保其
美國通過戰爭維護了其霸主的領導地位，美英法發動利比亞戰爭的背後是與其他大國的利益鬥爭。
19樓：匿名使用者
美國在阿富汗和伊拉克戰爭吸取了教訓憑實力發動一場戰爭容易，要收拾戰場就難了，所以美國一直在猶豫，歐洲國家好像不打一下好像人們真的忘了他們一樣，向世界證明一下自己實力，卡扎菲就是太硬，又不聽話把他幹下去在換乙個聽話的不更好不是嗎，當然他們想的**花錢**賺，
20樓：1943樹樹
財富·多年後的財富·戰略部署·針對亞洲等國·威嚴·所有的國家都會對美更加懼怕
美國為什麼發動伊拉克戰爭，當年美國為什麼發動伊拉克戰爭
為了美元在中東的霸主地位 就好像美國為什麼從越戰撤軍 甘迺迪為什麼被刺殺 都與美元有關 詳見貨幣戰爭一書 美國是資本主義高度發展的完美樣本，它的內外政策完全服務於其盈利性資本理念。那種老式的掠奪式戰爭美國人是從來不打的，即便是侵略中國它也很偽善地提出門戶開放政策。因為資本要的是市場，而資本的生命力在...
利比亞戰爭，中國損失了多少錢拜託各位大神
公開的 名義上的損失是188億美元。2011年3月22日，商務部新聞發言人姚堅在商務部例行新聞發布廳表示，受西亞北非地區政局動盪的影響，1 2月，我國在利比亞新簽合同額同比減少 45.3 完成營業額減少13.9 姚堅表示，目前中國在利比亞承包的大型專案一共有50個，涉及的合同金額是188億美元。戰爭...
如今資訊化條件下的區域性戰爭當中的翻譯是什麼意思
翻譯如下 如今資訊化條件下的區域性戰爭當中 in the local war under information conditions 如何打贏資訊化條件下區域性戰爭?打贏資訊化條件下區域性戰爭為重點,大力加強軍事鬥爭準備,是軍隊建設的一條成功經驗和重要指導方式,是我軍一項重大的戰略任務。主要有幾個...