1樓：竹月_情
部分是能的.
但是最大的問題就是他用的是哪個貨幣結算.
例如,你美國每人8美圓(相當於56元吧),但是一杯汽水就要2美圓了.
中國你每人就8元(差不多1美圓)吧,但我一杯汽水才2塊半,這樣看生活水平差不多吧,但是資料上確實8比1
這叫平價購買力
2樓：匿名使用者
世界上有一句諷刺中國gdp的話，叫做：把gdp留給中國，把收益帶走！中國的gdp或許很高，然而中國實際得到的收益卻很少，中國的廉價勞動力創造的巨大收益實際上是在流失的，由於老百姓享受不到收益，因此生活水平就不可能得到質的提高，因此gdp不能全部代表生活水平
3樓：匿名使用者
人均gdp是一國經濟實力強弱的重要指標.人均gdp高了,社會的醫療,教育等一般會免費,還會有很充足的各種保險保障.人民的生活水平肯定不錯.
不理解的話,看看瑞士的人均gdp,再看看瑞士的教育\醫療...看看他們的生活水平!看完後你絕對明白了
4樓：匿名使用者
同意樓上的,太到位了,
一樓的專業解釋也很到位,
當然的也要注意gdp既然是國內生產總值,那其中就還包括在本國的外國公民的生產值.謝謝
5樓：匿名使用者
當然不能，應該是人均可支配收入可以代表。另外可以適當考慮一下通貨膨脹因素。
6樓：匿名使用者
不能代表
第一因為gdp本來就有很大的水分 尤其是中國的
第二因為每個國家的貨幣購買力都不同
人均gdp能反應真實生活水平嗎？
7樓：猴86447倮妨
人均gdp固然是來
反映一個國家發達程度自和人民生活水平的有效憑證，但還有很多因素，比如社會福利和物價等，人民有更多的可支配收入去旅遊等等，而且大家都知道德國在歐洲的發達程度，所以我覺得人均gdp不能完全反映一個國家。
8樓：消化
人均gdp不能代表生活品質，在其他條件一樣的情況下，如果是因為人口太多，引起人均gdp很低，不會太多引起生活品質的下降，因為人口越多，人均gdp固然越低，但是gdp的利用效率會大幅度提升。
9樓：望懂心海
雖然不能完全反映真實生活水平，但是人均gdp和真實生活水平有很緊密的關係。
10樓：辰星
人均gdp並不能反映真實生活水平。這肯定是必然的，因為我們中國人口眾多。許多人生活的並不好。這個只能反映大眾並不能反映一部分。
11樓：手機使用者
我覺得不能，因為有些人的gdp很高，他們生活質量特別高，有些人gdp特別低，他們生活很困難，都無法解決溫飽，但是一平均就差不多了。
12樓：小知75022是橇
應該不能，因為有的人他們是生活在非常貧困的地區，每天過的都是朝五晚九的，而gdp的反應是那種小康以及小康以上的家庭水平。
13樓：編號
這個只是來衡量全國範圍裡面人均的gdp，只能反映一部分的人真實生活水平，但是並不能反映全部人的真實水平，畢竟會有一些差距。
中國人均gdp突破6萬，人均gdp能直接反應出居民生活水平嗎？
14樓：葉孤禕木
現在我們中國的人均gdp已經突破了6萬，非常的可觀，那麼人均gdp能直接反應出居民生活水平嗎，其實是不太準確的，但是人均gdp高生活水平一般也是高的，因為人均gdp和我們認為的每個人的收入其實是兩個不一樣的東西。
改革春風吹滿地，我們中國的經濟這些年發展得飛快，人均gdp也是飛快**，人民的生活也得到了很大的改善。但是，人均gdp並不能完全代表人們的實際生活水平。
首先我們要明白人均gdp反應的是人均的生產力水平，gdp是一個生產概念，而我們的人均收入，是價值上的概念，它的值往往是小於gdp的。
其次，並非所有的產出都能作為收入分配給居民。gdp中只有轉化為勞動者報酬的那部分才是分配給居民的收入。而很多gdp增長創造的價值都被留在了企業和公有部門。
如下圖所示，居民可支配收入約佔gdp的60%。簡單的說，能夠用來提高生活水平的那部分錢，和這個是不一樣的，要低於生產的價值。比如一個工人在工廠裡做出了一件工藝品，他也只是拿到了這個工藝品的部分錢，就是這個意思。
除此以外，收入並不代表消費能力，很多有錢人可能過得非常節儉，因此gdp也是不能完全反應居民生活水平的。而且不同城市的生活成本也不一樣。收入多的、gdp高的，可能房價貴、租金高，當地生活成本讓中等收入者也不易生存。
也有的地方，雖然經濟很發達，但物價很便宜，那麼居民生活水平自然也會高。
總而言之，人均gdp只能從側面來顯示出居民的生活水平，並不能完全代表居民的生活水平。不過人均gdp非常高，那麼居民生活水平也是不會低的。
15樓：小飛居
我覺得人均gdp其實是不能反映居民的生活水平的，因為現在貧富差距其實還是有點大的。
16樓：不喜歡吃烤包子
gdp是衡量各國人民生活水平的一個標準，為了更加客觀的衡量，經常與購買力平價結合。
17樓：繁華如夢
應該可以的，gdp反應了全國的經濟水平，可以反應出大部分的居民收入水平。
18樓：兔牧馬人
應該說和大家的居民生活水平關係不大，但是又有聯絡，因為大河水滿小河有水
19樓：瀟衍
可以的。。gdp包括工資性收入（就是我們稅後工資、福利等）、經營性淨收入（利潤等）、財產性淨收（投資收益、租金等）入和轉移性淨收入（養老金、贍養收入等）。
20樓：去吧三星德萊文
並不能，這只是一個客觀的資料，有些貧困家庭一年的收入可能都沒這個零頭。
21樓：高中陳老師
能的，畢竟都是從居民的身上和產業的發展體現出來的，是非常有關係的。
人均gdp代表著什麼？能大體上反映出一個國家人民的生活經濟水平嗎？
22樓：匿名使用者
人均gdp確實可以代表一個國家人民的生活水平，但這對那些人均收入橄欖形國家是可以充分體現的，而對於象我國這樣的金子塔形的社會形態結構不實用。因為象瑞典、瑞士和社會福利較好的國家，他們窮人少，富人也少，中產階級是大多數，收入差距不大，而我國的貧富懸殊在世界恐怕都是名列前矛的，窮的窮死，富的富死，社會財富嚴重分配不公，人均gdp就無法代表整個人民的實際生活狀況。
23樓：解析投資
gdp：國家經濟狀況的晴雨表
人均gdp跟人均可支配收入哪樣更能反應當地人的真實生活水平？
24樓：匿名使用者
gdp是包含各行各業的，比如鄂爾多斯
的挖煤產業就可以產生很多gdp。但當地的生活水平並不版高。再比如，權長沙和蘇州的人均gdp也比上海高，但生活水平卻低於上海。
我國的人均可支配收入都是抽樣調查得來的資料，而且還是居民自願填寫的資料，所以這些資料存在很大的水分。有一些居民不願意暴露自己的真實收入水平，往往會填寫一個假資料交給統計局。你看看某些城市的人均可支配收入很低，但個稅卻很高。
因為可支配收入可以造假，但個稅無法造假。
25樓：匿名使用者
相比較可支配收入比gdp更能反應人的真實生活水平
人均gdp 能反應真實生活水平嗎
俄羅斯人生活水平不是很高，但為什麼人均 gdp 比中國高？
26樓：可靠的大衛杜瓦
很多中國人旅居海外後，會發現一個非常奇怪的現象，那就是，有一部分人均gdp明顯高於中國的所謂發達國家，其人民的生活水平居然不如國內。
如果僅僅只是某一兩個旅外華人如此說，還可以歸因為其見識不足或對某國存有偏見，然而，持有此等看法的旅外華人卻並不在少數，那麼，這就成了一種值得大家深思的客觀現象了。
既然宣稱要科學討論，我們就必須儘量杜絕一種不假思索印象式的感官之談，而是要分析資料。這便彷彿形成了一個悖論——人均gdp是一個非常權威的資料化標準，但它恰恰和我們的日常感受形成了強烈而普遍的矛盾衝突，若要講科學，我們豈非應該立即停止談論我們的日常感受？因為那意味著不夠理性和科學。
問題恰恰出在此。資料能反應大多數的真實，然而，片面的資料卻很有可能扭曲真實。所以盡信書不如無書的道理，大抵也可以用在科學研究對資料的依賴上 科學研究追求資料，但必須是全面而可靠的資料。
那麼，按照這個邏輯，人均gdp在衡量一國經濟發達與否上還不夠全面可靠嗎？我曾經也挺迷惑，然而在查閱了大量資料後才總算有一點明白，人均gdp這個標準在衡量大多數西方體制的國家經濟發展程度時，還是比較靠譜的，然而遇到我國這個有別於世界主流經濟體制的國家時，這個本應權威的標準卻有點力不從心了。
此話怎講呢？大多數西方民主體制國家是由資本驅動的，所以，由資本主導的經濟活動產出的gdp所能維持的民眾生活水平，各國也都大體相同。因此，這類國家的人均gdp可以作為這類國家之間衡量各國經濟實力的硬指標。
然而，我國的經濟活動並不完全由資本主導，還有很多大型的經濟活動是由政治力量主導的，這一類經濟活動，有很多其實並不能計入gdp資料。正像經濟學家陳經對中美兩國gdp計算差異的分析：“中美兩國的gdp統計有著深層次的不同。
美國有很多並不增加財富，
27樓：匿名使用者
中國的人口要比俄羅斯的人口多得多，平均下來的gdp給你算一下。有些大城市就像一二線城市，他們的生活水平可能高一些，然後就是gdp可能會高，但是更多的是平民農村或者是第1層工薪階級，他們的gdp可以平均一下，人口太多了
28樓：聰明的可達鴨
世行公佈的資料是按照國際匯率計算出來的人均gdp，只能表明一個國家經濟的整體產出值，並不能直接作為衡量國民生活水平的標準。
29樓：
俄羅斯人口少，土地面積大，資源豐富，還盛產石油，俄羅斯依靠資源，都可以活的很好...中國人口多，資源雖然也豐富，但是平均就少的可憐了，只能依靠勤勞，創新，**來發展經濟...並且必須要有可持續性的發展，應該和日本學習....
稍微減緩發展，馬上就很難承受...
30樓：匿名使用者
什麼數在中國只要是攤上人均，就不好看了，所以無論經濟總量還是gdp，人均可支配收入，很少用人均，一般不說。
31樓：匿名使用者
規模具有成本優勢，比如很多公共服務是為很多人服務，一個人也要用，很多人一起也能用，單個人用會比多人用成本會高很多，這個人均gdp裡體現不出末
32樓：我是二大果
因為中國人均低是因為人口太多，人均資源佔有率比太低！
33樓：匿名使用者
**人少gdp均到每個人頭上自然多，但**很大一部分資源都是掌握在少數經濟寡頭手裡，所以**人雖然人均gdp不少但生活水平也就那樣，還不如中國。
34樓：匿名使用者
印度人使勁印鈔票！搞泡沫，弄的物價飛漲，把老百姓的勞動力所創造的價值無形中都流向了某些人的口袋！造孽呀！
35樓：明臺去**了
這是多方面因素影響的
36樓：c2百賬號
因為中國人口基數比較大
37樓：田
俄羅斯地域面積大，但是人口少。
38樓：必須約
他們的的水平非常高。
39樓：匿名使用者
這個問題等於用你的強點，比較人家平均。
40樓：匿名使用者
因為宮裡面的人是天天吃肉的，感覺每一個人都是天天吃肉的，肯定不知道居然有人買不起肉。
41樓：田小田
他們人生活水平不高，但是他們人口不多呀。
42樓：你就是個弟弟
因為俄羅斯人口比較少
43樓：匿名使用者
西方玩弄gdp遊戲，gdp 與人民的生活是無關的，你看所謂第一gdp的美國，人民生活，第三世界都不如。
44樓：匿名使用者
沒到個人手裡的錢不是錢
45樓：天意
生活水平比俄羅斯高，請列舉若干資料
人均GDP能反應真實生活水平嗎，人均GDP跟人均可支配收入哪樣更能反應當地人的真實生活水平？
gdp是包含各行各業的，比如鄂爾多斯 的挖煤產業就可以產生很多gdp。但當地的生活水平並不版高。再比如，權長沙和蘇州的人均gdp也比上海高，但生活水平卻低於上海。我國的人均可支配收入都是抽樣調查得來的資料，而且還是居民自願填寫的資料，所以這些資料存在很大的水分。有一些居民不願意暴露自己的真實收入水平...
小康水平的人均GDP是多少，小康生活水平是人均什麼標準
小康水平的人均gdp超過3000美元。這是建成全面小康社會的根本標誌。800美元。2000年我國已經進入這個門檻。小康生活水平是人均什麼標準 20 標準包括以下十個方面 一是人均國內生產總值超過3000美元。這是建成全面小康社會的根本標誌。二是城鎮居民人均可支配收入1.8萬元。三是農村居民家庭人均純...
俄羅斯人生活水平不是很高，但為什麼人均GDP比中國高
很多中國人旅居海外後，會發現乙個非常奇怪的現象，那就是，有一部分人均gdp明顯高於中國的所謂發達國家，其人民的生活水平居然不如國內。如果僅僅只是某一兩個旅外華人如此說，還可以歸因為其見識不足或對某國存有偏見，然而，持有此等看法的旅外華人卻並不在少數，那麼，這就成了一種值得大家深思的客觀現象了。既然宣...