1樓：廈門天風海濤
顯然是會計
如果你將來要從事經濟類法律工作，沒有會計常識你報表和資料都看不懂。
如果你想做投行，保薦人考試的攔路虎主要是會計功底，懂金融不懂會計是考不過保薦人的。懂會計不懂金融很容易通過自學考過。
既然你考研已經想考金融了，第二學位還去學金融幹嘛？金融綜合積累這是不成問題的。會計知識是死的、金融是活的。金融死的內容很好學。
自考金融學位完全是在浪費精力。自考這種靠死記硬背過關的考試不適合金融這種需要悟性的學科
金融難的是運用知識創造價值的能力，而不是學知識本身。
如果你將來走金融的路，現在學會計絕不會浪費。因為懂金融不懂會計是硬傷。
當然如果你從自學容易的角度，相信對處學者而言，會計所要花的學習時間肯定要更多些
2樓：匿名使用者
個人覺得會計，考cpa出來是較好的，cpa相當於直接有簽字權，而金融，分巨集觀金融和微觀金融
巨集觀金融適合去銀行，微觀金融有公司理財、財務分析等，你要看看學校的金融課程主要偏向哪邊。而且金融，一般來說本科出來是不夠的，怎麼都得研究生，然後對口是銀行。
投行，實際上多數時間是和企業打交道，分析解決法律、財務問題，然後做上市。你要是出來就是律師+cpa，很牛的
3樓：
我以前的回答，可參考我是會計,我認為學會計要好一些,先說另外兩個專業,人力資源管理這個專業好像目前多數公司都設這個部門,但也只是考勤或管理一下人事檔案而已,說白了這個工作誰都能幹,不學這個專業也能幹.
再說金融,這個專業學出來,對口是到銀行工作,可現在要想進銀行很難,如果進不去,幹別的可能專業知識用不上.學了也意義不大.最後說會計,這個專業嗎,專業性較強,如果不是具有一定的專業知識是幹不了的,很重要的一方面是它就業前景廣闊,哪乙個企業不需要會計,出來找工作要容易的多.
這也是我覺得前景好的乙個很重要的原因,能學以致用.當然,最後還需要你來斟酌而定。不管學什麼都要學好它，因為這是關係到以後吃飯的問題。
4樓：匿名使用者
想進投行的話，專業一點點還是學金融好，畢竟理財投資需要有相關的知識儲備。不過具體的看你怎樣規劃了
我是一名大二學生,法學專業,想修雙學位,但不知道是修金融好呢,還是會計比較好.
5樓：桌球跳豆
法學的學金融比學會及似乎要好一些，這樣今後在處理經濟糾紛時會要好一些。
學個會計雙學位好還是金融雙學位好
6樓：會計網
雙學位是指兩個不同學科的學位哦~沒有會計雙學位這種說法，應該說會計金融雙學位，這樣學完通過拿到的學位就是管理學學位（會計）和經濟學學位（金融）。
修雙學位有多大的用處？是考研好還是修雙學位好？
雙學位好修到是好修，通常是週六日上課，但是修完了個人感覺用處不大，如果你的本專業就業前景非常好，並且想早點走上工作崗位，建議你修雙學位吧，大四找工作的時候，雙學位是乙個硬體條件，就好比你是黨員，你有四六級證這些硬條件一樣！雙學位是沒意義的 一般修說學位是因為你的那個大學中，你那個專業實在太差，出來找...
如果以後考研還有必要修雙學位嗎雙學位修完後，可以考研嗎？
1 當然有必要雖然不知道在哪所高校，但以乙個輔修考研過來人的身份來很認真地回答問題，知道也許決定考研，但是又怕萬一不理想，輔修有條後路。2 可是其實現在輔修證含金量是不高的，在社會上很多單位並不承認。如果決定考研，就全力以赴吧。3 考研是個大工程。當然，如果決定就業，多個證也不會有壞處，相同條件下還...
修雙學位要求什麼
雙學位，通常指雙學士學位，指在獲得第一學士學位的基礎上，全日制再主修另一學科門類本科專業，達到某高校規定條件後，被授予第二學士學位。與第二學士學位不同，輔修二學位是在本科學習階段，學習本專業的同時跨學科門類學習輔修另一專業的學位課程，達到規定要求後同時獲得另一學科的輔修學士學位 雙學位 輔修雙學位與...