1樓：皮忒厚
不一定吧。單說現在裝備的**而言，我們只是在陸軍數量、地對地導彈，核**，以及核潛艇上和日本相比佔有優勢。而現在小日本的海軍有強大的艦隊其中有先進的金剛級驅逐艦（裝備美國的宙斯盾防控系統）。
我們的海軍不佔優勢。空軍則有f-15好像200多架，我們在裝備了殲—10之後加上蘇-27和蘇-30基本上與之持平，預警機和先進的電子偵察機小日本就比我們多。但真打起仗來我們可以發揮地對地導彈的優勢。
不過就戰後小日本的經濟發展而言他如果不受到限制，可能又會有僅次於美國的航母戰鬥群，先進的作戰飛機等完善的陸海空作戰系統，那肯能是比我們先進的。核**就更不用說
2樓：匿名使用者
我認為在**裝備上應該是日本實力強，**裝備的先程序度跟一個國家的工業發展水平是密切相關的，自戰後至今，日本的工業尤其是製造業一直居於世界先進水平。如果日本軍事實力自由發展，就會依託強大的經濟實力和科技實力致使軍事力量迅速壯大，所以說美國對它的軍事限制是對的，要不然美國也許又會多出一個強大而殘忍的對手。
但如果論總體軍事實力的話我認為我們中國比較強，因為我們中國的發展潛力是無限的。呵呵
3樓：匿名使用者
日本的軍事實力基本沒有受到多少限制，除了明顯限制發展核**，核潛艇，航母和轟炸機之外。
4樓：不可思議
人多規模大有屁用
清朝不是也被日本打得像孫子一樣？
而且那時候中國的gdp可比日本高多了!
而現在經濟規模還不及日本呢
5樓：獅城劍客
質量上是日本強，但是規模上望著中國差遠了。不是一個重量級的。
6樓：隨風而示
日本。有錢啊，還有美國支援。
7樓：桑閣
我覺得這是沒有假設前提的，過去的歷史是不能假設的。要是這個假設出來，我還可以假設朝鮮戰爭沒發生，那樣日本也不會有今天的經濟成就
8樓：熊貓不吃草
那樣的話日本會再滅亡一次
二戰後日本的軍事實力如果沒有限制，日本的綜合軍事實力能否超越中國成為亞洲的霸主？
9樓：匿名使用者
gao7448894我不是憤青我也不噴你，但是我認為你說的幾點值得商榷。“現在的日本也不可能會強過當年侵華的日本了”現在日本的國力比那個時候日本的國力強出千百倍這是常識。“海軍在強他得登陸吧，不登陸佔領土他打我們有什麼意義”海軍不用用來登陸的，用來登陸的叫做海軍陸戰隊，海軍是爭奪制海權的工具，掌握的制海權就可以封鎖敵人的海岸線，不費一兵一卒，我們沒有了外來補給，自己就瓦解了。
日本戰勝我國，更本不用陸軍，只要封鎖我國的海岸線，一個月。兩個月，一年，兩年，我國自己就從內部瓦解了，總不能還指望滇緬公路吧。
不過現在是核**的時代，打核戰爭中國比日本有優勢，他海軍再強也沒用。
10樓：小川子
戰爭其實就是打的國家實力，拼的人力和資源，單就中國和日本交戰的話，日本國小，資源短缺，如果我國能切斷其資源補給線，則日本必不戰而敗。在不動用核武的前提下，我國是有能力這樣做的。如果是核戰，那勝負難測。
11樓：丹碧白
日本會贏，我們有精神，但是日本也有精神，而且不遜於我們。
日本有裝備，我們也有，但是日本海軍和空軍比我們先進，現在就是這樣。
我們人多，但是不夠精銳，日本人少但是小孩都能打仗。
我們注重人道主義，但是日本更殘忍。
如果讓其自由發展，那麼你想到日本會做什麼事嗎？他會改變戰術來打我們，利用海軍封鎖我們海岸線，用空軍壓制我們，用海陸空聯合作戰的方式對付我們，而我們到目前為止海軍和空軍都沒有日本先進，海戰經驗更是沒有日本豐富，我們的導彈剛升空就會被日本空軍發現並攔截，現在日本有4艘***航母，是專門針對我們的潛艇的，如果自由發展，那麼現在日本就不止4艘了，2023年之前日本就敢打遍1/4個世界，如果開戰，日本的自由發展和好戰精神會讓我們面臨災難後果。
我們在發展，日本也在發展，限制發展的日本目前比我們先進一點。
自由發展之後，日本只比我們先進一點嗎？
12樓：匿名使用者
這個問題很不好回答啊，因為戰後國際局勢和二戰結果關係很大，如果戰後不限制日本軍事實力的話，現在很多情況都會完全不同了。
姑且假設一下，如果不限制日本發展軍力，美國在東亞的軍事部署就不會存在，在中美之間會有一個聯合艦隊作為緩衝。這樣朝鮮戰爭就會以北朝鮮統一全境結束，中美都不會參戰，這樣中**事現代化程序就會有所遲緩。按照日本戰後崛起時間表來看，在80年代達到軍力頂峰，軍力大概世界第三，僅次美蘇。
海軍尤其強大，可以建設10只左右的航母艦隊。空軍規模大概在2000架先進位制空戰鬥機左右，外帶200-300架的戰略轟炸機。可能擁有自己的衛星定位系統。
陸軍數量適中而質量很高。此時中日爆發戰爭的話，中國海軍完敗，空軍被打殘。但是日軍登陸是不大可能的，抗戰期間中**隊和日本軍隊的差距是有史以來最大的，尚且硬抗了8年，二戰結束後中**隊雖然和世界一流還有很大差距，但也不是可以隨便欺負的了。
況且日本不能動朝鮮，沒有這個跳板是不能大規模威脅中國本土的。綜合軍事實力超越中國是肯定的。
13樓：
日本比較厲害，軍種齊全而且人員戰鬥力高。軍力強大與否是要看綜合國力的，日本的國力不輸給任何一個國家的
14樓：匿名使用者
日本的軍事實力即使現在也可以和我們媲美，總體技術上有優勢，總體規模上不如我們。
15樓：匿名使用者
在不同的時期會產生不同的人物和思想，戰爭打的確實是國家的綜合國力，兵員，資源....但也包括人的戰鬥意志等精神方面！在不同的時期物質情況不同，精神情況也不同！
比如說，抗戰時期，中國雖然國力不如日本，但中國是反侵略，是正義的，人民同仇敵愾，雖然戰鬥力不如日本，但戰鬥意志和精神力量是日本無法比擬的，所以，即便物質上不夠強大，依然能取得勝利！
就現在來說，我們的物質上已經比過去有了很大提高，我們可以在很多方面制約日本，不一定單單要看軍事！如果日本任其發展的話，（刨除國際因素）但就中日兩國來說，現在的中國仍能戰勝日本！
首先，日本經濟對中國的依賴度使日本在戰爭初期就佔下風。戰爭爆發前期中國就會凍結日本在中國的資產。作為發達國家的日本，第二產業早以移往東南亞和中國沿海，起國內的生產製造能力極低（僅限於輕工業，如：
衣服，鞋...）這就導致其國內對基本生活物質的生產無法持續**社會的需求。相反，由於中國還不發達，仍以農業、工業製造為主要經濟支柱（中國有世界工廠之美譽），雖然高科技落後，但可以滿足國內的持續**。
——日本不可能每天不吃飯只吃晶片和汽車！
其次，中國的地理位置比日本優越。中日兩國均是石油淨進口國！兩國的石油資源是否充足是決定戰爭勝敗的重要因素！
中國比日本更靠近南海，更靠近馬六甲海峽，東亞的國家從中東進口的石油必須經過馬六甲海峽進入中國南海再經巴士海峽或臺灣海峽運往日本或韓國，日本只有這一條路，而中國由於背靠亞歐大陸，可以從陸路接收來自俄羅斯、西亞的石油或天然氣。戰爭狀態下日本由於必須先移動到中國以逸待勞的南海，就算能保證順利通過南海也很難保證順利通過完全在中國火力範圍內的巴士海峽。同時，臺灣也會在臺灣海峽設伏，其難度之大，不是一個島國可以承受的！
在次，中國的戰略縱深和充足的兵源及對軍需物資的生產能力是日本達不到的！中日陸戰的可能性很小，所以對海空裝備的生產速度的質量對戰爭勝負起重要作用！而日本在汽車上的生產能力便無法發揮作用。
鐵礦匱乏和稀土匱乏會給日本帶來不曉得麻煩！曠日持久的消耗會讓日本的戰爭潛力捉襟見肘！
最後，日本在精神上處於劣勢！中國幾代人的夢想都是希望能一雪國恥，打倒小日本！一旦煽動起民族復仇情緒，日本會在經濟，政治，軍事上遭到各種各樣的攻擊！
中國參軍的人數至少會達到1500萬，這只是第一批次！在中國，只要說到打日本，人人都會摩拳擦掌，因為我們的精神**於曾經的痛，我們經歷過的慘狀是真真切切存在過的！是以物質為基礎的！
而日本的精神都是虛構出來的，是依靠歪曲事實，隱瞞真相來騙取的國人的熱情！一旦被揭穿，則毫無力量可言！他們已經有對曾經發動的戰爭失敗的陰影，而中國卻是希望報仇雪恨！
所以，戰鬥意志要比日本堅強！
還有很多，我就不一一說了，總之，戰爭不是單單靠什麼先進**和海空戰經驗的，經濟才是主導！更重要的是邪不勝正！只要我們是正義的，就一定會勝利！
16樓：匿名使用者
難說啊。假如一直有這麼一頭狼在旁邊虎視眈眈的話，那麼中國絕對會在軍力上加大力度的。否則怎麼會有如此海軍？不過兩國之間距離太近了，中國的導彈想必會大展神威。
17樓：匿名使用者
怎麼光說限制呢？你怎麼不說如果沒有美國扶持，他能發展到什麼地步？
二戰軍事實力前六的國家，二戰各國軍事實力排名
1 美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,1940年美國gdp達到2000多億美圓 1940年的匯率 但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七.美國參戰後,在其經濟實...
二戰中，軍事實力強大的德國為什麼會戰敗
第一，德國雖然非常強大，但仍然不具備單挑美蘇英三大世界強國的實力。德國的實力大致等於蘇聯和英國相加，所以單挑英國和蘇聯仍然不落下風，不過美國的介入改變了雙方的力量平衡。以美國為首的盟國掌握了全球大部分資源和工業生產，美蘇英三國又相得益彰，堪稱最佳的完美組合。德軍戰機。英國出資源，美國出裝備，蘇聯出兵...
二戰後裕仁為什麼沒有被推上軍事法庭
因為根據1944年中du 美 英三國波茨zhi坦會議 波茨坦公告 dao決定，戰後保持日回本國體不變，答所以裕仁這個最大的日本強盜逃過了戰犯審判。其實當時美國 羅斯福在會上提議廢掉裕仁，改建西方式民主國體，但蔣介石考慮戰後不讓西方人太多插手亞洲事務，建議儲存當時的日本國體，因為這並不是當時西方太關心...