1樓：匿名使用者
感謝樓主的提問，讓我有機會思考這樣一個問題。問題很贊，謝謝你。
這種aa制到底應不應該呢?
如果從人際交往的角度來看，aa這種方式在一些場合下是合適的。當然在另一些場合之下可能就不太合適了。
你這個場景之下，能提出這個問題，足以說明，這件事情已經讓你很不舒服了。讓你aa，就明顯有叫你去承擔的意思了。
換個角度去想，可能你的不舒服來自於，這份友情不值一百多，才會讓你不舒服嘛。如果是這樣，不值得的人就果斷拉黑。你的生命很貴，很貴，很貴的。
也可能是，唱k你沒有從一開始就參與，被怠慢讓你不舒服。
看到最後一句的時候，我覺得，你其實已經有答案了。
“以後這種局不要叫我了”，這一句話，讓前面的一百多花銷白花了。
建議收集一些高情商說話的句子，以便使用。事做完了，話也說漂亮了，那就完美了。
祝你一切順利。
2樓：
朋友之間要長期相處下去aa制容易交往下去，因為誰也不願意欠誰的人情，但是這樣喊你去事先應該跟你說清楚要aa制，徵求你同意再實行aa制比較合適，他這樣我感覺硬拉你去湊份子錢有這種感覺，讓人心裡不舒服，用錢能看清楚一個人的本來面目也是值得的，只當買個教訓，下次注意，關係不是鐵就不去了
3樓：馬路美女
個人覺得不應該。就像你說的，已經快結束了，才讓你過去。所以難免有讓你均攤費用，來降低他們每個人付出的費用的嫌疑。
不知道這些朋友跟你是什麼關係，如果是一般的朋友，不是太熟的，我覺得以後少跟他們交往，既然這樣的話。
不過由此可見，你們的關係應該不是特別特別好。否則的話，他們也不會這樣做，而且你也不會太計較。
所以這次權當買個教訓，以後注意。
4樓：羅瓦涅米的雪球
你這樣的做法很對，先是給錢然後說以後不要再叫你了，既顯得你不無賴，也挑明瞭你的立場，其實你朋友也有點過分，你就去玩了40min，根本沒必要叫你也參與aa制，倒不是錢多錢少的事，而是這樣的朋友壓根就沒把你當朋友
5樓：瘦不下去的可愛馬
一般來說去了肯定是要aa制的，出去大家一起玩沒說有人請客那就能想到是要平攤費用的。那個朋友可能也是想讓你開心才讓你非去不可的，你既然不想去就像一個好理由給你朋友解釋清楚，或者開玩笑的說有人請客就去之類的。也就當花錢買教訓了。
6樓：莫壤
感覺就是當你冤大頭，不是可以深交的朋友。如果以後在人脈方面用得上，就吃了這個悶虧，以後防著點，如果交情淺又不圖他什麼可以拜拜了
7樓：傑答答
其實最煩就是這種朋友聚會或同學聚會，不去就說你拒人於千里，去了根本沒有什麼好處，全都在炫耀身家，還是能推了的就推了吧。
8樓：善高達
你做得非常對，如果這朋友心裡不爽了，那這朋友不要也罷
9樓：cats喵星
就不應該去呀 說白了就是酒肉朋友 而且就你們四個人平攤說明有一個朋友是非常在乎面子的 在乎外場所以讓自己熟悉的朋友一起分擔 但是我想說 這樣的朋友對你重要嗎 不重要就不要去管他 他不會給你帶來好處 只能給你增添煩惱
10樓：匿名使用者
個人認為這種aa制是不對的，因為你不是攢局的人，而是被叫去的，並且只去了這麼一會會時間，但是你也是通過這件事認清楚了一群人這也是很好的，不值得交的朋友趁早斷絕來往，你把錢轉完以後正好也可以不和她們繼續做朋友了
11樓：
你去的時候就應該問一下誰請客？如果都是熟悉的朋友aa也無所謂，如果有好多不熟悉的人就真不該去了。
12樓：細嗅薔薇
同感，確實有被設局的感覺。不知道你跟你朋友的關係怎麼樣？但那種場合確實又不好說出來。若果是一般的朋友直接明瞭說明白，以後別再叫你，如果是哥們一樣的朋友，這話就別說了吧！
13樓：
既然去了，肯定就得aa，哪怕你只喝了一杯酒，不過你朋友的目的也很明顯，把你叫出來就是想讓你一知來平攤酒水費用，你感到不舒服也正常，以後跟這種耍心眼的朋友不交往也罷。
14樓：望容
aa制是可以的，但你朋友這次做的有點欠妥。如果你們是好朋友，可以坦誠相待，不能讓彼此相處的不舒服，適者生存，友誼天長地久。
15樓：匿名使用者
套路你去分攤消費，你也做得很好啊，有說了這種局以後別叫你，aa也得公平待遇
16樓：活一一一驢
那得看你這個朋友值得你去給掉下場面不，如果是你最好的朋友讓你去全額結帳那也沒啥。
17樓：天道酬勤無難事啊
你做的對。這種並非真心邀請而是臨時湊合的局，可以直言拒絕。
18樓：麒雯
aa制原則上，一點錯都沒有啊！個人觀點，這是一種社交禮儀，公平合理！都說朋友就不要太計較了，但是所有朋友中，總有那麼一兩個，不樂意掏錢的，長久下去，肯定會有矛盾，而aa制很好的杜絕了這種矛盾的發生！
每個人的行為標準是不一樣的，這種情況下的aa制，應不應該，道理上來講，是合理的！情感上，要看你們兩個關係咋麼樣啊！如果非常好的那種，就無所謂了，如果只是一般，建議下次有這樣的場合。
不去也罷！一次就夠了！
19樓：
aa制，我覺得好壞各有吧，因為aa如果是朋友聚會的話aa還是比較好的，如果情侶的話大多還是不要aa的好，男方得主動一些，反正我是拒絕情侶間aa的，當然我是男方
20樓：唯一珍愛
我覺得這個費用你不應該出，因為是你朋友邀請你去玩的。在人際關係上你朋友就要墊付。至於其他人他們可以選擇aa制度
21樓：
理所當然的這樣公平誰都不吃虧誰也不誰的便宜
到底相親互相看不上,要不要aa制?
22樓：匿名使用者
個人認為有必要。這不是傳統就該男方付，否則就是男方小氣、沒有風度的問題。難道男方全埋單就是有風度、就是大方。
一般相親通過見面，男方只有看上對方才會邀請吃飯什麼的，如果女方沒看上男方就該婉拒，什麼吃飯喝茶增加了解都是後話。如果女方第一眼看不上男方還接受吃飯，接受禮物就是騙吃騙喝了，反正沒感覺，要吃要玩都男方付，就是冤大頭。隨便花對方錢了，反正以後不見面。
這是一家之言，雖然片面但大多如此，不洗別噴，所以互相看不上就直接閃人，要吃飯就aa吧！但由於所謂的傳統，由女方提比較好。男方要強撐的就沒辦法了。
23樓：匿名使用者
頭次見面買杯水坐著聊會，第一次不用請吃飯。
24樓：全堯陽
其實應該分兩種情況，
第一種情況，你經過短暫的瞭解和接觸後心裡應該對對方男的有個大概的印象，如果印象還可以，下次還願意和男方見面並進一步瞭解對方，那就讓男方花錢吧，如果對對方沒感覺或印象並不是太好，不打算繼續和對方見面了，就主動提出aa吧，既然內心都拒絕人家了就別再讓人家破財了吧，做人還是要厚道點！！！
辯論男女戀愛究竟要不要aa制
這種情況我到底應不應該分手
我覺得這種事情還有轉機的，不要那麼武斷。你需要常常陪著你的女朋友，她有些心動說明她對你開始有點淡薄了，可能因為你關心不夠等多種因素使她會考慮接受別人。如果你們很恩愛的話，不用說，感情肯定是堅固的，所以，最好還是先看看，去尋找一下事情的原因，當然，太多原因了，我不知道你的女朋友，所以不能告訴你什麼原因...
人應不應該相信緣分呢到底應不應該相信緣分呢？
有一種命運 我們稱之為宿命 有一種相遇 我們稱之為緣份 使終不明白 我們是否該相信宿命 使終不明白 我們是否該在乎緣份 乙個人在拼命思考的同時 他相信了宿命 他錯過了緣份 其實很多時候 愛與不愛 是件難以琢磨的事情愛不愛 愛不愛如此簡單的事情何以變的複雜起來 頭痛拿起香菸 猛的吸了一口 好劣明白一件...
應不應該要二胎，到底應不應該生二胎？
我覺得應該不要二胎，自從2015年國家實行生二胎計畫，我們90後成了生育的主力軍，在九幾年的時候，也就是我們出生的時候，正趕上計劃生育，一對夫妻只能生乙個孩子。不要二胎，別人肯定會說，太自私，可是誰又能理解，雙方都作為獨生子女的壓力，如果兄弟姐妹多些，還可以幫忙，有人肯定會說，你不要二胎，到時候，你...