1樓：淡紫色de憂殤
宋朝。許多人覺得宋朝簽訂了許多喪權辱國的條約，原因一定是軍隊不強大。其實完全不是這樣。
宋朝擁有中國古代防護最好的重灌步兵。根據宋紹興四年（1134）年的規定，步人甲由1825枚甲葉組成，總重量達29kg，同時可通過增加甲葉數量來提高防護力，但是重量會進一步上升。為此，皇帝親自賜命，規定步兵鎧甲以29.
8kg為限。
紹興十年前後，是宋朝軍隊最強大的時期。名將岳飛、韓世忠等，率領以鐵甲、長槍強弩為主要裝備的重步兵，以密集陣容屢屢擊敗金朝騎兵。
同時為了更有效抗擊裝甲騎兵的需要，宋代還生產了大量的各種大刀。特別是在南宋的初期，大刀和大斧已成為裝甲步兵（重步兵）的重要裝備。
所以，宋朝的軍隊不僅不弱，在我國曆史中都算作強大！
2樓：匿名使用者
宋朝重灌步兵－－－中國古代防護最好的步兵
雖然宋代給後世的印象是重文輕武。但鮮為人知的是，宋朝擁有中國古代防護最好的重灌步兵。
在宋代，歐洲鎖子甲的重量不過15公斤，15世紀時的哥特式全身甲也只有20公斤。雖然17世紀最重的盔甲達到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20——30公斤的範圍內。以重量而言，中國宋代的步人甲（步兵鎧甲）是中國歷史上最重的鎧甲，根據《武經總要》記載，北宋步人甲由鐵質甲葉用皮條或甲釘連綴而成，屬於典型的札甲。
其防護範圍包括全身，以防護範圍而言，是最接近歐洲重甲的中國鎧甲，但是也沒達到歐洲重甲那種密不透風般的防護程度。
根據宋紹興四年（1134）年的規定，步人甲由1825枚甲葉組成，總重量達29kg，同時可通過增加甲葉數量來提高防護力，但是重量會進一步上升。為此，皇帝親自賜命，規定步兵鎧甲以29.8kg為限。
此後，又把長槍手的鎧甲重量定為32-35kg；由於弓箭手經常捲入近戰格鬥，其鎧甲定為28-33kg；而弩射手的鎧甲定為22-27kg。同時期的歐洲步騎兵的鎧甲型別還以鎖子甲為主，沒有達到如此的重量。
紹興十年前後，是宋朝軍隊最強大的時期。名將岳飛、韓世忠等，率領以鐵甲、長槍強弩為主要裝備的重步兵，以密集陣容屢屢擊敗金朝騎兵。包括兵器在內，當時宋軍重步兵的負荷高達40-50kg，由於裝備過重，機動性受到影響，如紹興十一年（1141）的祏皋戰役，以步兵為主力的宋軍，由於身被重甲，加上過於長大的兵器，負荷過重，因為未能全殲已潰不成軍的金朝騎兵。
同時為了更有效抗擊裝甲騎兵的需要，宋代還生產了大量的各種大刀。特別是在南宋的初期，大刀和大斧已成為裝甲步兵（重步兵）的重要裝備。例如，宋高宗紹興十年1140）宋軍和金兵的郾城之戰，宋將岳飛就把裝備有大刀、大斧的裝甲步兵按兩翼擺開陣勢，有效地阻止了金兵裝甲騎兵的進攻。
當時，用大刀對付裝甲騎兵進攻的基本戰術，先是用大刀劈砍防禦比較弱的馬腿，然後，對準騎兵的胸部猛砍。
從歷史資料中可以看出，宋朝並非想象中那樣弱，其重灌步兵更是在中國古代首屈一指。
3樓：空想之神
明朝，因為都用上火槍了，所以戰鬥力爆棚。步兵**（冷兵器）裝備最好的是唐朝，種類最多的事宋朝。
記得采納啊！
4樓：匿名使用者
宋朝是中國曆代步兵裝備最好的朝代,宋朝是抗擊蒙古軍隊最久的國家.宋朝水師是世界最強的水師.宋朝的軍隊是中國曆代最忠誠的軍隊(崖山海戰時,南宋大勢已去,仍有二十萬軍民跟隨幼帝,十多萬軍民戰敗殉國).
宋朝面對的金國是當時世界經濟總量第二的強國.宋朝的釣魚城之戰改變了世界形勢.
5樓：傾聽雪落的之聲
唐朝是最強盛的朝代所以應該是唐朝吧
中國歷史上著名的軍團
6樓：
斯巴達不差吧，至少同時期的古中國是打不贏斯巴達的(同等數量上)，勇猛彪悍是拿總戰鬥力來比的吧，比人家的**算什麼啊，還有誰說古中國拿的都是重**啦，而且羅馬軍團是靠劍技吃飯的，漢朝真要和羅馬近戰，可不一定能贏啊，秦國還能對拼，但也不佔上風。還有蒙古軍團是中國的嗎，那是外蒙古的好不好，像元朝都不一定是中國的。樓主所問的古中國純重**的軍團嘛，戰國的魏武卒，這可是按著秦國的頭打了幾十年的重灌步兵啊，要不是商鞅變法，恐怕秦國還是打不贏呢。
秦國武卒好像是拿重兵器的，大漢和隋朝拿重兵器的有，但都不出名。大唐的嘛，就是號稱無敵軍團的陌刀軍啦，一刀下去，必死無疑，好運不死也是終身殘廢。宋朝的步兵幾乎都是拿重兵器的，裝備好得不得了啊，可是戰鬥力就令人汗顏了。
元朝的不清楚，我也不想說，恥辱。明朝的戚家軍比較出名，不過不是用重兵器的，清朝那是騎兵厲害，步兵就一般般啦。古中國出名的軍團嘛，前面的幾乎都講完了，我只能評講一下了。
戰國時期各個國家都有自己厲害的軍團，秦國的軍團不比他國的厲害多少，只是比較瘋狂，不怕死。樓上說的西楚霸王是軍團嗎，應該是江東八千子弟兵吧。還有白起，那哪是他的大軍，是秦國的，白起是打戰牛叉，打的六國聞其名就發抖，當然這誇張了些。
————————————————
樓下叫 戀のk空白 的，什麼被電影毒害，我說了是同等數量上，誰和你說三百打幾十萬啦，你說的前提真可笑，你這是語病啊，你後面都說了在中國是找死，那你還說古希臘在中國能三萬扛住三十萬。歐洲當時是沒戰術，這我承認，可斯巴達是什麼，是從小訓練到大的軍人，記住，是“軍人”，你別理解錯誤了，我講的是真正的軍人，不是上了戰場、保了國家的就是真正的軍人。而且我說了是同時期，當時的中國是什麼時候啊，商周，戰國都算不上。
古希臘軍隊的**是什麼，長矛啊，不是用木做的。至於交戰，媽的，你看看古希臘的方陣，有你近身的機會啊。而且以那個時期來說戰鬥力最強的就是重灌步兵了，中國用什麼來防？
弩，要有才行，當時的中國哪有弩啊，有弩威力都不會太大，能穿甲的弩是用鐵造的，秦弩能穿甲，那也是秦國的青銅技術達到了很高的水平的。戰術，機動性，可笑，商周的戰術你以為很超前啊，商周的騎兵你以為很多啊，戰術那是戰國才開始完善提升的，古希臘經常戰爭，你當人家吃素噠，戰術算啥，戰略厲害才有用，像西楚霸王，戰術上總是贏，可最後呢，死啦，這就是戰略上比人家差。中國重灌少，那是地理問題，希臘多山脈，行進困難，只要堵住山口，你有多少軍隊都進不來，像溫泉關戰役就是一個很好的例子；而中國平原多，重甲因為**高昂無法大規模裝備，而且因為是平原，弓箭的優勢擴大了，領土擴張的原因也成為不能裝備重甲的原因之一，所以 yaoxiadian 說重甲在中國是找死我沒反駁，可同樣的，商周時期的軍隊到希臘也是找死。
你說的公平，我當然知道戰爭是沒有公平可言的，可是我是在對比戰鬥力，懂不，不是戰爭，連我說的你都沒看清楚，就好意思評價，你這是對我的回答的不尊重，如果你還想反駁，麻煩你看清楚我說的再反駁，免得我又說你。
7樓：豔冶隨朝露
除了秦軍團，蒙古軍團還有：
周朝虎賁軍
唐朝有李世民親帥的“玄甲騎兵”也是精銳中的精銳陳慶之--白袍軍
岳飛--背嵬軍
西夏的--平夏鐵鷂子
金國--鐵浮屠、柺子馬
東晉門閥的僱傭兵——北府兵
蒙古時期鐵木真的“怯薛軍團”
袁崇煥的“關寧鐵騎”
戰國時期魏國的“武卒方陣”
齊國的“技擊”
三國時期
魏國--虎豹騎 曹洪曹純 青州兵
蜀國諸葛武侯招募訓練的“武當飛軍”王平主將 山地步戰的精銳吳國的“青巾軍” 後期丁奉率領的，屬於輕裝的水軍陸戰隊五代十國的誰忘了他的精銳騎兵叫做“黑衣長劍”
具體的資訊你搜搜就有，就這吧，打字很累的多加點分吧，呵呵唐朝十二衛軍
1.左衛
2.右衛
3.左金吾衛
4.右金吾衛
5.左領軍衛
6.右領軍衛
7.左驍衛
8.右驍衛
9.羽林衛
10.虎賁衛
11.千牛衛
12.豹滔衛
前八個是左右衛，是最大的機構
九為羽林軍
後三個為虎豹牛三個衛隊
8樓：匿名使用者
首先你的理解就錯了。誰告訴你斯巴達是不穿盔甲的？誰告訴你羅馬軍團只用小斧子？
誰說中國沒有流星錘？真正用於實戰的冷兵器並沒有那麼重，出土的實物，宋代用來對付重甲步兵能破甲的重兵器像錘，雙鐗這一類的最多也就二，三十斤，錘只比**拳頭大些，像長刀，大槍，馬槊什麼的用於實戰的最重恐怕也只有二，三十斤。
你說的那種重兵器軍團只有兩隻，一，田橫的500壯士，全是大力士，全用重兵器。
二，皇家的“金瓜武士”。那個大朝代都有，選身高力大者，持仰仗重兵。這種基本上在五十斤左右。不過不是打仗。
戰場上純重兵器軍團，肯定沒有。如果大規模裝備，這種軍隊在中國是找死。多是小隊性質。比如高順的陷陣營。
而且中國古代兵工業一直是很發達的。那我幹嗎要用重的。不要被電影迷惑了。
西方多重兵器，一個原因就是因為兵工業不發達，砍不破，刺不穿盔甲，才想到我敲死你。要不是偷了印度的鍊鋼術。有狗屁的大馬士鋼。
漢朝和羅馬乾過仗的。羅馬的一個軍團不是到過甘肅嗎。那就是俘虜。
9樓：來自九龍口溫文爾雅 的歐亞狼
秦軍團沒出過國，只能說威儀和軍隊軍容方陣嚇人。
蒙古遠征軍那個是蒙古軍團和咱們中國有關係麼？
我覺得如果提及您所要求的，必定要提及大漢王朝的羽林軍。
其次就是我國的周朝虎賁軍曹操的虎豹軍。
靠山王楊林的十三太保，岳飛的岳家軍全部用岳家槍。
總而言之我**團性質多再南宋以前。
之後多為小股遊記。
最為強盛實在春秋戰國到隋朝。
這個時代多以攻城站為主，攻城戰才能提現兩軍叫陣，首領先幹一架，然後一揮手。
兩軍相互衝到一起廝殺。
要是講制度肯定是大秦白起的大軍很威儀所向披靡，打那個紙上談兵的趙將，活埋40萬大軍。
如果將到陣，秦軍的弓箭方陣很牛x的。
其次就是諸葛亮弄得蜀軍 諸葛連弩方陣也所向披靡，然後屬將的南蠻兵大象軍，這個可能算緬甸印度軍強項。
你可以參考下墨子 墨家軍，他們都是以一敵百。
中國古代推崇的是個人主義所以大多以少勝多戰役才計入史冊。
所以你說真正的軍陣重兵器也多數是小股遊擊。如果大到軍團如十字軍。
中國肯定用弓箭打，因為孫子兵法有云，對方疲憊然後一擁而上。
中國的弓箭沒有國外的遠，但是你可想而知黃忠和呂布的轅門射戟，可見中國古代弓箭還有魯班的雲梯。古歐洲崇尚的是騎士精神，大多會選擇出城迎戰，或者死守不出，而中國都是以主將單挑為主，兩軍陣前叫陣，中國戰役可以做到主帥迎戰一死守城兵士集體投降，而國外會殺至一人為止，所有軍官都是很嬌貴的。歐洲多以元老院為主，民主不會像我國一樣一人統治全國三軍為將命侍從。
所以你所說的這種軍團少之又少，總過多以三軍為主，春秋左右多以步兵在前弓箭兵居中，騎兵最後。中軍中期是騎兵水軍步兵。所以很少出現重型單一兵種軍團。中國多以靈活為主。
唐朝有李世民親帥的“玄甲騎兵”也是精銳中的精銳
陳慶之--白袍軍
岳飛--背嵬軍
西夏的--平夏鐵鷂子
金國--鐵浮屠、柺子馬
東晉門閥的僱傭兵——北府兵
蒙古時期鐵木真的“怯薛軍團”
袁崇煥的“關寧鐵騎”
戰國時期魏國的“武卒方陣”
齊國的“技擊”
三國時期
魏國--虎豹騎 曹洪曹純 青州兵
蜀國諸葛武侯招募訓練的“武當飛軍”王平主將 山地步戰的精銳
吳國的“青巾軍” 後期丁奉率領的，屬於輕裝的水軍陸戰隊
中國古代哪個朝代最強大拜託各位大神
宋代是乙個文治的社會，文人的地位空前提高，知識得到了充分的肯定。在宋代，民主也很大的進步，據說平民丟失了一頭牛可以上告到皇帝，如果 沒有解決好，則由 賠償百姓的損失。我們還可以發現宋代是很少有外戚干政 後宮干政 宦官干政 也很少有同室操戈王室之爭。宋代的農民起義的次數範圍都是歷代中最少的，秦末陳勝，...
你認為中國古代哪個朝代最強盛？理由是什麼
是春秋時期和戰國時代 那個時候是百家爭鳴，而中國歷史後面一直就沒有出現這種情況，而都是隨著每朝皇帝個人的思想而發展。我的看法很簡單，您認為是百家爭鳴的時代強盛，還是罷黜百家，獨尊儒術呢，我認為的朝代就是春秋戰國 或者叫東周畢竟春秋戰國是諸侯爭霸 不過每個朝代都有自己強盛的時候。而是什麼方面的強盛罷了...
中國古代朝代順序表是什麼，中國古代朝代順序排列
夏 西元前2071 西元前1600 商 西元前1600 西元前1046 周 西周 西元前1000 西元前771 東周 前770 前771 春秋 前770 前256 戰國 前475 前221 秦 前221 前206 西漢 前206 公元23 東漢 25 220 三國 魏 220 265 蜀 221 2...