1樓：姬覓晴
《傲慢與偏見》一書中，作者通過班納特五個女兒對待終身大事的不同處理，表達了作者的婚姻觀：
為了財產、金錢和地位而結婚是錯誤的，而結婚不考慮上述因素也是愚蠢的。因此，既反對為金錢而結婚，也反對把婚姻當兒戲。
探索女主人公從戀愛到結婚中自我發現的心理過程，女主人公和達西的婚姻是作者頌揚的“為天下有情人樹立一個榜樣”的幸福婚姻。
2樓：匿名使用者
從風格上看，它有與眾不同之處，這是毫無疑問的。大多數書都是從男性的角度來寫，即使是《簡*愛》和《呼嘯山莊》這樣以女性為主角的**，也基本上從男性的角度去詮釋，而《傲慢與偏見》則明顯地充滿了女性思想色彩，包括世界觀及生活方式。這一點在寫作內容上得到最好的體現：
假如是男作家，寫作的作品大多具有驚險色彩（只是強弱的問題），而本書中，最激動人心的一段也不過是威克姆與伊麗莎白之妹私奔（而且結局並不悲慘），作者能想到的最惡劣的行經也只是一些人與人之間的簡單欺騙；貫穿全文的一件事就是母親如何嫁女兒。這一系列的事實，都表現了這本書的女性化，而這類書在那個時代當然極少，所以我認為這是本書極大的成功之處。一部好的**應當可以反映一個時代的風貌，就這一點而言，此書也表現得相當成功。
讀了這本書，頭腦中不難形成當時歐洲女性社會的狀況——所有女子都以嫁出去作為一種榮譽，而不管嫁給誰，婚取成了婦女唯一的人生目標，真正的感情既少見，又難以被理解，作者深刻揭露與批判的正是這些。談到缺點，我想與其他書作比較：就利用語言的能力而言，它不如《**山伯爵》；就故事的曲折豐富性而言，它不及《亂世佳人》；就表現社會顯示的高度而言，它不及《高老頭》；就人物心理描寫而言，它不及《紅與黑》。
但畢竟這些缺陷很大程度上是由它要描寫的社會現實決定的。讀完這本書，我想將它與《亂世佳人》進行對比。這兩本書在故事內容、情節發展上太相似了，就連人物也如出一轍：
伊麗莎白對應斯佳麗，達西對應瑞德，賓利對應維希利，簡對應媚蘭。前兩者間關係由感情封凍到暖化，再到強烈；後兩者的感情始終如一。唯一不同之處就是，《傲慢與偏見》以和平為背景，後者以戰爭為背景。
試想，讓賓利處在亂世，他必然會與維希利一樣落魄。在感情的激烈鬥爭與轉化上，這是無法比擬的。《亂世佳人》以戰爭為背景，那麼感情的衝突自然容易表現，而這些是《傲慢與偏見》無法輕易達到的藝術效果。
對整場戰爭及戰後的社會問題，《亂世佳人》也都表現的很成功，於是這本書的境界也就由兒女私情昇華為對國家、對社會的深刻思索，這是《傲慢與偏見》匱乏的東西。從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》的確不如《亂世佳人》。但這在深刻思索後的確不難發現，也不難理解。
奧斯丁作為女作家確有她對藝術感悟能力的侷限性，這是可以原諒的。所以至今我還是堅信，《傲慢與偏見》的確有很多過人之處，毛姆將它列為世界十大著名**之一是有道理的。
沒有愛情的婚姻是絕對不會幸福的，只追求美貌，滿足情慾，不講道德情操，感情就不能持久，其結果不僅會給自己帶來痛苦，而且還會使家人焦急，受到牽累，給社會造成負擔，只有不斷克服自己的弱點，彼此擔承心曲，真心相愛，患難與共，保持高尚的情操，才能獲得美滿的婚姻。戀愛結婚不僅要使自己幸福，而且還要承擔家庭責任，對社會有益，才是令人稱道的。
3樓：
先說說我發現的優點吧。從風格上看，它有與眾不同之處，這是毫無疑問的。大多數書都是從男性的角度來寫，即使是《簡*愛》和《呼嘯山莊》這樣以女性為主角的**，也基本上從男性的角度去詮釋，而《傲慢與偏見》則明顯地充滿了女性思想色彩，包括世界觀及生活方式。
這一點在寫作內容上得到最好的體現：假如是男作家，寫作的作品大多具有驚險色彩（只是強弱的問題），而本書中，最激動人心的一段也不過是威克姆與伊麗莎白之妹私奔（而且結局並不悲慘），作者能想到的最惡劣的行經也只是一些人與人之間的簡單欺騙；貫穿全文的一件事就是母親如何嫁女兒。這一系列的事實，都表現了這本書的女性化，而這類書在那個時代當然極少，所以我認為這是本書極大的成功之處。
一部好的**應當可以反映一個時代的風貌，就這一點而言，此書也表現得相當成功。讀了這本書，頭腦中不難形成當時歐洲女性社會的狀況——所有女子都以嫁出去作為一種榮譽，而不管嫁給誰，婚取成了婦女唯一的人生目標，真正的感情既少見，又難以被理解，作者深刻揭露與批判的正是這些。
談到缺點，我想與其他書作比較：就利用語言的能力而言，它不如《**山伯爵》；就故事的曲折豐富性而言，它不及《亂世佳人》；就表現社會顯示的高度而言，它不及《高老頭》；就人物心理描寫而言，它不及《紅與黑》。但畢竟這些缺陷很大程度上是由它要描寫的社會現實決定的。
讀完這本書，我想將它與《亂世佳人》進行對比。這兩本書在故事內容、情節發展上太相似了，就連人物也如出一轍：伊麗莎白對應斯佳麗，達西對應瑞德，賓利對應維希利，簡對應媚蘭。
前兩者間關係由感情封凍到暖化，再到強烈；後兩者的感情始終如一。唯一不同之處就是，《傲慢與偏見》以和平為背景，後者以戰爭為背景。試想，讓賓利處在亂世，他必然會與維希利一樣落魄。
在感情的激烈鬥爭與轉化上，這是無法比擬的。《亂世佳人》以戰爭為背景，那麼感情的衝突自然容易表現，而這些是《傲慢與偏見》無法輕易達到的藝術效果。對整場戰爭及戰後的社會問題，《亂世佳人》也都表現的很成功，於是這本書的境界也就由兒女私情昇華為對國家、對社會的深刻思索，這是《傲慢與偏見》匱乏的東西。
從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》的確不如《亂世佳人》。但這在深刻思索後的確不難發現，也不難理解。奧斯丁作為女作家確有她對藝術感悟能力的侷限性，這是可以原諒的。
所以至今我還是堅信，《傲慢與偏見》的確有很多過人之處，毛姆將它列為世界十大著名**之一是有道理的。
《傲慢與偏見》主要講的是什麼故事，給我們什麼啟示，請詳細說一下。 30
傲慢與偏見，傲慢與偏見中的人物
五個。老大 簡 貝納特jane bennet老二 伊莉莎白 貝納特elizabeth bennet 暱稱 麗翠 老三 瑪麗 貝納特mary bennet老四 嘉芙蓮 貝納特kitty bennet 暱稱 基蒂 老五 莉迪亞 貝納特lydia bennet 簡是一麗莎白的姐姐，排行最大。伊莉莎白是老二...
《傲慢與偏見》疑問，電影《傲慢與偏見》疑問？
電影中，除了女主人公和她大姐以外，都是以金錢和地位至上的，而且由於當時的社會如果姐姐沒有結婚，妹妹是不能進入社交圈的，但是他們的家族違反了這一常理，所以也經常被旁人說道，進而把女兒嫁出去成了她們母親的首要任務。當然，把女兒嫁出去，是要提公升女兒在社會中的層次位置即貴族，同時還有金錢房產等利益的提公升...
傲慢與偏見前14章講了什麼,傲慢與偏見這本書主要講的是什麼？
額，既然你問得這麼詳細，我就大概回答一下。前十四章是截止到達西先生對伊莉莎白表白為止，第十五章是達西給伊莉莎白寫信，解開誤會。簡單介紹一下前十四章的內容 首先是達西 賓利與本內特先生一家的相遇，本內特太太一心想要自己的大女兒簡嫁個好人家，然後他們就在一場舞會上相遇了。賓利先生對簡一見鐘情，達西和伊莉...