1樓：內cool少年
萬里長城始於秦朝之前的春秋戰國，秦朝統一，聯接各諸侯國長城為一統，形成了統一的萬里長城，歷朝歷代沿襲，作用主要是抵禦外患！到明朝，有大規模修繕，因此現在我們所看到的長城主體是明長城。 康熙大帝之所以不再修築長城是因為他從歷史的經驗教訓和他祖輩入關的經歷中認識到：
長城並不是防患固國的屏障，真正的長城在人民的心中，在富民強國，凝聚民族精神裡。正是在這種執政理念的指導下，康熙開創了我國歷史上又乙個太平盛世。歷朝歷代不修築長城的都是處於國富民強的朝代和賢明的君主統治下，比如說漢武帝劉徹，唐太宗李世民等等，曰「朕心自有長城」。
國家強大，外敵自然俯首稱臣，不敢冒犯；國家積貧積弱，藩邦必群起而侵之！！！！ 全手寫，樓主一定要採納啊！！！！！！
2樓：匿名使用者
嘿嘿，康熙是滿人，他們就是在長城外進來的，他們修長城幹嘛？自己防自己？修長城對他們毫無好處反而有不少壞處，他們當然不修了。
3樓：麟伊仙仙
康鞋認為 長城防的了一時 放不了一世 而且還浪費財力物力 這和他勵精圖治的治國理念 是相互輝映的
4樓：匿名使用者
因為長城就是用來防範北方游牧名族的，當時北方主要2個，乙個是蒙古，乙個是康熙自己所屬的韃子。 清朝本來就是中原被滿族侵略統治了。 而當時蒙古已經被康熙基本剿滅（葛爾丹部落被**），他修長城幹嗎？
抵禦自己的民族？
5樓：匿名使用者
從康熙帝的感慨中，感受到了什麼？ ...主要的原因，還是長城的作用在清初...到了熱兵器時代，長城的作用就下降了---磚頭擋不住火炮。清朝不修長城的另...
6樓：匿名使用者
那個文言文我忘了，不過我可以給你點參考。秦始皇修長城而不修民心，結果二世而亡。明代加修長城也主要是防止邊患，而在明眼中，清的先主們也是邊患，但明長城沒有給明安全，康熙知道自己修長城不能解決問題，只有順民心才可以，而且清的興起與蒙古有重大關係，長城修了反而不利於團結。
再有，從明長城來看，由於軍事技術的進步，長城已經無法抵禦外敵了。最後是康熙想有一番作為，但不是花錢去修沒什麼意義的長城了。
7樓：博士沒讀
原文為：秦築長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患？明末我太祖統大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫能當。
可見守國之道，唯在修德安民，民心得而邦本固，而邊境自安，所謂「眾志成城」者是也。如古北口、喜峰口一帶，朕皆巡閱，概多損壞，今欲修之，興工勞役，豈能無害百姓？且長城延袤數千里，養兵幾何方能分守？
1.長城不能全部杜絕邊患；
2.長城不能避免滅國，滿清入關明朝滅亡就是例證；
3.民為國之本，讓人民安定生活才是國家最好的防禦；
4.修長城靡費財力和勞役，於民無益，於國有害。
8樓：南喬
「百世英雄百世夢，萬里長城萬里空。」
康熙帝登基以來每年都是要遊一次長城的，有一次在城牆上看到學子該下的詩詞，其中一句
「百世英雄百世夢，萬里長城萬里空。」對他觸動很大。秦始皇修長城時希望自己的後代能夠一直統治中國，可實際上只維持了兩代，可見江山的穩固不在是否有地勢可守，而在國本，即百姓，也是民心。
9樓：蛛精的魔網
以德服人。不搞民族對抗
10樓：三弟
因為重修長城，不利於和蒙古族交往，會和蒙古族產生隔閡，這樣就不能把蒙古納入中國的版圖。
康熙帝不修長城的原因是什麼？
11樓：博士沒讀
原文為：秦築長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患？明末我太祖統大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫能當。
可見守國之道，唯在修德安民，民心得而邦本固，而邊境自安，所謂「眾志成城」者是也。如古北口、喜峰口一帶，朕皆巡閱，概多損壞，今欲修之，興工勞役，豈能無害百姓？且長城延袤數千里，養兵幾何方能分守？
1.長城不能全部杜絕邊患；
2.長城不能避免滅國，滿清入關明朝滅亡就是例證；
3.民為國之本，讓人民安定生活才是國家最好的防禦；
4.修長城靡費財力和勞役，於民無益，於國有害。
清代康熙皇帝為什麼不修長城?
12樓：匿名使用者
秦築長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患？明末清太祖統大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫能當。可見守國之道，惟在修德安民。
民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂「眾志成城」。若修之，興工勞役，豈能無害百姓？且長城延袤數千里，養兵幾何方能分守？
13樓：匿名使用者
主要的原因，還是長城的作用在清初明未，就已經基本上沒用了。
到了熱兵器時代，長城的作用就下降了---磚頭擋不住火炮。
清朝不修長城的另乙個重要理由，我想與清朝本身的**有關，長城的本意，就是抵擋北方民族，而清朝時，最強大的北方民族，就是清朝自已，既然這樣，那修它還有什麼用？有人會說還有蒙古，蒙古各部在清朝時已經式微，康熙皇帝想必是很明白這一點的，所以康熙皇帝想盡一切辦法，讓蒙古族保持分崩離析的狀態，除了遠在新韁以西的葛爾丹部還算得上是乙個強大的部落之外，其他的部落擁兵不過數萬而已，根本沒有抵抗清朝的實力，所以分而制之，就成了清朝對內外蒙各部的基本政策。
不修長城的第三個理由，費資太巨，當時清朝歲餘不過500萬兩**，修好長城需要20年時間和2億兩**。如果折合成現在的等值計算的話，大約是17萬億至20萬億左右，即國家年歲入三至五倍。
14樓：匿名使用者
應為長城外面沒有強敵，雖有葛爾丹叛亂，但最後把它消滅了。所以不需要修長城
客觀評價康熙帝，如何評價康熙帝
清聖祖康熙皇帝愛新覺羅 玄燁 1654 1722年 順治皇帝第三子，清入關後第二位皇帝。首先，無論是平定三藩的戰爭，還是平定噶爾丹，或者是收復台灣的戰爭，康熙都是以一國之力對付乙個地方力量，雖然勝利也來之不易，但並沒有改變巨集觀的歷史格局 而在雅克薩戰役中擊敗的也只是沙俄乙個具有冒險性質的團體，遠不...
如何評價《康熙字典》，如何評價康熙帝
康熙字典 是我國第一部以 字典 命名的工具書，也是集歷代字書之大成的古代官修字典。康熙字典 在漢語辭書史上有其重要地位，它繼承 說文解字 以後歷代字書之優點，並孕育二十世紀初之現代化漢語語文本典 辭典的誕生。此書問世以來，執漢語字典之牛耳逾二百年。如何評價康熙帝 1 一種觀點是對康熙的稱頌 是一位傑...
康熙帝沉迷西洋學，為何雍正卻殺害大批西洋學者
其實在我看來，康熙就算是自己沉迷於西洋學之中，或者是自己很喜歡洋人的東西，也單單只是他的一種炫耀手段罷了，但是作為一個封建王朝的統治者，雍正是絕對不允許這些在當時非常超前的東西，或者是西方先進的思想，一股腦的傳入自己統治的王朝之中，因為這樣可能會給自己的統治，帶來極大的威脅。其次，在當時洋人們已經走...