16世紀西班牙，葡萄牙和明朝哪個更強

1樓：

16世紀，均是這三者由盛轉衰的時期。

16世紀初，葡萄牙殖民者率先抵達東亞，壟斷了非洲、印度、東亞的**，此時勢力達到頂峰，期間跟明朝發生過沖突，以葡萄牙的失敗告終。

同樣是16世紀初，西班牙受哈布斯堡家族統治，不但有西班牙王位，還是佔據著尼德蘭、德意志的王位以及神聖羅馬帝國的帝位，此時的西班牙是一個絕對的歐洲霸權。在16世紀末期，受到英格蘭和荷蘭的挑戰逐漸失去海上霸權，但依舊保有陸上霸權，並借王位宣稱侵佔了葡萄牙。

而明朝在16世紀先後經歷嘉靖和萬曆，經過萬曆革新，明朝得以再次振興，但是萬曆後期的消極態度，使得情況急轉而下。

但就三者最鼎盛時期對比，非要排個名次的話，個人傾向於西班牙》明朝》葡萄牙。

葡萄牙雖然借殖民率先發展自身，但是在強權下不具備保衛自己的能力，因此排在最後。

明朝與西班牙的對比則純粹是個人觀點。個人感覺16世紀時期，東亞與歐洲還沒有產生衝突，地理上來說兩者距離過遠，科技水平特別是軍事科技的差距還很小，所以軍事上的對比是無效的。如果從經濟上看的話，兩者財政都處於緊張的狀態，但是明朝是本身進項就少，而西班牙主要是由於不斷的戰爭。

所以個人覺得西班牙要強於明朝。

2樓：匿名使用者

十六世紀，就15xx年嘍，那感覺還是大明強一點。雖然當時的大明也已經走向衰落，但畢竟瘦死駱駝比馬大，同時由於北方邊患和東南倭寇，使得大明練出了幾隻精兵。

屯門海戰之後，大明水師見到掛葡萄牙旗幟的就幹，葡萄牙也並沒有敢怎麼樣。雖然葡萄牙殖民地很多，經濟形勢也很好，但殖民地畢竟不是自己的國土。不過總的來說，當時葡萄牙實力還是很強的，火炮方面也佔優勢。

但是大明很快就通過複製並強化，在火炮方面追平了對手。

西班牙這會感覺更弱雞一點，無敵艦隊被英國幹廢了，之後也總被人欺負，感覺也就比後來的滿清強點不多。

3樓：

答案是明朝更強。我來慢慢給你分析。

16世紀，世界上有兩大殖民帝國，分別是西班牙和葡萄牙。西班牙佔據了盛產金銀的美洲，而葡萄牙則控制了通往東方的商路。兩個帝國盛極一時，勢力遍及全球。

相比西班牙，葡萄牙起步更早、佔據的海洋麵積更大、在世界各地的殖民勢力也更強，是當時名副其實的世界一哥。葡萄牙人在亞非各地到處燒殺搶掠，各國都畏懼如虎。不過儘管葡萄牙在各地稱王稱霸，但唯獨在明朝面前不敢託大，一直小心翼翼的和明朝接觸，生怕惹怒了中國。

那麼葡萄牙為何不敢和明朝叫板？

第一，明朝是葡萄牙在東方最重要的**夥伴。作為東方最重要的商品輸出地，世界經濟最發達的國家，葡萄牙一直希望和明朝保持良好的關係，並試圖壟斷中國的**。葡萄牙人不像西班牙那樣靠掠奪美洲金銀髮財，他們靠商業和**，他們到東方的目的是賺錢做生意，而不是征服。

當然他們也自知沒有能力征服強大的明朝，不像狂妄的西班牙那樣，竟然叫囂要用60個士兵妄圖征服中國。在整個明朝時期，葡萄牙和大明的關係是比較融洽的，在大明最危急的時刻，葡萄牙人還多次幫助中國對付北方的女真人，明朝的佛郎機和紅衣大炮大部分都來自葡萄牙。

第二，葡萄牙剛到東方的時候，曾和明軍進行過激烈的較量，雙方進行了兩次大規模的海戰。2023年,兩國在東南沿海爆發了屯門之戰，次年又爆發了西草灣海戰，戰爭結果是明軍大獲全勝，葡萄牙人被打的狼狽鼠竄，此後再也不敢打大明的主意。直到明朝滅亡前，葡萄牙仍然向大明朝繳納在澳門定居的租金。

第三，葡萄牙在東方稱王稱霸，是西方殖民者在東方勢力最大的，不過當時的殖民勢力並非葡萄牙一家。西班牙人和荷蘭人以及英國人都是它的強勁競爭對手，中國沿海猖獗的海盜走私集團更是向葡萄牙人提出了挑戰。葡萄牙人自知無法對付如此多的競爭對手，因此不斷和明朝搞好關係，希望藉助明朝的力量來保障其在東方的權益。

17世紀，葡萄牙人開始衰落，由於它們無法阻止荷蘭人進入中國東南沿海，因此在明朝面前說荷蘭人壞話，希望明朝能驅逐荷蘭人。明朝果然不負眾望，2023年在料羅灣海戰中，明軍大敗荷蘭，打的荷蘭人賠款道歉，灰溜溜的逃離福建，再也不敢和明朝叫板。

4樓：可愛超膘

明朝吧但是這麼說太片面

5樓：想成功就得努力

有些時候需要從各個方面

6樓：匿名使用者

明朝！你忘記了鄭和下西洋了嗎？