佈雷頓森林體系與馬歇爾計劃的區別 比較

2021-06-16 10:07:21 字數 431 閱讀 9381

1樓:匿名使用者

他們提出的背景較為一致,但目的不同。

馬歇爾計劃的提出,是為了援助歐洲,保持美國在歐洲的影響力,這一計劃,在一定程度上符合歐洲利益,並受到歐洲的迎合。

佈雷頓森林體系的提出,是為了確定美元或者說是美國在全球經濟的地位,在這一過程中,英美交鋒激烈。

它們的內容也不盡相同,儘管都是在經濟領域。但是馬歇爾更注重的是經濟援助和經濟重建。佈雷頓森林體系則是為了著手建立可以使全球經濟穩定執行的制度和機構,例如世界銀行和imf之類就不用過多強調。

其次,作用也不一樣。

因為馬歇爾計劃在歐洲的實行,使戰後歐洲恢復迅速。

佈雷頓森林體系建立的以美元為中心的雙掛鉤貨幣體系,對全球**的自由化和確立美國經濟霸主地位起到關鍵性作用。

基本上差不多了,分別從背景,目的,內容,和作用方面談,過程高中不用太細吧?

布雷頓森林體系體系的內容,請對這一體系進行評價

在百科裡面有很詳細的解釋。布雷頓森林體系的內容是什麼?布雷頓森林貨幣體系是指二戰後以美元為中心的國際貨幣體系,核心內容如下。布雷頓森林體系的核心內容是 1 成立了國際貨幣 組織,在國際間就貨幣事務進行共同商議,為成員國的短期國際收支逆差提供信貸支援 2 美元與 掛鉤,成員國貨幣和美元掛鉤,實行可調整...

金融 為什麼佈雷頓森林體系最終崩潰

格雷欣法則,劣幣驅逐良幣 因為隨著世界經濟的發展,全球 的日益旺盛,世界上必然需要越來越多的美元來進行國際 然後世界上 的產量增加的就比較平穩和緩慢,所以布雷頓體系要求一盎司等於35美元的掛鉤就越來越難以實現了,因為美元發行太多,越來越不值錢了,但是 很值錢,所以就造成了實際價值與固定價值的矛盾越來...