1樓：伯納天純高階天然糧
1、天然糧是存在標準的
fda（美國食品藥品監督管理局）的確沒有對天然糧進行定義，但是aaffco（association of american feed control officials）是有定義的。
目前，aafco對天然的定義：
原料成分，來自未加工或只經過物理處理，熱加工，純化，提取，水解，酶解或發酵等處理工藝的植物，動物或礦物質微量元素，不經過化學合成工藝，不含任何化學合成的新增劑但良好生產規範中的含量除外。不能聲稱純天然或100%天然，應聲稱「天然新增維生素，礦物質和微量元素」。
簡單來說只要原料未經過化學處理都可以聲稱天然糧，可以新增化學合成的維生素、礦物質和微量元素。但不可以新增化學合成防腐劑、新增劑、bha、bht、人工色素和人工香料。
2023年農業部出台了《寵物飼料標籤規定》，幾乎翻版了aafco對天然的定義。
《寵物飼料標籤規定》規定是這樣的：
如寵物飼料產品使用的所有飼料原料和飼料新增劑均來自未經加工、非化學工藝或者只經過物理加工、熱加工、提取、純化、水解、酶解、發酵或者煙燻等處理工藝的植物、動物或者礦物質微量元素，可對產品進行特性聲稱，聲稱應當使用「天然的」、天然糧等類似字樣。
如寵物飼料產品中新增維生素、氨基酸、礦物質微量元素是化學合成的。聲稱應當使用「天然糧，新增維生素、氨基酸、礦物質微量元素。」相對來說更加具體而嚴格了。
2、天然糧只是乙個原料標準
根據aafco和《寵物飼料標籤規定》不難看出，天然糧只是對寵物飼料原料的定義，它對寵物糧食的加工過程沒有強調。
aafco也特別指出，這個定義不限定寵物糧食生產過程中可能新增的化學成分和可能存在的微量的化學成分。所以這麼來看天然糧只是乙個較低的標準。
3、不是你想的天然
很多人想的天然糧就是一件很牛的事情，來自什麼天然牧場，完全有機無汙染。。。。你想的太多了。
fda就指出了他們對天然的疑慮，fda一直都沒有對天然的定義，天然糧健康產生影響，需要經過試驗驗證但fad有一項關於在人類食品標籤中使用「天然」的長期政策。沒有任何人工或合成的（包括所有顏色新增劑）。然而並沒有明確食品生產方法，如農藥的使用，也沒有明確涉及食品加工或製造方法，如熱技術，巴氏滅菌或輻照。
fda也沒有考慮「天然」一詞是否能用於描述任何營養或其他健康益處。
4、天然糧代表一種態度
天然尚有疑慮，其他的加工過程更是充滿了疑慮，但隨著國內養寵意識的進步，對天然糧的追求不論如何總歸是好的趨勢了。
2樓：其實我是劉備
炒作，不存在絕對的「純天然」。 新增劑是必須的，沒有新增劑壓根就不能生產。高檔糧可能成分高檔一些，僅此而已。
其他方面一分價錢一分貨，你買30一斤的商品糧和30一斤的天然糧 其實是一樣的。 而10塊錢一斤的商品糧肯定不如天然糧。
想買天然貓糧，比瑞吉和皇家哪個好
終於遇見乙個和我有過同樣糾結的人，哈哈，聽我的就選比瑞吉，我家裡養了兩隻貓，這兩牌子的貓糧都吃過，但是這兩隻都更喜歡比瑞吉，現在這兩隻長得特別漂亮身體也特棒哦。到底比瑞吉和皇家的糧，哪個好？比瑞吉吧，皇家的糧偏油，我家主子吃了之後黑下巴，自此皇家的糧就被我拋棄了 相對而言，比瑞吉更加清淡，我家主子吃...
什麼牌子的貓糧比較好啊 求較便宜的天然貓糧
你好，我養貓五年了，接觸到的天然貓糧差不多有五種吧 首先是凌採露華天然貓糧，除了 貴其他都還是不錯的，適口性較好，不過貓糧肉含量高，因此腸胃敏感的貓咪不宜吃。第二種是素力高天然貓糧，適口性不錯，但不適合腸胃敏感型貓咪並且長期食用容易導致過敏。第三種 卡比天然貓糧，它只有一種口味並且味道不太好聞，所以...
三江平原形成主要商品糧基地的原因
1 地形平坦,土壤肥沃,土地面積廣闊。2 雨熱同期,水熱條件能夠滿足一年一熟耕作制度的農業生產。3 人口少,糧食的商品率高。4 機械化水平高,科技水平較高。土壤肥沃，交通便利，勞動力充足，水源充足，國家政策的大力支援 樓上說的東非大裂谷顧名思義在東非，大概在非洲東南沿海一帶 土壤肥沃，地廣人少，科技...