1樓：情感生活助手
你好，按你的描述來看。你懷疑他偷東西好像沒有實際證據吧？要是你沒有實際證據證明，還一口咬定這樣容易會讓乙個意志薄弱承受力差的人又不會想辦法為自己辯解的人變得精神失常。
所以個人覺得要是真的你有懷疑別人偷了你的東西，你應該去用實際證據來證明。要是你沒有實在的證據能說明他偷東西了，就是知道他偷東西了，你也不能憑空去說。除非你想辦法找到了實際證據，你拿著證據去說，這樣才不會冤枉乙個好人而放過乙個壞人。
所以這件事情告訴你，生活中與人相處無論遇到什麼事情的時候，一定要弄清事情的實際情況，然後按實際情況，用事實證據去證明比你無憑無據說多少話都來得實際。在證據之前，壞人當然沒有辦法去辯解，好人也會真正的得到清白的證明。
按你的描述來看，有可能你是冤枉對方了。但對方被冤枉以後，要是乙個意志力很薄弱的人，或者可以說他的承受力很差沒有解決問題的方法，那樣會導致他精神出問題的。因為他受冤枉了，但是他又不會去用證據去證明自己的清白。
只會自我封閉似的恐懼讓心理出現問題。
也有一種人，他明明做了，但是他不願意去接受自己的錯誤，然後用這種心理出現問題來證明自己沒有做過。這也是一類人逃避事實和自己錯誤的方法。
所以個人覺得要是事情不嚴重東西少的不多的話，又沒有實際證據的話，那你暫時不要糾結了。因為時間會告訴你答案的。
要是你所失的東西很貴重的話，那你就想辦法去收集證據，然後用證據去說明問題，這樣你不會冤枉乙個好人，也不會放過乙個壞人。所以遇到這種事情一定不要憑自己的猜測，一定要用實際證據去證明，這樣才有說服力，也才會讓壞人面對證據不得不低頭。個人建議，謝謝！
2樓：熱情的冰兒
你這件事做的不合適，你懷疑別人偷你東西，但僅限於懷疑，沒有證據的事情你直接問別人，別人怎麼會承認呢？而且由於你的懷疑別人心理都有了問題，去看了心理醫生，你如果繼續給對方壓力，就怕別人反過來告你你都沒辦法自保，記住凡事無根無據最好別去說出來，給別人造成傷害你逃不脫責任的。
3樓：飛的夢
沒有證據之前不可以這樣直接問別人，因為很多人的心裡素質不好，有的人長期被別人誤會，會導致心裡疾病，所以沒有確切的證據就不要這樣說。懷疑永遠只能是懷疑
4樓：莫哭莫怪莫忍耐
你說的這個人可能是心理素質太差，精神失常。
我懷疑乙個人偷東西然後我問他有沒有偷，她說她已經看過心理醫生了讓我放過她，這算是承認了嗎？
5樓：搞怪狼
單純一句話不足以證明她有偷東西，如果你認定她偷東西，那麼需要找到她所偷的東西或者相應的證據
有個朋友偷我東西，我問她為什麼，她跟我說她已經看過心理醫生讓我放過她，我該原諒嗎
6樓：匿名使用者
如果你的朋友真的是心理有疾病，
才會偷你東西，
你可以嘗試原諒她，
因為她也不想的，
她也是為病纏身，
可能自己也無法控制去做這件事，
當然你可以要求她給你看去醫院看心理的病例，還有醫生的診斷，
如果是謊話，
那也可以因為朋友選擇原諒一次，
但沒有必要做朋友了。
7樓：來自穆墩島聰穎的晴天
你的朋友偷你東西，他跟你說，他已經看過心理醫生讓你放過他如果他說的是真的，他們就說明他心理上有問題，喜歡拿別人的東西來滿足自己的那種愉悅感。這件事情如果為了證實是真的，你應該進行調查一下他說的是否屬實，如果他說的屬實的話，那麼就原諒他，因為他不是出自本心，而是一種病態。但是如果他所說的是錯的，而借助醫心理醫生這件事情來和訊的原諒，這樣我們是不應該原諒他了，說明他是有這種癖好，有這種惡習，所以我們要幫助他改正缺點，不能遷就他了。
對他這種行為，既然他也你們倆之間已經說到麵兒上來，那你就應該和他好好的談一談。談過之後，如果他還有這種習慣，那嘛就不能稱之為朋友了，離他要遠一點。
8樓：夜下小雨愛婷婷
如果當場抓住的話，東西沒被偷走，至少你起碼看清了這個朋友，以後不和他做朋友就好了，就當放過他吧。
如果是偷一些價值很貴重的東西當場抓住，那還是報警吧。
9樓：
不知道偷的是什麼東西，如果東西沒有弄壞，而且你稱她為朋友，通過你的描述，她說她看過醫生應該是因為生病了，也應該不是故意這樣的，你原諒她，對你來說也沒有什麼損失，還能給她改過的機會。
10樓：斷奶的狗
我想這種事情為什麼要原諒她呢
她做了錯 看心理醫生 就要原諒嗎
我覺得仁慈的心是要有的
但是那也要要自己的底線才可以
11樓：
不該原諒，因為她沒有道歉，也沒有覺得自己有錯
在心理學裡，問偷過東西的兩個人，別人問乙個人偷過東西嗎，他回答偷過。問另乙個人偷過東西嗎，另乙個回
12樓：匿名使用者
認知不協抄調理論吧，
第一襲個，認知上已經認為自己是小偷了，所以認知和言行是一致的，導致這個人以後還可能會繼續去偷。
第二個，認知上不認為自己是小偷，所以言行不一致，導致認知上出現矛盾，最後就有概率行為向認知靠攏，以後不去偷。
至於，哪個正直，這個不好說。
第乙個人，要是因為覺得自己偷竊沒錯才回答偷過的。第二個人，要是因為自己覺得偷竊可恥才不承認的。這個答案就會發生變化。主要還是要看當事人回答的動機和心理活動的。
13樓：大范甘迪
分兩種情況：回答這個問題時兩個人都知道提問的人知道他們偷過
東西，那麼回答內偷過的人更不
容容易偷東西，無法判斷誰正直。假如兩個人都不知道提問的人知道他們偷過東西，那麼回答偷過的人最正直，無法判斷誰更不容易偷東西。
14樓：高德地圖路飛
心理學者都是把自己想的強加在別人身上來思考問題。
15樓：匿名使用者
第乙個比較正直，第二個再偷的概率較小
16樓：匿名使用者
回答偷東西的人正直這些
17樓：wendy天天
樓上說的對，心理學好多是強加自己的想法給別人
18樓：馮秀茹
另乙個肯定也說偷過，也有可能說沒偷過
19樓：匿名使用者
回答偷東西的不容易偷東西也最正直
20樓：匿名使用者
聽說催眠乙個人可以問出很多事情
21樓：匿名使用者
我怎麼會偷東西呢，沒有
我懷疑男友去我家的時候偷了我的東西！但是我又不確定是他！暗示過他，他沒有任何情緒！他說他只是玩手機
這種事情居然都有，偷自己家，厲害佩服，如果屬實這種人不能要 首先你要確定這件事，會不會是忘哪了還是別的家人拿去用了，或者是確定是他去了你那才丟的基本不用懷疑了，直接分手算了。而且你自己的男朋友什麼人品你應該知道，可以先跟他說家裡東西丟了，問他怎麼處理，要不要報警，看他怎麼跟你說，如果他老實交代了，那...
我很懷疑好朋友如果偷了我的東西，怎麼辦
很奇怪，我覺得是你想多了，如果是我發現丟了把鑰匙，我肯定第一時間不會想是朋友拿了，也許是自己弄丟了，也許是勾在了什麼地方，也許是其他人。你也說了是過了幾天發現少的。他的為人，品行怎麼樣，你不清楚嗎？反正如果是我的朋友，我不會懷疑，否則就不是什麼朋友。應該你朋友沒和你住一個宿舍。他就拿算了櫥子鑰匙他也...
懷疑人偷東西但不確定應該怎麼做，懷疑乙個人偷東西 但不確定 應該怎麼做
只是懷疑是沒有用的，必須抓賊抓贓，人贓並獲，他就沒有辦法抵賴了，這樣公安機關舉證，法院起訴他，就能夠定他的罪，然後按照贓物的價值高低給他判刑，因為我國執行的是疑罪從無的原則，證據不充足是不能夠判刑的。所以你應該當做什麼也沒有發生，然後安裝攝影頭或者其他辦法拍到他做案的證據，最好是人贓並獲，然後撥打公...