1樓：草馬的柱子
當然是上海 香港只是電影上很亂 我朋友就是香港人
上海灘和香港**亂
2樓：匿名使用者
以前香港可能會比較亂吧但是現在被中國治理的很好~~~~~~~~~~~
總體來說還是台灣比較亂吧！！！！！！！！因為***和回歸的事情~~~~~~~~
3樓：愛揀煙屁
發哥已經管得很好了... 台灣亂些!
香港是當年舊上海的翻版嗎？
4樓：雁過留聲
按照歷史的發展階段，當年舊上海最繁榮時，香港是默默無聞的小漁村。新中國成立後至改革開放前，香港生活、物質優於內地。
5樓：基情滿滿
是的。解放後上海大部分商業、資金、資源都遷到香港去了，才帶動了香港經濟發展。
6樓：宋明大本營
是的，舊上海的生活方式和氣質在49後都移植去了香港
7樓：
不能夠吧，香港一直都是英國的殖民地，而上海哪個國家的租借都有，應該可能也有相同的地方，但是根據國家差異來說香港和上海的區別4還是很大的！
8樓：來自焦崗湖妙趣橫生的薔薇
應該不是吧，上海與香港具有不同的歷史。他們的性質也不一樣。
9樓：豪少少少少是我
是的，香港更加繁榮昌盛，是乙個好地方。
10樓：在水立方喝茶的大力水手
，香港更加繁榮昌盛，
11樓：
提個建議侮辱我麼哦哦哦旅途這就是我的
香港是不是繼承了舊上海的文化？
12樓：匿名使用者
香港確實是繼承了一部分舊上海的文化。
文化這個東西，是靠人去傳播和繼承的。
上海作為上世紀遠東第一大都市，有兩次非常明顯的人員南遷至香港(主要是有錢人和知名文化人)，一次是2023年抗戰爆發，另一次是2023年建國。人員的南遷不可避免地也帶動了文化的遷移。
這方面的文章很多，網上可以搜到。
13樓：匿名使用者
香港和上海有啥關係？咋不問上海是不是繼承了老北京的文化呢。香港哪有上海人，都是英國文化。
14樓：雁過留聲
多次到過香港，也有香港本地的親友，之間交往及接觸社會、本地書報、影視等，均未見半點上海文化的影子。倒是摻雜著部分廣東、部分英國的人文習俗。
反而早期香港的有錢人，上海藉的佔有一定比例。
15樓：匿名使用者
香港主要是承接了一大部分**人，留意香港金針獎，你會發現有幾個人是活躍在560年代的，還有很多配樂師是以前的**人，香港古裝影視的配樂**和這些人是一脈的，香港第一代電影配樂天王陳勳奇就是從傳統的拜師學藝中學來的
電影中的香港和上海整天打打殺殺，殺人和殺個雞似的，非常亂，請問，香港和上海真的有這麼亂嗎？
16樓：黑皮胖子
電影中有一定的誇張成份！那個時代的上海確實很亂，很多租界，各種勢力的團體，不過街頭火拼這種場面還是不多的，械鬥會有，不過槍戰很少！
17樓：匿名使用者
你好！很高興為你解答。那是那些地方敢拍那種電影，香港可是特別行政區，而上海建國以前可是外國人租界。其實哪個地方沒有打打殺殺，只是那裡有拍電影的環境罷了。希望能幫到你。
18樓：來自龍崆洞香嬌玉嫩的巨果松
電影就是電影，全部都是虛擬的，現實中是乙個很和諧繁華的都市
19樓：晚霞珍惜生命呀
那是在舊社會(黑幫們為增強
20樓：善慕桖然
那個年代亂而已，現在都是文明的大都市了
深圳和香港哪個更繁華
21樓：青島嶗山牌啤酒
香港是國際大都市，有維多利亞大海港，比深圳繁華100倍!!!
22樓：a斌哥人帥槍鋼
雖然香港回歸不久 可它還是中國 這麼說的話 有些人會認為 我們不把他們當國人看待
深圳和上海哪個繁華發達，上海和深圳哪個更發達？更繁華？
你看看哪個地方的房價不就知道了 1萬多1平公尺,娘的,夠普通職員幹兩輩子了 兩者差不多的。但是深圳的發展已經達到了飽和，而上海的發展會更深遂。所以應該去上海。因為這兩個地方我待過，不過是玩，因為有家人在那裡 上海是個老城市，各方面都比較成熟，生活比較方便，社會秩序比較好，但沒錢你會覺得很累。深圳是個...
深圳與上海的房價哪個較高,深圳和上海哪個更繁華？哪個房價更高？
相信是上海。深圳整體趕不上上海的，作為在這兩個城市都居住過較長時間的人的回答。呵呵，這個不好比較，房價也是根據地段，環境來定的！目前來看，均價都差不多！上海的房租比深圳貴！差不多，可能上海的要貴一些，畢竟是國際大都市。深圳和上海哪個更繁華？哪個房價更高？肯定是上海啦，個人認為都不是乙個重量級的 上海...
上海為什麼比深圳發達？上海和深圳哪個更發達
深圳雖然發展比較早！但 大力發展的力道大部份集中在上海！加上深圳外又有個香港這個金融中心！會有互斥的作用！沒必要再把深圳變成金融中心。而上海又位於長江流域的經濟出口！肯定深圳沒法和上海比的羅。1,發展的時間長度不同 2，受到的政策傾斜不同 3，地域上的重要程度不同，深圳的主要的是覆蓋面只是東南亞，而...