1樓：匿名使用者
〇 毫不利己，太難；損人利己，太壞；損人不利己，太蠢。聰明的選擇，是「人己兩利」。最起碼，也得「利己不損人」。
在一般人看來，自私是不好的。其實未必。比方說，我就曾經想過乙個問題：
如果我的孩子，或孩子的孩子，也吃了三鹿奶粉，會怎麼樣？這種想法，當然很自私。但，如果三鹿集團的人，當初也這樣想，也這樣「自私」呢？
**和悲劇，大約就不會發生。
看來，自私未必就不好。事實上，有「聰明的自私」，有「愚蠢的自私」。結果是好是壞，要看聰明還是愚蠢。
那麼，聰明如何，愚蠢又如何？
一 聰明的自私與愚蠢的自私
真正「聰明的自私」，不會只准自己自私，不准別人自私；也不會只准自己獲利，不准別人獲利。他甚至不會去損害別人。因為你不准別人自私，別人也會不准你自私；你不准別人獲利，別人也會不准你獲利，結果是大家都不能自私，大家都不能獲利。
於是，即便出於「自私的動機」，也得讓別人自私，讓別人獲利，這就大家都好。同樣，你損害別人，別人也會損害你。大家都損害別人，大家都會受到損害，這就大家都不好。
因此，為了自己不受損害，就必須約束自己，不做損害他人的事情。比方說，為了自己的孩子不至於喝到三聚氰胺，也不往自己生產的其他食品中亂放新增劑。結果又如何呢？
至少，就「遵紀守法」，就「有所克制」。這當然不是什麼「高風亮節」，只不過為了「長遠利益」和「根本利益」，放棄「眼前利益」和「區域性利益」。因此，說到底，還是「自私」，只不過很聰明。
可惜，「愚蠢的自私」不這麼想。他們總認為，損害別人是不會遭到報應的。因此，只要能「利己」，他們就不憚於「損人」。
這很危險，也很可怕，因為那會造就乙個「人人損人利己」的社會。乙個「人人損人利己」的社會，是什麼樣子的？每個人都成為受害者，每個人都沒有好果子吃，無一倖免，無一倖存。
這就斷然不可，也就要想辦法。辦法之一，是「講道德」。這當然很正確，我也完全贊成。
問題在於，道德是訴諸良心的，靠的是每個人的「自覺自律」和「良心發現」。如果他良心並不發現，既不自覺，也不自律，我們就無可奈何。再說了，趨利避害，原本是人的天性。
如果說這就是「自私」，那麼，人都是自私的。江山易改，本性難移。道德的教育，能改變人的本性嗎？
我看很難。
所以，靠得住的做法，還是把話說透，把賬算清。其實，自私未必害人，也可能只是吝嗇；損人也未必利己，也可能得不償失。有「損人利己」，也有「利人利己」。
把「利人」和「利己」對立起來，或者把「損人」和「利己」等同起來，恐怕都不科學。科學的方法，是把所有的選項都列出來，看看究竟有多少可能。
二 多種可能
人、己、利、損，排列組合，至少有以下這些選項──
一，毫不利己，專門利人；
二，毫不利人，專門利己；
三，為了利己，不惜損人；
四，只是利己，並不損人；
五，既不利人，也不利己；
六，既不損己，也不損人；
七，利人利己，人己兩利；
八，害人害己，人己兩害；
九，損了別人，沒利自己；
十，毫不利己，專門害人。
哈，可能性竟有如此之多，而且還沒說全。比方說，就漏掉了「先人後己」和「捨己為人」。「先人後己」不等於「毫不利己」，只不過先利人， 後利己；「捨己為人」也不等於「專門利人」，它往往只發生在特殊時刻（比如生死關頭）。
這就不能歸到第一類，更不能歸到其他。也許應該再列兩類：先利別人，後利自己；犧牲自己，幫助別人。
那麼，我們應該怎樣取捨呢？
三關鍵不在是否「利己」，而在是否「損人」
按照道德的標準，最高尚的，應該是「毫不利己，專門利人」。這樣的人，世界上有沒有？有，比如墨子就是。
可惜，這是極少數。大多數人，怕是做不到的。《莊子·天下》就說：
「墨子雖獨能任，奈天下何！」也就是說，你可以自己這樣做，但不能要求天下人。因為這不符合人的天性，也不符合多數人的想法。
用《莊子》的話說，就是「反天下之心」。其結果是什麼呢？是「天下不堪」──很少有人做得到，也很少有人受得了。
顯然，只有極少數人做得到的，決不能作為普遍的道德標準提出來。何況「毫不利己」，未必就「專門利人」，也可能「專門害人」，比如某些具有「獻身精神」的****。這樣的「毫不利己」，難道就要得麼？
也要不得吧？
可見問題的關鍵，不在是否「利己」，而在是否「損人」。不損人，就沒關係。比方說，既不利人，也不利己，不過「消極無為」；既不損己，也不損人，要算「安分守己」；只是利己，並不損人，至少「於人無害」，那又何必不寬容？
即便「毫不利人，專門利己」，雖然「自私自利」，也不必大加批判。因為「利人」不可強求，「利己」則是天性。也就是說，你不能要求人們「毫不利己」，只能他要求「決不損人」。
這就是底線。
底線是最重要的，也是最根本的。實際上，乙個人，只要守住了道德的底線，那他就還是好人。好人不等於「君子」，更不等於「聖人」，好人也是分層次的。
毫不利己，專門利人，是「聖人」；面對利益，先人後己，是「君子」；危難當頭，捨己為人，是「英雄」；人不犯我，我不犯人，是「良民」；只是利己，並不損人，是「常人」；毫不利人，專門利己，是「小人」。小人不是壞人，只不過境界和格調不高。境界和格調不高，你當然可以「看不起」，批判就免了吧！
真正應該批判的，是「損人利己」，即「為了利己，不惜損人」。真正應該提倡的，則是「互利雙贏」，即「利人利己，人己兩利」。比方說，通過提供優質的產品和服務來獲取利潤，消費者滿意，自己也賺錢。
或者，我取我之長補你之短，你也以你之餘補我不足。這就是「聰明的自私」。聰明的自私，於人於己、於國於民，都有利，那又何樂不為呢？
由此可見，利己未必要損人，也可以利人。同樣，損人未必能利己，也可能虧了。比如，害了別人，自己卻沒撈著好處。
這叫「損了別人，沒利自己」。又比如，害了別人，自己也牢底坐穿。這叫「害人害己，人己兩害」。
再比如，沒害著別人，只害了自己。這叫「偷雞不著蝕把公尺」。這三種，不但「缺德」，而且「不智」，屬於「愚蠢的自私」。
誰要堅持這麼做，如果不是精神病或偏執狂，那就只能叫做「愚不可及」。
看來，損人利己，也有「狡猾」和「愚蠢」兩種。狡猾的「有利可獲」，因此最為某些人所嚮往。但是這種做法，會敗壞社會風氣，破壞社會秩序。
社會墮落了，肇事者也會間接受損。更何況，此種行為，能夠得逞一時，豈能得逞一世？天網恢恢，疏而不漏，他總會有身敗名裂的一天。
那個時候，可是哭都來不及了。
四我們如何選擇，我們怎樣做人
綜上所述，我們可以做乙個「排行榜」──
最崇高：大公無私，毫不利己，專門利人。這是只有「聖人」才能做到的。
我們可以推崇，可以嚮往，可以讚美，甚至可以提倡，但不能強求。因此這一選項，不妨作為少數人的追求。我等平庸之輩，還是「高山仰止」吧！
最君子：一事當前，先利別人，後利自己。不是聖人也能做到，但需要境界。這種境界無關乎學問，也無關乎修養，說白了是一種人生態度，因此往往只有「一念之差」。
最感人：關鍵時刻，犧牲自己，幫助別人。不是聖人也能做到，但需要愛心。比如做母親的，在危難時刻，往往會「本能」地挺身而出，犧牲自己，保護孩子。
最聰明：利人利己，人己兩利，互利雙贏。不是聖人也能做到，但需要智慧型，也需要信念，即相信人與人是可以和諧相處、互助互愛的。
實際上，不損人則仁，能利己則智。互利雙贏，可謂「仁智雙全」，值得提倡。
最保險：只是利己，並不損人。
最本分：既不損己，也不損人。
最消極：既不利人，也不利己。
最自私：毫不利人，專門利己。以上四種，不需要智慧型，也不需要境界，還不需要信念和愛心，任何人都能做到。
格調雖然不高，但於社會無害，應該寬容。 最卑劣：為了利己，不惜損人。
這是社會公害，必須堅決反對。
最愚蠢：損了別人，沒利自己。傻瓜才這麼做。
最混蛋：害人害己，人己兩害。可謂喪心病狂。
最恐怖：毫不利己，專門害人。為什麼這個最恐怖？因為有「道德光環」，並不容易識破，卻很容易獲得同情，我們不能不提高警惕，備加小心。
所有的賬，現在都算清楚了。何去何從，諸位三思。
2樓：匿名使用者
因為他沒想到城門失火會殃及池魚 不知道自己也會受到連累 也就是說 腦筋不夠靈光
或者事情沒向他想象的方向發展 比如 他想 要是把現在的主管擠兌走 然後就會重新在員工裡提拔乙個了 然後 他就有機會了 但是 老闆把自己在家沒事做的小舅子整來了 比原來的主管又冷漠又刁鑽刻薄 還看不上他 最後 把他開除了
這就是典型的損人不利己
3樓：匿名使用者
有可能是那個人沒想清楚
4樓：我愛上幸福
因為有些賤貨，就是天天吃飽了撐的沒事幹，就喜歡意淫一些沒有的事情，證明自己的**沒有白吃，證明自己每天都在做一些應該做的工作，證明自己在工作崗位上是有價值的！
做一些下賤缺德事，為自己找無數正當藉口和理由，實則不過是滿足自己的**癖好，和實現自己肆意欺凌別人，凌駕在他人之上，那種高高在上、作威作福的快感！
無聊的時候會幹什麼，人無聊的時候會做什麼事？
做自己喜歡做的事情,聆聽溫馨的 外出散心愉情,看看生活的風景,也是一種愜意快活的方式。多和朋友出去走走逛逛，交流交心交情。人，一旦閒下來就會天馬行空的想很多東西，使自己想的東西變得複雜了。因此自己要忙碌起來,簡單一些過得好。日子不可能總是陽光明媚的，有酸甜苦辣，有憂有愁，鬱悶寂寞，人生才多姿多彩。人...
為什麼人總是為了不開心的事而煩惱呢
因為你整天在想自己為什麼不開心，腦袋裡總是浮現那些傷感離別等。所以你不會開心。放開自己，想想我今天沒有生病，好好吃飯了，安安全全的。又成熟了。都是可以另自己欣慰的呀！關鍵是你的態度了 你這個問題就像問人為什麼要吃飯 喝水一樣。為不開心的事而煩惱，那是一種反應，可以說是自然反應吧。以後請你不要再問這種...
為什麼人倒霉的時候什麼事都不順心呢
其實本來現實中的事就是盡如人意的,不如意事占十之 那麼既然這是古往今來的規律和人們的生活經驗之談,那又何必去太過在意一些不開心的事呢,保持樂觀的心態,不去鑽牛角尖,那麼就會有更多的機會去解決問題呀.你嘗試一下換一種眼光看待你所遇到的所謂的不順心的事情 一定會發現 也許那是一種好事。你自己都把問題解答...