酷睿M 6Y30和i5 6200U究竟差了多少，說一下兩者的優缺點。然後我本人不怎

1樓：匿名使用者

前言：m3-6y30的tdp（thermal design power——熱設計功耗）為4.5w

i5-6200u的tdp為15w（樓上的25w是其ctdp-up，對應的m3的ctdp-up為7w）

簡單從tdp就可以看出i5-6200u的效能是更高的。

cpu效能分析：

酷睿m基頻較低，但是睿頻不似酷睿i那樣小幅增長，而是各種翻倍，m3-6y30的基頻為0.9ghz，單核最大睿頻和雙核最大睿頻卻分別達到了2.2ghz和2.

0ghz，更誇張的是m7-6y75，可以從1.2ghz單核最大睿頻到3.1ghz（要知道i5-6200u是2.

3ghz-2.8ghz），可見其體質非常之好。

所以至少可以知道一件事情，如果能長時間保持睿頻，那麼在同代微架構無效能差異的情況下單看頻率可以發現m5 m7的效能與i5-6200u的差距並不會特別大，或者說幾乎沒差距。m3-6y30則可以簡單地看作i3-6100u降頻的效能。

然而實際上酷睿m是為無風扇化輕薄設計的，它的工作溫度經常會隨著tdp的暴增而大幅增長，那麼隨之帶來的就是降頻。

所以：理論效能、短時高負載效能或者低溫工作環境效能：

m3與i3-6100u差距在1 : 1.15以內，與i5-6200u的差距在1 : 1.35以內。

實際綜合性能：

在高溫降頻的情況下，實測會損失掉10%~30%不等的效能。

某些廠商tdp調控，由於無風扇設計會極大影響溫度，所以搭載m3的筆記本很多會作tdp縮水處理，比如某想某輕薄本上的6y30就是縮水到atom z8300的水平，那麼它與i5-6200u的效能差距會達到1 : 2。

顯示卡層面：

酷睿m搭載hd515，i5-6200u搭載hd520，兩者主要區別在頻率，實測hd510不打遊戲完全夠用，打遊戲也能湊合用，更不要講比它多了一倍eu的hd515和h520，這個區別可以忽略。

特點：i5-6200u效能主流，表現中庸。