1樓：匿名使用者
你好，你的主張沒有證據予以證明，很難得到支援。你如果對責任認定有異議，可以申請複核。
我是機動車，我在十字路口由東向西直行，當時我是綠燈，非機動車由北向南直行闖紅燈沒走斑馬線，
2樓：匿名使用者
1、事故責任。從描bai述來看du，只要描述屬實，非zhi機動車應當dao承擔全部責任。不排除交警回認為對方是非機動車答而判定你一定的責任。
而且，你往往存在誤會，路段限速60，路口限速往往會是40，你可以回到現場仔細看看紅綠燈，有可能交警會認為你超速。所以，責任劃分以交警通過現場調查後判定為準。
2、賠償責任。樓上這個賠償責任劃分的版本歷史估計在10年以上。按照現行交通法，交通事故賠償先在交強險額度內分項全額賠償對方損失，即有責傷殘11萬、醫療1萬、財產2000元；無責傷殘1.
1萬、醫療1000、財產100元。不足部分雙方根據責任比例承擔，一方是非機動車的，減輕非機動車賠償責任，減輕比例交通法沒有明確規定，但各省的實施細則一般規定為10%。
3樓：
對有證據證明非機動車、行人有過錯的，機動車一方在承擔自身全部損失後，按照下列內原則確定賠償比例
容： (一)機動車一方負主要原因責任的，應承擔非機動車、行人一方70%賠償責任；
(二)機動車一方負同等原因責任的，應承擔非機動車、行人一方50%賠償責任；
(三)機動車一方負次要原因責任的，應承擔非機動車、行人一方30%賠償責任；
(四)機動車一方無原因責任的，應承擔非機動車、行人一方20%賠償責任。
無第三者保險的機動車與非機動車、行人發生交通事故，造**身**、財產損失，非機動車、行人一方無過錯的，由機動車一方承擔總損失100%的賠償責任。
對有證據證明非機動車、行人有過錯的，機動車一方在承擔自身全部損失後，按照下列原則確定賠償比例：
(一)在高速路、快速路等封閉道路上發生交通事故的，由機動車一方承擔非機動車、行人一方50%的賠償責任。
(二)在其他道路上發生交通事故的，由機動車一方承擔非機動車、行人一方60%的賠償責任。
我在過十字路口時我由北向南與由東向西闖紅燈的非機動車相撞了，交警判定我和被撞人同等責任，
4樓：我是命運的主人
按照責任認定去承擔應有責任，紅燈停綠燈行，你告訴對方是不是法盲一類的？在我這邊非機動車輛以上闖紅燈負全部責任。
5樓：鄔小賢
她告你什麼，你可以去法院起訴呀
你是機動車嗎
十字路口，直行是綠燈，左轉彎是紅燈，在左轉彎車道上直行，是闖紅燈了嗎？謝謝！
6樓：匿名使用者
不是闖紅燈
不過是車道走錯了
看管理嚴格不，一般來說左轉彎路口只能走左邊車，但是也有例外
7樓：邯鄲北方學校張
要是嚴格來說叫「為遵守交通訊號指示燈駕駛機動車」這個可以說是違法了！要是沒有在交通嚴管區就應該是沒事
8樓：應該你想吃
不是，應該是沒按規定車道行駛。
丁字路口，A駕車由南向北右轉彎，與B由東向西的車輛相撞，誰的責任大
額，轉彎讓直行，不管什麼路口，十字還是丁字。小轎車由東向西行駛至丁字路口時與由南向北的2輪電動自行車相撞怎麼定責任？如果沒有紅綠燈的話，那麼應該是你負主要責任，因為對方是正常直行，你是左轉彎，或是右轉彎 具體要看有沒有交通指示燈或者其他交通指示標牌，或者你有沒有起到應盡的觀察義務。要看有沒有紅綠燈。...
路口，雙方都直行，我是由東向西，對方是由北向南，他撞在我
十字路口，雙方都直行，你由東往西，對方由北向南，他撞在你車中間，在路口中間撞得，是哪個的責任？那如果這個路口沒有安裝紅綠燈的情況下，雙方都沒有違規，沒有違反交通法規的情況，肯定是對方的責任，這是毋庸置疑的 沒有紅綠燈的路口嗎？像你說的這種情況，只要你車速不是很快過路口的時候有減速的話就是對方主要責任...
路口，我車由東向西，對方由南向北，我撞對方右後車門，怎麼認責
要看是誰違規行駛，你們肯定有個不按交通規則行駛的 那是你撞的人家車，沒別的條件，你就是全責。兩輛車都是直行，我是從東向西，對方由南向北行駛，我撞到對方前右側車門，責任劃分應該是誰的責任 路口沒有訊號燈？根據 交通法 規定 在沒有訊號燈的路 叉匯車，是左讓右的原則 本案是南向北車輛的全責，你車是東向西...