1樓：心侑s覺4痛
靈魂從人性的角度說 可以理解為思想和思維。乙個人沒有思想和思維，就等於說是白痴，也就是書上說的行屍走肉。而行屍走肉是毫無靈魂可言的
2樓：美樂視界
肉身是承載靈魂的容器，而靈魂是支配這個容器的主導體。你的思想你一些精神層面的東西應該就是你的靈魂吧
3樓：再搒襴
善良的人靈魂是最美的 壞人的靈魂就是最醜陋的
4樓：手機使用者
靈魂其實就是心靈的寫照。
5樓：匿名使用者
科學解釋靈魂是什麼，目對於靈魂的概念甚至可以追溯到2萬年
人所謂的靈魂到底是指什麼
6樓：匿名使用者
靈魂是由蛋白質、dna、rna等生命大分子構成的生物體所產生的各種層次的一切生命現象，它依生命大分子、細胞、組織、器官以及生物體本身新陳代謝存在而存在。故這裡的靈魂已不是傳統意義上的既能附著人體又能在人死後脫離人體的鬼魂了，靈魂醫學soul medicine中基礎定律——生物體靈魂三定律(即靈魂出現定律、靈魂層次定律以及靈魂效應定律)可有完美科學的詮釋。
下文是既往人們對靈魂解釋……（僅供參考）
一般被認為是人類生活之要素，能主宰人類之知覺與活動。據近代考古學家、人類學家之研究，推測距今二萬五千年至五萬年前之人類，已具有靈魂之觀念，或人死後靈魂繼續生活之觀念。然大抵而言，原始人所具有的簡單古樸之靈魂觀念，往往含有強烈的物質性格。
直至宗教、哲學漸次發達之後，人類之靈魂觀始趨向非物質化之『精神統一體』。例如某些宗教、哲學相信靈魂可以獨存於肉體死亡以後，進而視之為不朽的精神實體。
蓋承認靈魂存在，雖為許多宗教、哲學、社會學所主張，然論及其特質、本源、究極，則有極大之分野。有主張其與精神或心意等同義者，如靈魂生活（soul-life）一語，殆與精神生活、心意生活等義無有分別。而主張靈魂說（soul theory）者，若自其所說之身、心關係而言，則立足於二元論；若自精神之體、用關係而言，則立足於實體論。
近世哲學出現現象論、現實論、唯物論等學說，則大抵反對靈魂存在而否定其為實有。
佛教本不說靈肉二元觀、靈魂不滅論等。因釋尊對靈魂與肉體之同異並不予以作答（即無記），亦即否定靈魂與肉體可截然劃分為二之想法。佛教系由實踐之主體而重視心的存在；此一存在論，系徹底立於心、物二者相關之立場，並不視一方為不滅之實體，另一方為生滅之假相，而認為心、物二者皆空，無自性可得。
而當輪迴轉生之說被佛教採納後，有關輪迴主體之問題卻引起佛教史上之重大論爭，如南北朝時之『神滅不滅論爭』等；其結果則致使輪迴主體呈現出一種猶如靈魂之色彩。
在**教的教義中，靈與魂是分開的兩個部分：
在舊約中, 靈(spirit)的希伯來文是 rûwach,意義很廣, 可表明氣息(breath), 氣(air), 風(wind), 或精力(strength)。它也指方向或方面(side, 譯成「方」或「面」)。概括來說, 靈主要是指非物質的生命本質, 包括:
(a)無血肉之體的靈界之物如神, 天使, 魔鬼或邪靈。
(b)有血肉之體的人那裡面非物質的要素(element)靈性或靈命。
(c)人那內靈命的性格或特徵(character)在思想和情感上的表現, 所以靈也譯作「怒氣」; 膽氣(即膽量)。
在新約中, 靈(spirit)的希臘文是 pneuma,原意也是風(wind)或氣息(breath)[希臘文 pneô 是指呼氣或吹氣], 亦指像風一樣眼不能見, 非物質及有能力的「靈」。靈是人的生命力(life energy)或生命的本能(life principle), 所以「叫人活著的乃是靈」。正如風雖是眼不能見, 但借其表現(風吹草動)可知其存在; 同樣的, 靈雖是眼不能見, 但其存在也可借人內在靈命的各種外在表現來證明。
而人有靈的最大證據, 莫過於人能進到靈界, 與靈溝通。所以聖經說神是靈, 只有在靈裡, 人能真正的敬拜神和向神禱告。信徒與神的相交, 也必須透過人的靈與神的靈之間的相交。
由於魂常被人誤解, 產生不少混亂。在舊約中, 魂(soul)的希伯來文是 nephesh ,源自 nâphash (呼吸, breathing)。魂的意義很廣, 普遍上可指:
回答人的補充 2009-07-10 16:49 (a) 「內在的己/自我」(the inner self): (1)對人而言:
在這非物質的層面, 魂(和合本譯作「心」)是有情感 ¾ 例如會有對食物的慾望, 會悲傷, 會愁苦, 會契合相愛; 但魂也有思想或意志 ¾ 例如會知道, 會想念, 會說(話)(指在思想上自語)。(2)對神而言:「我的(靈)魂」是表達「我」的另一種方式。
因此提到神的「靈魂」( nephesh , 和合本作「心」)時, 是總括地包含了神的愛, 聖潔, 憤怒及信實等 (colin brown)。
(b) 肉身的生命(和合本作「命」), 包括動物;
(c) 有生命的「人」。
在新約中, 魂(soul)的希臘文是 psuchê,原意也指氣息或呼氣(breath)。在廣義上, 這字的用法與舊約相同, 可指:
(a) 內在那非物質及眼不能見的自我(self)(注: 魂在和合本常譯作「靈魂」); (1)對人而言: 這非物質的層面是有情感(和合本譯作「心」)、思想和意志(和合本譯成「意」)。
概括來說, 魂可指整個性格(personality)。(2)對神而言:當神提到「我的靈魂( psuchê)」(和合本作「心」)時, 是表達「我」的另一種方式。
(b) 肉身的性命或生命, 包括動物;
(c) 有生命的「人」。
有聖經學者相信人只有身體與靈魂兩部分, 因靈與魂是相同的, 但這看法並不正確。雖然在普遍上, 靈與魂都屬內在的非物質層面, 但兩者是可以區別的, 並非完全相同。人的「靈(spirit), 與魂(soul), 與身子(body)」,乙個完整的人是由這三部分組成, 所以靈與魂是不同的部分。
此外, 雖然靈與魂的意思非常接近, 關係非常密切, 但卻要把這兩者剖開辨明。
什麼是乙個人的靈魂
7樓：匿名使用者
一般被認為是人類
生活之要素，能主宰人類之知覺與活動。據近代考古學家、人類學家之研究，推測距今二萬五千年至五萬年前之人類，已具有靈魂之觀念，或人死後靈魂繼續生活之觀念。然大抵而言，原始人所具有的簡單古樸之靈魂觀念，往往含有強烈的物質性格。
直至宗教、哲學漸次發達之後，人類之靈魂觀始趨向非物質化之『精神統一體』。例如某些宗教、哲學相信靈魂可以獨存於肉體死亡以後，進而視之為不朽的精神實體。
蓋承認靈魂存在，雖為許多宗教、哲學、社會學所主張，然論及其特質、本源、究極，則有極大之分野。有主張其與精神或心意等同義者，如靈魂生活（soul-life）一語，殆與精神生活、心意生活等義無有分別。而主張靈魂說（soul theory）者，若自其所說之身、心關係而言，則立足於二元論；若自精神之體、用關係而言，則立足於實體論。
近世哲學出現現象論、現實論、唯物論等學說，則大抵反對靈魂存在而否定其為實有。
佛教本不說靈肉二元觀、靈魂不滅論等。因釋尊對靈魂與肉體之同異並不予以作答（即無記），亦即否定靈魂與肉體可截然劃分為二之想法。佛教系由實踐之主體而重視心的存在；此一存在論，系徹底立於心、物二者相關之立場，並不視一方為不滅之實體，另一方為生滅之假相，而認為心、物二者皆空，無自性可得。
而當輪迴轉生之說被佛教採納後，有關輪迴主體之問題卻引起佛教史上之重大論爭，如南北朝時之『神滅不滅論爭』等；其結果則致使輪迴主體呈現出一種猶如靈魂之色彩。
8樓：匿名使用者
什麼是靈魂？
——可操作性解決思路
欲知「什麼是靈魂？」須從「什麼不是靈魂？」著手。
這個道理就好比「竭池而魚」或「水落石出」，只要能把「不是靈魂的」找到並排除，「是靈魂的」自然顯現。這要求問題的提出者，先從自身下手，做足正心、誠意、格物、致知的工夫，運用排除法和排序法，參考人類現有的全部知識，從形而下、形而中到形而上徹底濾它一遍！把不是靈魂的統統拿下！
這樣，問題則可望有解也：）
這方法看似笨，其實巧妙。它採取了由此及彼、由表及裡的上乘哲學方法和從已知到未知，由易到難的上乘兵法戰略，就象當年抗日戰爭的「以時間換空間」或「以空間換時間」策略一樣——用我們最充足的資源「時間」與「人力」，去把複雜問題簡單化：即由三維化為二維、二維化為一維、一維化為零維……目是前，我們雖不確知問題的複雜度，但通過合理轉換命題，我們至少找到了可操作性的解決思路。
我們堅信，只要解決了「什麼是靈魂？」的問題，其他問題自然會有答案。
如此看，這工程有點浩大呢：）怎麼樣，老歌，有興趣嗎？若願意幹，咱們就坐地招募乙個靈魂志願軍，一場轟轟烈烈的靈魂北伐戰爭！運用「寧可錯殺三в
只有乙個人還愛你虔誠的靈魂是什麼歌名
想唱就唱 tfboys 詞 文雅。曲 陳超。編曲 溫琦。推開夜的天窗。對流星說願望。給我一雙翅膀。能夠接近太陽。我學著乙個人成長。愛給我能量。夢想是神奇的營養。催促我開放。想唱就唱要唱的響亮。就算沒有人為我鼓掌。至少我還能夠。勇敢的自我欣賞。想唱就唱要唱的漂亮。就算這舞台多空曠。總有一天能看到。揮舞...
「真實」究竟是什麼意思，說乙個人比較真實是什麼意思？
真實就是真真切切存在以及發生的。如果我們的判斷有誤,把不真實的說成是真實,那本來就不存在真實。好比杯子就放在桌上,即使你說真實是不在桌上,但它的存在是真實的。記得採納啊 真實的釋義 與事實相符 真實 zh n sh 詳細解釋 1.跟客觀事實相符合 不假。漢 荀悅 申鑑 政體 君子之所以動天地 應神明...
結婚究竟是該看重經濟還是看人，跟乙個人結婚，到底錢重要還是人重要。現在這個社會，看來錢是第一位了
我覺得，你還是分析下你男朋友的各種社會關係，以及他的潛力與能力，你分析完覺得他在幾年努力下能給你你想要的生活，反正他爸媽估計是不可能給予他錢了，那有沒可能給予他別的呢？能讓他賺到錢的？如果分析下來他還是很有潛力與能力的話那麼你可以先跟他一起熬過幾年你們的苦日子。但是反之如你覺得他沒那個潛力與能力，嫁...