1樓：_熾海
這裡要注意「不都」和「都不」的區別。「不都」的意思就是「不是所有」，內所以原句翻譯一下，容
就是「可能不是所有鳥都會飛的」。然後進行等價轉換：「可能有的鳥不是會飛的」，即「有些鳥可能不是會飛的」。
你說的「有些鳥必然不是會飛的」，這句話等價於「並非所有鳥可能是會飛的」，仔細感受區別吧。
2樓：烙印小葵花
鴕鳥和雞也屬於鳥類，自己想想吧
3樓：吳林聰
最後乙個說法太過於絕對，而前兩個都有可能兩個字
4樓：我又不是笨
學離散數學的？可以用謂詞演算分析啊
5樓：
在複習管理類聯copy考邏輯部分，正好看到這個例子，想了半天，又在網上找了半天，沒明白。又看了看書，總算搞明白一點了。如果說的不對，請各位指正。
「所有鳥可能不都是會飛的」，否定詞「不」否定的是後面的「都」和「是」，那麼全稱變特稱，肯定變否定，但是否定詞「不」並沒有否定前面的「可能」，所以，不用把可能變必然。即有些鳥可能不是會飛的。
當時還有兩句「所有鳥都不可能是會飛的」，「所有鳥不可能都是會飛的」這幾句話放一起當時讓我很矇圈。用上面這個方法來，也都可以想明白了。
「所有鳥都不可能是會飛的」，否定詞「不」否定的是後面的「可能」和「是」，那麼可能變必然，肯定變否定，即所有鳥都必然不是會飛的。
「所有鳥不可能都是會飛的」，否定詞「不」否定的是後面的「可能」、「都」和「是」，那麼可能變必然，全稱變特稱，肯定變否定，即有些鳥必然不是會飛的。
希望能幫到對此有同樣困擾的同學！
所有鳥都會飛是不可能的，等價於有些鳥不會飛是必然的。為什麼不是有些鳥不會飛不是必然的？不應該對所有
6樓：神次元大腦
如鴕鳥，或者是這種鳥天生會飛，但個別出現特殊，不會飛也是可能的
7樓：深深深海陽光
不可能所有鳥都會飛——前提
有些鳥不會飛——結論
8樓：匿名使用者
從生物上說，有些鳥確實不會飛
9樓：徐家小男生
如果按你的說法，那麼所有的鳥都會飛就是可能得了
10樓：_熾海
不可能所有鳥都會飛=必然有些鳥不會飛
1. 所有鳥可能不都是會飛的。 2. 所有鳥都不可能是會飛的。 請問這兩句話的等價命題是什麼？
11樓：小欣
1有些鳥可能不是會飛的
2所有鳥都必然不是會飛的
12樓：匿名使用者
1.某些鳥是不會飛的。
2.鳥都不會飛。
13樓：水水水木木木木
1.大部分的鳥是會飛的，但有的不會。
2.所有的鳥都不會飛。
鳥為什麼會飛，鳥為什麼會飛
生存需要吧。翅膀的向上扇力大於自重所以就能飛起來。哈哈。答案肯定不標準。鳥類的翅膀是它們擁有飛行絕技的首要條件。在同樣擁有翅膀的條件下，有的鳥能飛得很高，很快，很遠 有的鳥卻只能作盤旋，滑翔，甚至根本不能飛。由此可見，僅僅是翅膀，學問就不少。因為鳥類有翅膀，通過拍動翅膀產生氣流，鳥就飛起來了。鳥類的...
鳥為什麼會飛，而人卻不會
鳥為什麼會飛呢？e5a48de588b662616964757a686964616f31333332643964 鳥為什麼會飛呢？首先，鳥類的身體外面是輕而溫暖的羽毛，羽毛不僅具有保溫作用，而且使鳥類外型呈流線形，在空氣中運動時受到的阻力最小，有利於飛翔，飛行時，兩隻翅膀不斷上下扇動，豉動氣流，就會...
會飛的動物除了鳥和昆蟲還有什麼
會的，井水連線地下水，地質情況複雜，不能認為是游泳池，密封完好。會飛的動物還有魚 蜘蛛等，看怎樣定義了。鷹作為現代自然界的一員，作為食物鏈上一環，它的減少和增多跟許多直接 間接因素有關。有雕。蝙蝠會飛不是鳥或昆蟲，蜘蛛 蟎等不是昆蟲，但是可以通過尾部的絲，被網帶走進行遷徙 希望以上的內容對你有用，會...